Решение по делу № 2-874/2022 от 29.06.2022

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022

УИД 66RS0029-01-2022-000948-81

Дело № 2-874/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01.08.2022 Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиных Е.А.,

при секретаре Дедух И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «АльфаСтрахование» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о возмещении убытков в сумме 100 000 руб. по тем основаниям, что по вине ответчика, который управлял автомобилем «Renault Logan», регистрационный знак №, 17.10.2019 в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в результате которого автомобиль «Лада Гранта», регистрационный знак К747РО/196, под управлением ФИО4, получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Renault Logan», регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО1, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис XXX 0062016627). Период действия договора страхования составляет с 02.11.2018 по 01.10.2019. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Лада Гранта», регистрационный знак № была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ». Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» за возмещением ущерба. СПАО «ИНГОССТРАХ» возместило причиненный ущерб, в размере 100 000 руб. АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму ущерба СПАО «ИНГОССТРАХ» в соответствие с требованиями ФЗ «Об ОСАГО», в размере 100 000 руб. Поскольку страховой случай наступил не в период использования, который установлен договором страхования по полису серии XXX 0062016627 с 02.11.2018 по 01.10.2019, истец обратился к ответчику с регрессными требованиями в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 100 000 руб. Истец также просил возместить за счет ответчика понесенные им при обращении в суд с иском, расходы по госпошлине подаче искового заявления в суд в размере 3 200 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, мнение по делу не представила, извещалась надлежаще почтой, размещением информации на сайте суда в сети Интернет.

    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Оценив доводы истца и представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены и сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

    Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Федеральный закон «Об ОСАГО») по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с ч.1 ст. 26.1 Федерального закона «Об ОСАГО» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков.

    На основании извещения о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) от 17.10.2019 установлен факт повреждения принадлежащего на праве собственности ФИО4 автомобиля «Лада Гранта», регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО4, в результате виновных противоправных действий водителя автомобиля «Renault Logan», регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением последней, который 17.10.2019 в 18 часов 00 минут в <адрес>, нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю «Лада Гранта», движущемуся по ней. Ответчик свою вину не отрицала. Данные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты (л.д. 14-16).

    Размер ущерба в связи с повреждением автомобиля «Лада Гранта», регистрационный знак К747РО/196, не оспорен, не опровергнут, подтвержден актом осмотра № 97/1963 от 18.10.2019, экспертным заключением № 39-1425 от 18.10.2019 (л.д. 23, 24-31).

    По обращению ФИО4 в САО «ИНГОССТРАХ» о признании случая страховым и выплате страхового возмещения составлен акт о страховом случае от 28.10.2019, из которого следует признание данного случая страховым по договору ОСАГО, определении размера возмещения в сумме 100 000 руб. (л.д. 32)

     СПАО «ИНГОССТРАХ» возместило расходы на ремонт поврежденного автомобиля «Лада Гранта», регистрационный знак К747РО/196, перечислив денежные средства на счет ИП ФИО5 платежным поручением от 30.10.2019 № 277343 на сумму 100 000 руб. (л.д. 33).

    АО «АльфаСтрахование», на основании ст. 1064 и п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечислило денежные средства на счет СПАО «ИНГОССТРАХ», как следует из платежного поручения от 19.11.2019 № 15387 на сумму 100 000 руб. по платежному требованию от 14.11.2019 № REQ12679217-3 (л.д. 34). Поскольку СПАО «ИНГОССТРАХ» и АО «АльфаСтрахование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

    Как следует из страхового полиса серии XXX 0062016627 от 02.11.2018 (л.д. 11, 12-13), на момент причинения ущерба гражданская ответственность владельца автомобиля «Renault Logan», регистрационный знак №, VIN №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), заключенному между страхователем/собственником ФИО1 и страховщиком АО «АльфаСтрахование», на условиях допуска к управлению данным транспортным средством только ответчика и указанием, что страхование по полису ОСАГО распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования 12.11.2018 по 01.10.2019. Между тем, ДТП произошло 17.10.2019, автомобилем ответчик управляла лично.

    Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

    Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в части 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

    При таком положении, в соответствии с п. "е" ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

    В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    На основании пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    Следовательно, исковые требования основаны на приведенных положениях закона, обстоятельства дела доказаны, а потому истец вправе предъявлять регрессное требование к ответчику, как к лицу, причинившему вред, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в размере произведенной страховой выплаты. В отсутствие доказательств добровольного исполнения данной обязанности суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещении убытков 100 000 руб., в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Согласно статьям 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 200 руб. в возмещение понесенных истцом расходов по госпошлине, уплаченных в доход государства платежным поручением от 14.06.2022 № 706004 при подаче искового заявления в суд.

    Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение убытков 100 000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 200 руб., всего 103 200 руб.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Е.А. Ильиных