Решение по делу № 12-646/2015 от 09.04.2015

Дело № 12-646/2015

РЕШЕНИЕ

05 мая 2015 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хроленкова А.Е.,

рассмотрев жалобу Хроленкова А.Е., ** ** ** года рождения, ...

на постановление по делу об административном правонарушении номер УИН №... от ** ** **, в отношении Хроленкова А.Е. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН №... от ** ** **, вынесенного должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД ОР МВД по РК по г. Сыктывкар Г.А., Хроленков А.Е., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Хроленков А.Е. обратился в суд с жалобой, указывая, что административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ не совершал, просит отменить постановление по делу.

При рассмотрении жалобы Хроленков А.Е. поддержал доводы своей жалобы.

Представитель административного органа, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы, суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Опрошенный в качестве свидетеля Д.Н. показал, что привлеченное к административной ответственности лицо - Хроленков А.Е. был пристегнут ремнем безопасности.

Согласно постановлению об административном правонарушении, ** ** ** года в ... часов ... минут Хроленков А.Е., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный номер ... регион, возле д. ... по ул. ..., при движении не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ.

Ст. 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов. Так, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере ... рублей.

Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, устанавливает обязанность водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются проколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественные доказательства.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** в ... часов ... минут в ..., водитель Хроленков А.Е., управляя транспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности, что подтверждается видеозаписью, которая была обозрена в судебном заседании. Таким образом, его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Из постановления следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. Данное обстоятельство подтверждается подписью заявителя. Наличие события правонарушения и наказание Хроленковвым А.Е. не оспаривалось.

Постановление о назначении Хроленкову А.Е. административного наказания соответствует установленным законом требованиям, вынесено правомочным лицом, квалификация правонарушения, совершенного Хроленковым А.Е. дана верная, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено с учетом требований ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт нарушения Хроленковым А.Е.. п. 2.1.2 ПДД, и действия Хроленков А.Е.по ст. 12.6 КоАП РФ должностным лицом квалифицированы верно.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения должностного лица.

При таких обстоятельствах, доводы Хроленкова А.Е. о том, что в действиях Хроленкова А.Е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.6 КоАП РФ, суд считает несостоятельными.

Оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении номер УИН №... от ** ** **, вынесенного должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД ОР МВД по РК по г. Сыктывкар Г.А., о привлечении Хроленкова А.Е., ** ** ** года рождения, к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Судья                                            А.П.Милюшене