Решение по делу № 1-268/2023 от 16.10.2023

19

Дело №1-268/2023

УИД42RS0003-01-2023-001137-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.А.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В.,

подсудимого Ганношина И.В.,

защитника Харибутовой Г.С.,,

представителя потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГАННОШИНА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганношин И.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

Ганношин И.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, действуя единым умыслом из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с незаконным проникновением в иное хранилище - территория открытого склада № 3 АО «Центральная обогатительная фабрика «Березовская», расположенного по адресу: <адрес>, совершили покушение на хищение чужого имущества – лом меди с барабана электромагнитного сепаратора ЭБМ-80/170 общим весом 387,1 кг, причинив ущерб АО «ЦОФ «Березовская» на общую сумму 251615 рублей, при следующих обстоятельствах:

ГанношинИ.В.в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <адрес> с ранее знакомым неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где последний предложил совершить совместное хищение лома меди с территории АО «ЦОФ «Березовская», расположенной по ул. Нижний Барзас, г. Березовского Кемеровской области-Кузбасс. На это предложение Ганношин И.В. согласился, вступив тем самым между собой в предварительный сговор.

Ганношин И.В., достигнув единой преступной договоренности с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении преступления, до начала действий, непосредственно направленных на тайное изъятие чужого имущества, приискал орудие и средство совершения преступления – болгарку и автомобиль марки «ВАЗ 21140» регистрационный знак №, белые мешки, перчатки. Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь приискал кусачки по металлу.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Ганношин И.В. совместно неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21140» регистрационный знак №, под его управлением, приехали в лесной массив за территорией АО «ЦОФ «Березовская», расположенной по ул. Нижний Барзас, г. Березовского Кемеровской области-Кузбасс, где неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство используя орудие преступления – болгарку, надпилил арматуру в заборе открытого склада № 3 АО «ЦОФ «Березовская», расположенного по вышеуказанному адресу, после чего Ганношин И.В. совместными и согласованными действиями с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отогнул арматуру в заборе и проникнул через образовавшееся сквозное отверстие в заборе на территорию открытого склада № 3 АО «ЦОФ «Березовская».

В продолжение совместного преступного умысла, Ганношин И.В. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью кражи чужого имущества, подошел к барабану электромагнитного сепаратора ЭБМ-80/170, принадлежащему АО «ЦОФ «Березовская», и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применяя физические усилия и орудие преступления – кусачками по металлу перекусывал медные жилы с катушки вышеуказанного сепаратора, в то время как Ганношин И.В., действуя одновременно, совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применяя физическое усилие, руками складывал лом меди в мешки, после чего совместно вынесли мешки с ломом меди общим весом 32 кг, принадлежащим АО «ЦОФ «Березовская» стоимостью 650 рублей за 1 кг, а всего общей стоимостью 20800 рублей с территории склада и погрузили в багажник автомобиля «ВАЗ 21140» регистрационный знак №, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно похитив его.

С похищенным имуществом Ганношин И.В. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись на автомобиле «ВАЗ 21140» регистрационный знак №, под его управлением, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, таким образом, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «ЦОФ «Березовская», причинив материальный ущерб на сумму 20800 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, Ганношин И.В. в период времени ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «ВАЗ 21140» регистрационный знак № под управлением последнего, приехали в лесной массив за территорией АО «ЦОФ «Березовская», расположенной по ул. Нижний Барзас, г. Березовского Кемеровской области-Кузбасс, где совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через имеющееся сквозное отверстие в заборе проник на территорию открытого склада № 3 АО «ЦОФ «Березовская», расположенного по вышеуказанному адресу.

В продолжение совместного преступного умысла, Ганношин И.В. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью кражи чужого имущества, подошел к барабану электромагнитного сепаратора ЭБМ-80/170, принадлежащему АО «ЦОФ «Березовская», и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применяя физические усилия и орудие преступления – кусачками по металлу перекусывал медные жилы с катушки вышеуказанного сепаратора, в то время как Ганношин И.В., действуя одновременно, совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применяя физическое усилие, руками складывал лом меди в мешки, после чего совместно вынесли мешки с ломом меди общим весом 106 кг, принадлежащим АО «ЦОФ «Березовская» стоимостью 650 рублей за 1 кг, а всего общей стоимостью 68900 рублей с территории склада и погрузили в багажник автомобиля «ВАЗ 21140» регистрационный знак № умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно похитив его.

С похищенным имуществом Ганношин И.В. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись на автомобиле «ВАЗ 21140» регистрационный знак №, под его управлением, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, таким образом, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «ЦОФ «Березовская», причинив материальный ущерб на сумму 68900 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, Ганношин И.В. в период времени ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «ВАЗ 21140» регистрационный знак № под управлением последнего, приехали в лесной массив за территорией АО «ЦОФ «Березовская», расположенной по ул. Нижний Барзас, г. Березовского Кемеровской области-Кузбасс, где совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через имеющееся сквозное отверстие в заборе проник на территорию открытого склада № 3 АО «ЦОФ «Березовская», расположенного по вышеуказанному адресу.

В продолжение совместного преступного умысла, Ганношин И.В. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью кражи чужого имущества, подошел к барабану электромагнитного сепаратора ЭБМ-80/170, принадлежащему АО «ЦОФ «Березовская», и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применяя физические усилия и орудие преступления – кусачками по металлу перекусывал медные жилы с катушки вышеуказанного сепаратора, в то время как Ганношин И.В., действуя одновременно, совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применяя физическое усилие, руками складывал лом меди в мешки, после чего совместно вынесли мешки с ломом меди общим весом 100 кг, принадлежащим АО «ЦОФ «Березовская» стоимостью 650 рублей за 1 кг, а всего общей стоимостью 65000 рублей с территории склада и погрузили в багажник автомобиля «ВАЗ 21140» регистрационный знак №, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно похитив его.

С похищенным имуществом Ганношин И.В. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись на автомобиле «ВАЗ 21140» регистрационный знак №, под его управлением, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, таким образом, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «ЦОФ «Березовская», причинив материальный ущерб на сумму 65000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, Ганношин И.В. в период времени ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «ВАЗ 21140» регистрационный знак № под управлением последнего, приехали в лесной массив за территорией АО «ЦОФ «Березовская», расположенной по <адрес>-Кузбасс, где совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через имеющееся сквозное отверстие в заборе проник на территорию открытого склада № АО «ЦОФ «Березовская», расположенного по вышеуказанному адресу.

В продолжение совместного преступного умысла, Ганношин И.В. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью кражи чужого имущества, подошел к барабану электромагнитного сепаратора ЭБМ-80/170, принадлежащему АО «ЦОФ «Березовская», и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применяя физические усилия и орудие преступления – кусачками по металлу перекусывал медные жилы с катушки вышеуказанного сепаратора, в то время как Ганношин И.В., действуя одновременно, совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применяя физическое усилие, руками складывал лом меди в мешки, после чего совместно вынесли мешки с ломом меди общим весом 102 кг, принадлежащим АО «ЦОФ «Березовская» стоимостью 650 рублей за 1 кг, а всего общей стоимостью 66300 рублей с территории склада и погрузили в багажник автомобиля «ВАЗ 21140» регистрационный знак №, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно похитив его.

С похищенным имуществом Ганношин И.В. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись на автомобиле «ВАЗ 21140» регистрационный знак №, под его управлением, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, таким образом, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «ЦОФ «Березовская», причинив материальный ущерб на сумму 66300 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, Ганношин И.В. в период времени ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «ВАЗ 21140» регистрационный знак № под управлением последнего, приехали в лесной массив за территорией АО «ЦОФ «Березовская», расположенной по <адрес>-Кузбасс, где совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через имеющееся сквозное отверстие в заборе проник на территорию открытого склада № АО «ЦОФ «Березовская», расположенного по вышеуказанному адресу.

В продолжение совместного преступного умысла, Ганношин И.В. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью кражи чужого имущества, подошел к барабану электромагнитного сепаратора ЭБМ-80/170, принадлежащему АО «ЦОФ «Березовская», и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применяя физические усилия и орудие преступления – кусачками по металлу перекусывал медные жилы с катушки вышеуказанного сепаратора, в то время как Ганношин И.В., действуя одновременно, совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применяя физическое усилие, руками складывал лом меди в мешок, который вынес мешок с ломом меди общим весом 19,5 кг, принадлежащим АО «ЦОФ «Березовская» стоимостью 650 рублей за 1 кг, а всего общей стоимостью 12675 рублей с территории склада и погрузил в багажник автомобиля «ВАЗ 21140» регистрационный знак №, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно похитив его. В свою очередь неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, срезало кусачками по металлу с вышеуказанного сепаратора лом меди общим весом 27,6 кг стоимостью 650 рублей за 1 кг, а всего общей стоимостью 17940 рублей, который сложил на землю на территории открытого склада № ЦОФ «Березовская».

Однако, Ганношин И.В. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести до конца преступление – тайно похитить чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: не смог скрыться и распорядится похищенным имуществом, так как был задержан на территории открытого склада № АО «ЦОФ «Березовская» сотрудниками охраны ООО «ЧОО «Кокс-Охрана».

Таким образом, Ганношин И.В., умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере покушался тайно похитить чужое имущество, принадлежащее АО «ЦОФ «Березовская» на общую сумму 251615 рублей.

Подсудимый Ганношин И.В. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал, показал, что работал в ООО«ЧОО «Кокс-Охрана» рядовым охранником. Осуществлял охрану фабрики ЦОФ «Берёзовская». Когда обходил территорию фабрики, увидел бесхозные катушки, на площадке где б/уоборудование, списанное оборудование, так как нужны были деньги решился на кражу, знал, что в этом месте территория плохо охраняется. Договорились с ФИО36 по предложению последнего о совершении кражи лома меди, приехали на его автомобиле «ВАЗ 21140» регистрационный знак № со стороны лесного массива, отпилили одну из арматур в заборе, отогнули её, проникли на территорию фабрики, откусывали кусачками оплетку, складывали в мешки и уносили в машину. В первый раз 7 мешков лома сдали на металлоприёмку на Черняховского, сдали в районе 30 кг на 15-16000 рублей. Через 2 дня, купили еще мешки и перчатки и поехали опять. Меди взяли намного больше, резали медь с катушки, на которой намотана медь. После чего сдали в пункт приема металла на Барзасе. Вес металла был 100 кг. Так ездили 4 раза и сдавали металл.Всего сдали 370-380 кг с учетом того что в 5 раз задержали. Задержали бывшие коллеги Свидетель №2 и ФИО2.

Вина подсудимого Ганошина И.В. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании показал, что Ганношин И.В. работал в АО ЦОФ «Берёзовская» охранником, состоял в трудовых отношения с ОО ЧО КОКС Березовская. В его обязанности входила охрана объекта от преступных посягательств. Территория фабрики огорожена металлическим забором. При осмотре территории обнаружили спиленную арматуру, протоптанную тропинку и следы, что и навело подозрение.В ходе проверки был выявлен факт хищения меди с электромагнитного барабана, две медные катушки отсутствовали полностью, то есть была похищена медная шина с 2-х катушек.Одна катушка около 100 кг. Стали дежурить круглосуточно, наблюдать и ДД.ММ.ГГГГ Ганношин и ФИО19 были задержаны сотрудниками охраны. Машина стояла в лесном массиве недалеко о забора. На период хищения Ганношин был действующим сотрудником. Цена барабана может меняться в зависимости от торгов. Общая сумма ущерба, причинённая АО «ЦОФ «Березовская» складывается из веса похищенной медной шины 611 кг при цене 650 рублей за 1 кг, по такой цене фабрика сдавала лом меди.

Представитель потерпевшего ФИО10 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 48-51) по ходатайству государственного обвинителя в части объема похищенного имущества и стоимости, согласно которых,ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он лично осуществлял обход территории ЦОФ «Березовская», в ходе проверки на открытой площадке склада № им был выявлен факт хищения меди с электромагнитного барабана, установленного на сепараторе электромагнитном марки ЭБМ-80/170. С целью установления лиц причастных к хищению он установил 16.06.202023 камеру видеонаблюдения над барабаном и организовал круглосуточное наблюдение из числа сотрудников службы безопасности и охраны в режиме онлайн. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему позвонил начальник охраны - Свидетель №1, который сообщил, что тот, наблюдая за видеосъёмкой, увидел, что к барабану, лежащему на территории склада №, подошел неизвестный. Он сказал Свидетель №1 организовывать задержание неизвестного и вызывать сотрудников полиции. Сам незамедлительно отправился на фабрику. По приезду на место он увидел ФИО20, которого знал ранее по роду своей службы в системе МВД России, знал ФИО21 как лицо ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступлений. От сотрудников охраны фабрики узнал, что при задержании кроме ФИО22 был задержан действующий сотрудник охраны ЦОФ Ганношин, который был на выходном. Он видел, что неподалеку лежала перекусанная медная шина с 4-ого барабана, когда те похитили остаток меди с третьего барабана, не может указать, вероятно ДД.ММ.ГГГГ, пока не было камер, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 и Ганношин стали похищать медь с четвертого барабана. Дознавателем ему было возвращено 27 кг. 600 гр. медной шины, которую дознаватель изъял, откуда не знает. На четвертом баране еще осталась медная шина, но сколько её осталось он не знает. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 и Ганношиным похищено 191 кг х 3 катушки = 573 кг.меди, ему было возвращено 27 кг. 600 гр. меди, которые были похищены уже с четвертой катушки, итого 600 кг. 600 грамм, так же было изъято и не возвращено ему дознавателем около 10 кг. меди, изъятой из автомобиля Ганношина. Он предоставляет следователю документы, подтверждающие наличие сепаратора на их предприятии, постановки и списания его, копии паспорта на модель сепаратора аналогичной марки, акт № образования лома черного металла, доверенность, прокола торгов, приказа о вводе в эксплуатацию, а также предоставляет служебную характеристику на Ганношина. Просит данные документы приобщить к его допросу. Общая сумма ущерба, причинённая АО «ЦОФ «Березовская» составляет 397 150 рублей, расчет ущерба складывается из веса похищенной медной шины 611 кг при цене 650 рублей за 1 кг, по такой цене фабрика сдавала лом меди с ДД.ММ.ГГГГ, на что имеется протокол торгов и выбора покупателя по кабельному лому с ДД.ММ.ГГГГ. Уверен, что инициатором хищения меди был именно сотрудник охраны фабрики - Ганношин Иван, так как имел доступ ко всем объектам, расположенным на территории ЦОФ «Березовская». Последний раз осмотр территории склада № производился сотрудниками охраны предприятия ДД.ММ.ГГГГ- сепаратор был в полном сборе, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил частичное хищение меди, а не позднее 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 и Ганношин были задержаны.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, он работает в ООО ЧОО «Кокс-охрана» в должности начальник отделения ЦОФ «Березовская». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочее место, в ходе осмотра видеонаблюдения в онлайн режиме на площадке с б/у оборудованием он увидел, что два неизвестных ему мужчины, один из них при помощи кусачек откусывал медь с ротора, а второй складывал медь в мешки и выносил за территорию АО ЦОФ «Березовская». Он сообщил помощнику начальника отделения охраны и дал указание, чтобы охрана прибыла на площадку для задержания неизвестных лиц. Он поехал до лесного массива на машине, вышел и прошел к ограждению по тропинке которая вела к ограждению, на тропинке около забора он обнаружил черный рюкзак, пустые белые мешки и часть меди. Пройдя ещё увидел в заборе отверстие, одна из арматур из которых состоит забор была отогнута, охранники Свидетель №2 и ФИО2 задержали правонарушителей, после чего они вызвали сотрудников полиции. Один из правонарушителей был их охранник Ганношин Иван.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которых, он работает в ООО «ЧОО «Кокс-охрана» в должности охранник-водитель. Фактически место его работы на территории АО «ЦОФ Березовская ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил начальник отделения Свидетель №1 и сообщил, что на площадкес б/у оборудования находятся двое посторонних мужчин и их необходимо задержать. Подойдя к площадке с б/у оборудованием он увидел двух молодых людей, один из них стоял с кусачками, а второй был немного ближе к забору и складывал медную проволоку в мешок. Он сообщил начальнику отделения, что лица задержаны. Один из задержанных парней был охранник Ганношин Иван. Осмотрев забор, они увидели, что на заборе надпилена одна из арматур и отодвинута в сторону.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым, он работает в ООО «ЧОО «Кокс-охрана» в должности старшего охранника, работает на территории АО «ЦОФ Березовская». ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения Свидетель №1 сообщил, что на площадке с б/у оборудованием находятся двое посторонних мужчин и их необходимо задержать. Он и ФИО26 к площадке с б/у оборудованием, подойдя к площадке обнаружили двух молодых людей, один из низ держал в руках кусачки для резки металла, которого он раньше не видел, второй охранник Гаиношин ФИО2. Они задержали Ганношина и второго мужчину.Осмотрев забор, увидели, что на заборе надпилена одна из арматур и отодвинута в сторону, на тропинке были обнаружены мотки меди.

Показания свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 112-114), согласно которых с 2013 года он работает у ИП «ФИО5», в должности приемщик металла. ИП «ФИО5» осуществляет деятельность по приемке и переработке металла, металл принимается по весу, раз в две недели они отправляют полученный металл на оптовую базу для переработки, у себя его не хранят. Фактическое место его работы расположено по адресу: <адрес>. График его работы с 09 часов по 18 часов, кроме воскресенья, в его должностные обязанности входит прием металла от физических и юридических лиц, а также проверка металла на взрывобезопасность и радиацию. Примерно в начале июня 2023 года, точную дату он не помнит, около 17 часов 30 минут к пункту металлоприёма подъехал автомобиль ВАЗ 2114, светлого цвета, в автомобиле находились двое мужчин, парня за рулем автомобиля он видел впервые, а парень на пассажирском сиденье внешне ему был знаком, так как ранее обращался в пункт металоприема, но анкетных данных его не знает. Парни вышли из машины и вытащили из багажника белый мешок. Парень с пассажирского сиденья подошел к нему и сказал, что нужно сдать медь, а именно медную шину размером 0,8*0,2см. Медь в мешке представляла мотки фрагментов медных шин, в темной оплетке серого цвета, цвет ближе к черному, на тот момент медь они принимали по стоимости 575 рублей за килограмм, вес мешка с медью составил примерно 32кг, так как медь была в оплетке он снял с суммы 20 или 25%, сумма которая была выдана парням на руки составила порядка 16000 рублей, так как у парня с собой не было паспорта письменно сдача медной шины не фиксировалась. Парни сказали, что позже привезут еще медь, но на меллоприемку те больше не приезжали. ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжали сотрудники полиции и с его разрешения были взвешены фрагменты медной шины, которая по внешнему виду была такая же как приносили вышеуказанные парни в начале июня 2023 года, если бы он знал, что парни сдают похищенное имущество, то он бы не принимал у них медную шину и сразу бы сообщил в полицию, когда парни сдавали медь, он думал, что эта медная шина принадлежит им.

Показания свидетеля Свидетель №5данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 115-117), согласно которых, с 2011 года он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по приемке и переработке металла. По адресу: <адрес> у него имеется пункт приема металла, металл принимаем по весу, после того как набирается три тонны металла он отправляет полученный металл в <адрес> для переработки, у себя его не хранит. График работы пункта приема металла с 09 часов по 19 часов, металл обычно принимает он сам либо работники пункта приема металла, металл принимает от физических и юридических лиц, обычно они записывают сколько приняли металла, но после отправки данные о принятии уничтожаются. Примерно в начале июня 2023 года, точную дату он не помнит, к пункту приема металла подъехал автомобиль ВАЗ 2114, светлого цвета, в автомобиле находились двое мужчин, данных мужчин он видел впервые. Парни хотели сдать медную шину, шириной примерно 10мм. Медная шина была ленточная, в оплетке черного цвета, оплетка как стекловолокно, медь была практически чистая, по внешнему виду сложилось впечатление, что парни пытались обработать медь сами, так как оплетка присутствовала частично. В первый день парни сдали медную жилу весом примерно 106 кг, сколько составляла стоимость меди на тот момент он сказать не может, так как с того времени медь сильно поднялась в цене, так как медь была в оплетке он снял с итоговой суммы процент за обработку. Когда парни сдавали медь в первый день те сказали, что привезут еще медной жилы. Через несколько дней, но не более пяти дней парни снова приехали в пункт приема металла и привезли точно такую же медную жилу, как и в первый день, во второй день парни сдали примерно 100кг медной жилы. Через несколько дней парни приехали ещё раз и привезли точно такую же медную шину, вес в третий день на сколько он помнит составил 102кг. Итого данные парни приезжали три дня и сдали медной шины общим весом примерно 308кг, точный вес он сказать не может, так как медь, которую сдавали парни уже отправлена на переработку и документы о сдаче не сохранились. От сотрудников полиции он узнал, что медь, которую сдавали вышеуказанные парни, является похищенным имуществом, если бы он знал, что парни сдают похищенную медь, то он бы не принимал у них медную жилу и сразу бы сообщил в полицию, когда парни сдавали медь, он думал, что эта медная жила принадлежит им. Во что были одеты парни он не помнит, внешность он их не запомнил, опознать их не сможет.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что работает главным бухгалтером АО ЦОФ «Берёзовская», расчетным путем была определена сумма ущерба, где ущерб определялся от количества похищенного и рыночной цены, по которой реализация лома меди предполагалась предприятием. Был похищен лом меди. Изделия сепаратор ИБ, он состоит из черного металла марки А5, меди и нержавейки. Конкретное количеств меди указано в паспорте на него. 800 кг - это медь в чистом виде. Данное имущество стояло на балансе, товары подлежащие реализации, находятся под отчетом у кладовщиков, под материальную ответственность. Данное имущество похищено с открытой площадки, там крупногабаритное имущество, которое невозможно хранить в закрытом складе. 800 кг от количества похищенного, умножалось на рыночную стоимость на дату продажи и считалось на дату похищения. 251615 руб. на сегодняшний день ущерб не возмещен. Стоимости меди без НДС 397000 рублей, указана стоимость 650 рублей за 1 кг., так как происходят торги, выбирают контрагента, который осуществляет закупку меди, т.к ЦОФ занимается переработкой угля и не имеем лицензии на переработку и перепродажу металла, фабрика является налоговым агентом, платит НДС.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что работает в ЦОФ Березовский бухгалтером. Она делала справку о стоимости похищенного имущества. Медь стояла на балансе, катушка была списана. Количество похищенного имущества сообщила служба безопасности. Вес определяет техслужба по паспорту изделия. Цена меди определяется от цены на торгах. Составлялась инвентарная опись, сравнивали сколько было и сколько осталось. За торги отвечает КОКС.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что работает бухгалтером в АО ЦОФ «Березовская», следит за поступлением товарно- материальных ценностей, расходами, поступления касаемо лома. Согласно акта списания оприходовали лом похищенной меди ДД.ММ.ГГГГ, лом хранился на открытом складе, огороженном забором, 3811 кг, был оприходован от сепаратора, части в утиль. Оборотно- сальдовая ведомость по номенклатура расчета 41. Объем похищенного определяется путем взвешивания на весах, которые есть на складе. В 1 сепараторе 4 матка меди, в котором взвешивали 441,9 кг меди. ДД.ММ.ГГГГ на бух учете 3811, фактически 3200, выведена сумма недостачи по инвентаризации, 390150 - 0,611 кг. Цена за 1000 кг -650000 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр участка территории, расположенный на территории открытого склада № АО ЦОФ «Березовская» по <адрес>, в ходе которого установлено, что данный склад огорожен металлическим забором, вход осуществляется через металлические ворота. На земле в 10 метрах от металлического ограждения обнаружены фрагменты медной шины, рядом обнаружены кусачки черно-желтого цвета, перчатки 2 штуки красно-темного цвета. В 3 метрах от данного участка расположен электромагнитный барабан, на котором имеется аналогичная по характеристикам медная шина. В 10 метрах от участка с отрезками медной шины расположено металлическое ограждение их металлических прутьев, один из которых отогнут в сторону, тем самым имеется отверстие в ограждении около 50 см. За данным ограждением расположен лесной массив, где вдоль ограждения имеется тропинка. В 10 метрах прямо на тропинке и в 2 метрах от ограждения обнаружено: фрагменты медной шины скрученные в круг, белые мешки, черный рюкзак с наименованием «SWISSGEAR», в котором обнаружены ключи, болгарка «Profipower», пассатижи, молоток, на рюкзаке закрытая одна банка пива «Балтика 3». В ходе осмотра изъято следующее: рюкзак черного цвета с его содержимым, одна банка пива «Балтика 3», фрагменты медной шины с тропинки, фрагменты медной шины с территории открытого склада №, кусачки по металлу, перчатки, который упакованы, опечатан печатью. (л.д. 6-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр пункта приема металла ИП ФИО37», расположенного по <адрес>, согласно которого на электронных весах взвешен 1 моток фрагментов медной шины, вес его составил 14,8 кг. Далее взвешен второй моток фрагментов медной шины, вес его составил 12,8 кг. Данные медные шины около 0,8 см шириной, 0,2 см толщиной, в стекловолокне. (л.д. 26-30)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием Ганношина И.В. произведен осмотр участка в лесном массиве, в 1-2 км от территории АО ЦОФ «Березовская» по <адрес>, в ходе которого установлено, что на данном месте обнаружен автомобиль ВАЗ 21140 г/н №, светло-серебристого цвета, принадлежащий Ганношину И.В., который имеющимися при себе ключами открыл данный автомобиль, в багажнике которого и внутри салона обнаружено: фрагменты медной шины. Присутствующий Ганношин И.В. пояснил, что данную медь он с ФИО18 похитили ДД.ММ.ГГГГ с территории АО ЦОФ Березовская. Данные фрагменты меди изъяты, упакованы. (л.д.32-37)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес> изъят у представителя потерпевшего ФИО10 диск DVD-R, упакованный в конверт, с видеоинформацией от ДД.ММ.ГГГГ территории открытого склада № АО ЦОФ «Березовская» по адресу: <адрес>.(л.д. 69-71)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, согласно которого с участием свидетеля Свидетель №4 по <адрес> произведен осмотр: 1) фрагментов меди, изъятых из автомобиля ВАЗ 21140 г/н №, представляющих собой отрезки медной шины в виде металлической ленты в форме одномерных полос прямоугольного сечения, ширина ленты 0,8 см, толщина металла 0,2 см, частично присутствует оплетка темно-серого цвета. Произведено взвешивание данных фрагментов, вес составил 1,9 кг. 2) фрагментов меди, изъятых из автомобиля ВАЗ 21140 г/н №, представляющих собой отрезки медной шины в виде металлической ленты в форме одномерных полос прямоугольного сечения, ширина ленты 0,8 см, толщина металла 0,2 см, частично присутствует оплетка темно-серого цвета. Произведено взвешивание данных фрагментов, вес составил 17,6 кг. (л.д.118-124)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр: 1) мешка белого цвета с синими полосками, опечатанный печатью № Отдела МВД России по <адрес>, с пояснительной запиской с текстом; «КУСП № от 17.06.23г. - металлические кусачки, 1 пара перчаток черно-красного цвета, изъятые с территории открытого склада № АО «ЦОФ Березовская», <адрес>, дозн-ль, неразборчивая подпись»;

- металлические кусачки. Кусачки представляют собой металлическое изделие, состоящее из головки с кромками, которые зафиксированы шарнирами к перекладине и заточены острым углом. Длинные рукоятки покрыты красящим веществом желтого цвета, скреплены окончаниями и обернуты резиновыми накладками черного цвета. Длина рукояток составляет 31см. на головке имеется цифровое обозначение «450», «18"»;

- одна пара перчаток черно-красного цвета, прорезиненные, б/у. загрязнены, пальцы и ладонь прорезинены, выполнены в черном цвете, внешняя сторона перчаток выполнена в красном цвете.

2) мешок белого цвета с синими полосками, опечатанный печатью № Отдела МВД России по <адрес>, с пояснительной запиской с текстом: «КУСП № от 17.06.23г. - рюкзак черного цвета, изъятый с территории открытого склада № АО «ЦОФ Березовская», <адрес>, дозн-ль, неразборчивая подпись»;

- Рюкзак черного цвета представляет собой изготовленную из ткани заплечную сумку, закрывается на молнию, имеет два отделения и накладной карман на молнии, на рюкзаке имеется надпись «+SWISSGEAR». При осмотре содержимого рюкзака обнаружен синий полиэтиленовый пакет, в котором находится болгарка марки «Profipower», в корпусе сине-черного цвета, в комплекте с «Li-ion» батареей и обрезным кругом. На корпусе болгарки имеется наклейка с текстом; «МК DGA-18V, 18В <данные изъяты>, No: <данные изъяты>». В рюкзаке во втором отделении обнаружены следующие предметы, не представляющие интерес для следствия: два металлических ключа на связке металлического кольца, пассатижи, молоток, ключ (болотник). В мешке с рюкзаком имеется также банка пива «Балтика 3», интереса для следствия не представляет. (л.д.125-130)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого на территории парковки напротив ОМВД России по <адрес> изъят у подозреваемого автомобиль марки ВАЗ 2114 г/н №. (л.д.140-143)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> с участием подозреваемого Ганношина И.В. и его защитника Харибутовой Г.С. произведен осмотр бумажного конверта, в котором упакован диск DVD-R с записью с камеры видеонаблюдения с территории склада № АО «ЦОФ Березовская», за дату ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве выемки у представителя потерпевшего АО «ЦОФ Березовская» ФИО10

На видео в 17:17:50 с правой стороны появляется мужчина в синей олимпийке, светлых штанах, на руках красные перчатки, в руках он держит кусачки с рукоятями желтого цвета. Мужчина подходит к оборудованию, расположенному от него справа по ходу движения после чего начинает срезать с овального барабана полоски. Далее мужчина снимает перчатки и олимпийку, под олимпийкой у него футболка камуфляжного цвета. Далее мужчина ковыряет каким-то предметом барабан, после чего с помощью кусачков с рукоятями желтого цвета откусывает с барабана оборудования фрагменты, а именно длинные полоски, после чего уносит ленты вправо, т.е. в ту сторону с которой он появился на видео. Далее мужчина снова появляется на видео с правой стороны без лент. Далее мужчина берет длинную ленту с оборудования и уносит вправо, вернувшись продолжает снимать длинные ленты с оборудования и уносить вправо за пределы видимости видеозаписи. Далее мужчина продолжает снимать ленты с оборудования и уносить их вправо за пределы видимости видеозаписи. Далее мужчина поворачивается и с кем-то разговаривает, после чего уходит вправо. Далее мужчина возвращается и продолжает срезать ленты с оборудования кусачками с рукоятями желтого цвета и уносить их вправо, периодически с кем-то разговаривая с правой стороны. В 12:08:05 на видео с правой стороны с первым мужчиной выходит второй мужчина, одет в костюме коммуфляжного цвета, на руках красные перчатки. Мужчина подходит к оборудованию и помогает первому мужчине снимать ленты с оборудования и сматывает их в моток, после чего уносит ленты вправо за пределы видимости видеокамеры, после чего несколько раз возвращается за фрагментами ленты. В 12:12:43 на видео слева появляется мужчина в черном костюме, по внешнему виду охранник после чего проходит за двумя первыми мужчинами вправо, за пределы видеозаписи, спустя некоторое время на видео появляется второй охранник, который тоже уходит вправо. Спустя некоторое время справа появляется мужчина в темных штанах, светло-зеленой куртке и кепке, в руках у него телефон, время на записи «2023-06-17 12:17:23».

Участвующий в осмотре подозреваемый Ганношин И.В. пояснил, что на видео изображена площадка с оборудованием на территории АО «ЦОФ Березовская», дата и время на записи соответствует действительности. В мужчине в синей олимпийке и светлых штанах он опознает ФИО27. На видео ФИО28 вышел от забора, в котором они ранее путем спила арматуры болгаркой сделали отверстие, для того, чтобы проникнуть на территорию ЦОФ «Березовская» с целью хищения меди. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО29 проник на территорию ЦОФ «Березовская» в четвертый раз, ранее до ДД.ММ.ГГГГ они похищали медь с оборудования на видео три дня, так как за один день не успели вынести всю медь. На видео ФИО30 с помощью кусачков по металлу срезает медные жилы с оборудования и уносит их к забору, где он складывал похищенную ими медь в мешки. Подозреваемый Ганношин И.В. пояснил, что на видео во втором мужчине в камуфляжном костюме он опознает себя. Двое мужчин в черных костюмах и мужчина в темных брюках и светло-зеленой куртке это охранники с «ЦОФ Березовская», которые ДД.ММ.ГГГГ задержали его и ФИО31 на территории ЦОФ «Березовская».» (л.д. 144, 145-152)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемого Ганношина И.В. и его защитника Харибутовой Г.С. произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21140 г/н №. (л.д. 153-157)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Ганношин И.В С.Н. в присутствии защитника Харибутовой Г.С., указал на лесной массив, расположенный за территорией ОА ЦОФ «Березовская» по <адрес>, куда он приехал на своей автомобиле ВАЗ 2114 г/н № совместно с ФИО18, т.к. договорились в конце мая 2023г. – начале июня 2023г. о совместном хищении меди с территории фабрики, для этого он взял болгарку, каждый взял перчатки, ФИО32 взял кусачки и купили мешки для выноса меди, договорились, что медь продадут, деньги поделят пополам. Далее в лесном массиве Ганношин И.В. указал на металлических забор, пояснил, что данный забор отделяет территорию ЦОФ Березовская, в нем при помощи болгарки ФИО18 отпилил арматуру для того, чтобы они проникли на территорию фабрики. Далее на территории ЦОФ Березовская Ганношин И.В. указал на участок в 3 метрах от забора, пояснил, что ранее на данном месте находилось оборудование, на котором было 4 катушки с медными жилами соплетке черного цвета, которое в настоящее время отсутствует. Пояснил, что он с ФИО18 ранее с данного оборудования похищали медные жилы, которые ФИО33 кусачками отрезал от катушек, а он складывал медь в мешки, которые совместно перенесли в машину. Сначала похитили медь в первой катушки. Через несколько дней аналогичным способом похитили медь опять же с первой катушки и всю медь со второй катушки. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО34 аналогичным образом похитили ту же медь. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО35 на той же территории фабрики похищали медь, успели срезать часть меди с катушки, но были задержаны сотрудниками охраны. После чего указал на пункт приема металла по <адрес>, куда сдали медные жилы, похищенные ими с территории ЦОФ Березовская, затем указал на пункт приема металла по <адрес>, куда также сдавали похищенные ими медные жилы. (л.д. 94-111)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в порядке ст. 143 УПК РФ в КУСП-5713 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> сообщение о том, что на территории ЦОФ Березовская мужчина разбирал эл.двигатель, задержан сотрудниками охраны. (л.д. 3)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 ч ДД.ММ.ГГГГ, путем взлома ограды, с целью хищения лома меди, проникли на территорию открытого склада № АО «ЦОФ Березовская», по адресу: <адрес>, похитили с барабана электромагнитного сепаратора ЭБМ-80/170 лом меди общим весом 611 кг по 650 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 397 150 руб., причинив АО «ЦОФ «Березовская» ущерб в крупном размере.(л.д. 43)

Справкой главного бухгалтера АО ЦОФ Березовская от 20.06.2023, согласно которого лом меди 0,611 тн Х 650000 руб = 397150 руб (без НДС). (л.д. 52)

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимогоГанношина И.В. в совершении преступления.

Все доказательства по уголовному делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Показания представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО7, Свидетель №6, ФИО6как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не вызывают у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что представитель потерпевшего либо свидетелиоговаривают подсудимого, судом не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, полностью доказанной. Оснований для оправдания подсудимого либо изменения квалификации обвинения не имеется.

Суд считает действия ФИО8 квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ –как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, поскольку ФИО8 по предварительному сговору с неустановленным следствим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом незаконно проник на в иное хранилище -территорию открытого склада АО ЦОФ "Березовская" откуда тайно пытались похитить лом меди на сумму 251615 рублей, что является крупным размером. однако довести свой преступный умысел на завладение лома меди на сумму 252615 рублей довести свой умысел до конца не смог по независящим от него причинам, поскольку не смог скрыться и распорядиться похищенным имуществом, так как был задержан на территории открытого склада сотрудниками охраны ООО "ЧОО "Кокс -Охрана", при этом осознавал общественную опасность своих действий.

О корыстной цели ФИО8 свидетельствует стремление подсудимого удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, путем незаконного изъятия имущества АО ЦОФ Берёзовская, на которые у него не было никакого права, и обращения его в свою пользу.

Доводы ФИО8 о том что он не похищал лом меди на сумму 252615 рублей, лома меди было меньше, суд относится критически, поскольку его доводы опровергаются показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетели Свидетель №6, ФИО6 в судебном заседании поясняли, что вес похищенного подсудимым лома меди определялся исходя из данных паспорта.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что 3811 кг лома меди, был оприходован от сепаратора, части в утиль. Объем похищенного определялся путем взвешивания на весах, которые есть на складе, в 1 сепараторе 4 матка меди, в котором взвешивали 441,9 кг меди. ДД.ММ.ГГГГ по бух учету было 3811 кг, после хищения фактически было 3200 кг, выведена сумма недостачи по инвентаризации, 390150 - 0,611 кг. Цена за 1000 кг -650000 руб.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия пояснял, что в начале июня 2023 года, точную дату он не помнит, к пункту приема металла подъехал автомобиль ВАЗ 2114, светлого цвета, в автомобиле находились двое мужчин, которые хотели сдать медную шину, шириной примерно 10мм. Медная шина была ленточная, в оплетке черного цвета, оплетка как стекловолокно, медь была практически чистая, В первый день парни сдали медную жилу весом примерно 106 кг, через несколько дней привезли точно такую же медную жилу, как и в первый день, во второй день парни сдали примерно 100кг медной жилы. Через несколько дней привезли точно такую же медную шину, вес составил 102кг..

Показания данных свидетелей у суда не вызывают сомнений.

При назначении наказания подсудимому Ганношину И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ), а также поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца (ч.1 ст. 66).

Ганношин И.В. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба, путем вовзрата похищенного, мнение представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа суд считает нецелесообразным.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ Ганношина И.В. в связт с имущественной несостоятельностью, при наличии двух малолетних детей подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск АО ЦОФ «Берёзовская. к Ганношину И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 366535 рублей подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в силу ч. ст.309 УПК РФ,, поскольку в судебном заседании не представлены доказательства, объективно подтверждающие размер причиненного ущерба, ФИО8 предъявлено обвинение на покушение лома меди весом 387.1 кг по цене 650 рублей за 1 кг, что составляет 251615 рублей, при этом лом меди весом 47,1 кг на сумму 30615 рублей был возращен АО ЦОФ "Березовская", в связи с чем требуются дополнительные расчеты.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ганношина Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Ганношину И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО8 в условный срок время с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного Ганношина И.В. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию согласно установленному графику не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Ганношина И.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Ганношина И.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Гражданский иск ПАО ЦОФ «Берёзовская» о взыскании в возмещение ущерба 366535 (триста шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать пять) рублей, рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: фрагменты медной шины общим весом 19,5 кг., фрагменты медной шины общим весом 27,6 кг.- оставить в распоряжении АО ЦОФ «Берёзовская»; металлические кусачки, одна пара перчаток, болгарка марки «Profipower», рюкзак «SWISSGEAR» - уничтожить; диск DVD-R - хранить в материалах настоящего уголовного дела; автомобиль «ВАЗ 2114» регистрационный знак № – оставить в распоряжении Ганношина И.В.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Разъяснить Ганношину И.В. право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить Ганношину И.В. право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.А. Левина