Решение по делу № 1-379/2019 от 25.11.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск     16 декабря 2019 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при ведении протокола помощником судьи Салыковой И.С.

с участием государственного обвинителя - заместителя <адрес> городского прокурора Генералова Д.Н.                

подсудимого Попова Б.А.

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> Субботиной А.А. - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Попова Б.А., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Попов Б.А. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября месяца 2019 года в дневное время суток, точные дата и время не установлены, Попов Б.А., зная о наркотических свойствах <данные изъяты>, и, имея умысел на незаконные, вопреки установленному порядку приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в дачном массиве юго-восточной части <адрес>, вблизи <адрес>, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство <данные изъяты>) массой в высушенном состоянии 17,50 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Попов Б.А. поместил в картонную коробку и незаконно, без цели сбыта, хранил в гараже, расположенном в дачном массиве юго-восточной части <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Попова Б.А. вещество массой в высушенном состоянии 17,50 граммов, является наркотическим средством растительного происхождения - <данные изъяты>

По ходатайству Попова Б.А. по уголовному делу применен сокращенный порядок дознания.

Требования, предусмотренные Главой 32.1. УПК Российской Федерации, выполнены.

По предъявленному обвинению Попов Б.А. вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Попов Б.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему деяния.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Попов Б.А. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

    Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Попову Б.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Попова Б.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что Попов Б.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 17,50 граммов. Размер наркотического средства является значительным, поскольку превышает, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» размер в 6 граммов, но не свыше 100 граммов. Преступление является оконченным.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.6 УК Российской Федерации, провозглашающей принцип справедливости уголовной ответственности, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и наступившим последствиям.

Подсудимый Попов Б.А. к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит.

Суд признает подсудимого Попова Б.А. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым, поскольку в материалах дела, касающихся его личности и обстоятельств совершения преступления, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии здоровья подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Попову Б.А., суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает: <данные изъяты>; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, указав место приобретения наркотического средства, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных, а также впоследствии в ходе дознания и в суде вину признавшего полностью.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: совершение впервые преступления небольшой тяжести; раскаяние в содеянном; ходатайство о применении сокращенного порядка дознания по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК Российской Федерации за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы на срок до трех лет.

    С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание положительные данные, характеризующие его личность, совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Попову Б.А. наказание в виде штрафа, согласно санкции ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, на основании положений ч.2, ч.3 ст.46 УК Российской Федерации.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого Попова Б.А. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова Б.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Попова Б.А. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Освободить Попова Б.А. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья                         Г.А. Багаева