Решение по делу № 2-2167/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-2167/2021

УИД 75RS0001-02-2021-001976-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2021 года                                                                         г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего     Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре             Федоровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Шатских Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 1 150 000 и процентной ставкой по кредиту 11,9% годовых, сроком до 21.09.2024г.. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 160 904,18 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1 053 416,14 руб., задолженность по уплате процентов – 98 746,26 рублей, задолженность по неустойкам – 3 538,78 руб., задолженность по комиссиям – 5 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 005 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Шатских И.В., надлежаще извещавшийся о дате и месте слушания дела по адресу, указанному в иске и по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, судебные извещения вернулись в суд с отметкой почты «За истечением срока хранения». Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 1 150 000 руб. процентной ставкой по кредиту 11,9% годовых, сроком до 21.09.2024г..

Условиями договора установлен срок и порядок погашения кредита: ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 25 544,00 руб..

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность Шатских И.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 160 904,18 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1 053 416,14 руб., задолженность по уплате процентов – 98 746,26 рублей, задолженность по неустойкам – 3 538,78 руб., задолженность по комиссиям – 5 200 руб..

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют 14 005 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Почта Банк» к Шатских Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шатских Игоря Васильевича в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 160 901 рубль 18 копеек, судебные расходы – 14 005 рубля.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                          С.Ю. Епифанцева