Решение по делу № 1-82/2022 от 31.03.2022

                             Дело № 1-82/2022

УИД: 61RS0057-01-2022-000668-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года          р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Никулева И.Г.,

при секретаре Макаровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

подсудимых: Борисова И.В., Бушагина Р.Н., Якушева Б.Р.,

защитников – адвокатов: Толпинской Ю.В., предоставившей ордера от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> и <номер скрыт>, Шалапановой Л.В., предоставившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Борисов И.В. , <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бушагин Р.Н. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Якушев Б.Р. , <данные изъяты>, ранее судимого:

08.04.2021 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключение под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бушагин Р.Н. и Якушев Б.Р. , ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13 часов 05 минут, находясь на законных основаниях на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Ф. , и обращении похищенного в свою пользу, тем самым вступили в предварительный сговор о совместном совершении преступления.

После чего, Бушагин Р.Н. и Якушев Б.Р. во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, примерно, с 13 часов 10 минут по 13 часов 40 минут, с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащее Ф. имущество, а именно:

арматуру диаметром 14 мм. в количестве 165,3 метра по цене за 1 метр 94 рубля 50 копеек, на сумму 15 620 рублей 85 копеек,

два пропиленовых мешка б\у, не представляющих материальной ценности для потерпевшего.

Похищенные прутья арматуры Бушагин Р.Н. и Якушев Б.Р. действуя поочередно, используя подручный инструмент, разрезали на отрезки длиной не более одного метра для удобства транспортировки, после сложили в два пропиленовых мешка, погрузили в багажник автомобиля «ВАЗ-21110» с государственным регистрационным знаком <номер скрыт>, под управлением Якушев Р.Г. , не осведомлённого о преступных намерениях Бушагин Р.Н. и Якушев Б.Р. , и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий Бушагин Р.Н. и Якушев Б.Р. - Ф. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 620 рублей 85 копеек.

Борисов И.В. , Бушагин Р.Н. , Якушев Б.Р. , ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13 часов 10 минут, находясь на законных основаниях на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Ф. , и обращении похищенного в свою пользу, тем самым вступили в предварительный сговор о совместном совершении преступления.

После чего, Борисов И.В. , Бушагин Р.Н. , Якушев Б.Р. во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, примерно, с 13 часов 15 минут по 13 часов 45 минут, с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащее Ф. имущество, а именно:

арматуру диаметром 14 мм. в количестве 165,3 метра по цене за 1 метр 94 рубля 50 копеек, на сумму 15 620 рублей 85 копеек;

два пропиленовых мешка б\у, не представляющих материальной ценности для потерпевшего.

Похищенные прутья арматуры Борисов И.В. , Бушагин Р.Н. , Якушев Б.Р. , действуя поочередно, используя подручный инструмент, разрезали на отрезки длиной не более одного метра для удобства транспортировки, сложили в два пропиленовых мешка, погрузили в багажник автомобиля такси «Дон» «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком <номер скрыт> под управлением М., не осведомлённого о преступных намерениях Борисова И.В., Бушагина Р.Н., Якушева Б.Р. и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий Борисова И.В., Бушагина Р.Н., Якушева Б.Р. - Ф. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 620 рублей 85 копеек.

    Подсудимые Борисов И.В., Бушагин Р.Н., Якушев Б.Р. в судебном заседании пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимые Борисов И.В., Бушагин Р.Н., Якушев Б.Р. пояснили, что ходатайства об особом порядке заявлены ими добровольно и в присутствии защитников, они полностью осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Ходатайства подсудимых были поддержаны их защитниками – адвокатами Толпинской Ю.В. и Шалапановой Л.В.

От потерпевшего Ф. поступили заявление и телефонограмма о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает. При определении размера и вида наказания просит учесть, что ущерб ему подсудимыми Бушагиным Р.Н. и Якушевым Б.Р. не возмещен, в связи с чем, просит назначить им максимально строгое наказание. Подсудимый Борисов И.В. возместил ему ущерб в размере 15620 рублей, в связи с чем, просит назначить ему максимально мягкое наказание, какие – либо претензии к Борисову И.В. у него отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд с согласия сторон рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Борисов И.В., Бушагин Р.Н., Якушев Б.Р. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

- Бушагина Р.Н., Якушева Б.Р. (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- Борисова И.В., Бушагина Р.Н., Якушева Б.Р. (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимым Борисову И.В., Бушагину Р.Н., Якушеву Б.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, а также данные о их личностях:

- Борисов И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления;

- Бушагин Р.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

- Якушев Б.Р. совершил преступления в период условного осуждения, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисова И.В., Бушагина Р.Н., Якушева Б.Р. суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у Бушагина Р.Н. и Якушева Б.Р. малолетних детей;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение Борисовым И.В. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Борисова И.В., Бушагина Р.Н., Якушева Б.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, влияние назначенного наказания на их исправление, и на условия жизни их семей, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Борисова И.В. и Бушагина Р.Н. возможно без изоляции их от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ. Вместе с тем, суд считает, что исправление Якушева Б.Р. возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения Борисовым И.В., Бушагиным Р.Н., Якушевым Б.Р. преступлений, степени их общественной опасности, данных о их личностях, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении им наказания.

При определении Якушеву Б.Р. размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Якушева Б.Р., суд, считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы.

Якушевым Б.Р. преступление по настоящему приговору совершено в период условного осуждения, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение в отношении Якушева Б.Р. по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08.04.2021 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Окончательное наказание Якушеву Б.Р. подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Оснований для замены Якушеву Б.Р. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Якушеву Б.Р. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Якушеву Б.Р. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Разрешая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимых, суд приходит к выводу о том, что избранная в отношении Борисова И.В. и Бушагина Р.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. Избранная в отношении Якушева Б.Р. мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Якушева Б.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Борисова И.В., Бушагина Р.Н., Якушева Б.Р. от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов, за защиту их прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Борисов И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Бушагин Р.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому эпизоду преступления в виде обязательных работ на срок 250 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бушагину Р.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Якушев Б.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Якушеву Б.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Якушева Б.Р. условное осуждение по приговору Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Якушеву Б.Р. наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08.04.2021 года и окончательно назначить Якушеву Б.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Якушеву Б.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Якушева Б.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Якушева Б.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Борисова И.В. и Бушагина Р.Н., сохранить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказания в отношении Борисова И.В. и Бушагина Р.Н. возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области» по месту жительства осужденных.

Осужденных Борисова И.В., Бушагина Р.Н., Якушева Б.Р. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – автомобиль легковой седан ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <номер скрыт> регион - считать возвращенными по принадлежности М.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным Якушевым Б.Р. в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным Якушевым Б.Р. в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, апелляционной жалобе.

Судья          И.Г. Никулев