Решение по делу № 2-8794/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-8794/2024

УИД 51RS0007-01-2024-001266-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Вологда                        13 августа 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Моисеева К.А. при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Федорову С. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Федорову С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.02.2014 №. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, банк просит:

- взыскать с Федорова С.Я. в свою пользу задолженность по договору от 15.02.2024 № в размере 166 463 рубля 38 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 130 041 рубль 33 копейки;

- сумма процентов за пользование кредитом – 7 558 рублей 91 копейка;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 20 489 рублей 02 копейки;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 374 рубля 12 копеек;

- взыскать с Федорова С.Я. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 529 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»просит рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебное заседание ответчик Федоров С.Я. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

На основании статей 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 15.02.2014 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Федоров С.Я. заключили договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 143 000 рублей под ставку 14,90 % годовых на срок 30 календарных дней.

На счет ответчика Банк перечислил кредит в размере 143 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору 15.02.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.11.2014. Требование оставлено без исполнения.

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.04.2024 составляет 166 643 рубля 38 копеек, из которых: сумма основного долга – 130 041 рубль 33 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 7 558 рублей 91 копейка, убытки Банка – 20 489 рублей 02 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 374 рубля 12 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств погашения задолженности в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с заемщика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 529 рублей 27 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к Федорову С. Я. (паспорт № <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федорова С. Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 15 февраля 2014 года № в размере 166 643 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 529 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 16.08.2024.

Судья                                                                                          К.А. Моисеев