Решение по делу № 2-512/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-512/2024                      УИД 13RS0011-01-2024-001274-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубово-Поляна РМ                                11 июля 2024 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Былкиной Н.А.,

с участием в деле:

истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика Межрегионального территориального управления Роисмущества в Республике Мордовия, Республике Марий-Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

третьего лица Администрации Сосновского сельского поселения Зубово-Полянского района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Мирошниковой Нины Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мирошниковой Нины Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование заявленных требований указано, что 19.03.2021 г. между АО «Россельхозбанк» и Мирошниковой Н.Н. было заключено соглашение №2120091/0107, по условиям которого Мирошниковой Н.Н. был выдан кредит в размере 200 000 рублей на срок по 19.03.2027 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13% годовых. Заемщик Мирошникова Н.Н. умерла __.__.____ По состоянию на 06.05.2024 г. задолженность по обозначенному кредитному договору перед банком составляет 145 404 руб. 59 коп.

Просит расторгнуть обозначенный кредитный договор и взыскать за счет наследственного имущества Мирошниковой Н.Н. сумму задолженности по нему, проценты за пользование кредитом и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть иск в отсутствие представителя истца. На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 64 670,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 140 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представлены заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание третьего лица администрации Сосновского сельского поселения Зубово-Полянского района Республики Мордовия не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 марта 2021 г. между АО «Россельхозбанк» и Мирошниковой Н.Н. было заключено соглашение №2120091/0107, по условиям которого Мирошниковой Н.Н. был выдан кредит в размере 200 000 рублей на срок по 19.03.2027 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13% годовых. По состоянию на 06.05.2024 г. задолженность по обозначенному кредитному договору перед банком составляет 145 404 руб. 59 коп.

Заемщик Мирошникова Н.Н. умерла __.__.____.

Банком в адрес нотариуса Казаевой Л.А. 02.11.2023 г. направлена претензия к принявшим наследство наследникам Мирошниковой Н.Н.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что после смерти Мирошниковой Н.Н. наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращались.

Сведений о распоряжении Мирошниковой Н.Н. своим имуществом на случай смерти путем составления завещания не имеется, наличие наследственного имущества (движимого и недвижимого) у умершего заемщика не установлено.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Российской Федерации) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества.

Судом установлено, что на день смерти Мирошникова Нина Николаевна была зарегистрирован и проживала в муниципальном жилом помещении одна по адресу: <Адрес>, что подтверждается справкой Администрации Сосновского сельского поселения №67 от 21.05.2024 г.

Сведения о регистрации в отношении Мирошниковой Н.Н. записи акта о заключении брака отсутствуют.

Согласно ответу Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району №51/6112 от 29.05.2024 г. сведения о зарегистрированных за Мирошниковой Н.Н. транспортных средствах отсутствуют.

Из ответа Федеральной налоговой службы от 21.05.2024 г. следует, что на имя Мирошниковой Н.Н. имеются следующие сведения о банковских счетах физического лица:

- в АО «КС Банк»: номер счета №, дата открытия 22.08.2017 г.; номер счета №, дата открытия 24.08.2018 г. - действующие;

- в АО «Российский Сельскохозяйственный банк»: номер счета №, дата открытия 19.03.2021 - действующий;

- в ПАО «Сбербанк»: номер счета №, дата открытия 01.08.2013 г. – действующий.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия №КУВИ-001/2024-140969112 от 24.05.2024 г. сведения о зарегистрированных за Мирошниковой Н.Н. правах на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Из ответа Агентства по страхованию вкладов – конкурсного управляющего АО «КС Банк» №129-о5 исх.-18610 от 31.05.2024 г. судом установлено, что на имя Мирошниковой Н.Н. открыты два вклада:

- номер счета №, дата открытия 22.08.2017 г., действующий, остаток на счете - 0 руб. 00 коп.

- номер счета №, дата открытия 24.08.2018 г., действующий, остаток на счете - 0 руб. 00 коп.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» от 28.05.2024 г. №ЗНО0344917835, на имя Мирошниковой Н.Н. на данный момент (и на дату смерти) открыты следующие счета:

- банковский счет №, дата открытия 23.01.1984г., остаток денежных средств на счете - 03 руб. 26 коп.;

- банковский счет №, дата открытия 24.12.2010г., остаток денежных средств на счете - 18 руб. 62 коп.;

- банковский счет №, дата открытия 23.09.2008г.; остаток денежных средств на счете – 20 руб. 96 коп.;

- банковский счет №, дата открытия 10.06.2013г.; остаток денежных средств на счете – 10 руб. 28 коп.;

- банковский счет №, дата открытия 28.06.2007г.; остаток денежных средств на счете – 10 руб. 00 коп.;

- банковский счет №, дата открытия 26.08.2010г.; остаток денежных средств на счете – 10 руб. 00 коп.;

- банковский счет №, дата открытия 21.09.2011г.; остаток денежных средств на счете – 19 руб. 28 коп.;

- банковский счет №, дата открытия 21.06.2013г.; остаток денежных средств на счете – 00 руб. 00 коп.

По информации АО «Россельхозбанк» №Е01-23-01/44950 от 29.05.2024г. в отношении Мирошниковой Н.Н. имеется следующая информация:

- банковский счет №, дата открытия 19.03.2021г., остаток денежных средств на счете - 00 руб. 00 коп.

Судом установлено, что 08.11.2023 г. нотариусом Зубово-Полянского нотариального округа Республики Мордовия Казаевой Л.А. на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк» №020-32-23/507 от 02.11.2023 г. о наличии у Мирошниковой Н.Н. задолженности по кредитному договору открыто наследственное дело к имуществу Мирошниковой Нины Николаевны №. Сведения о принятии кем-либо наследства после смерти Мирошниковой Н.Н. отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих принятие наследство умершей Мирошниковой Н.Н., в том числе совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, по делу не установлено.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований.

С учетом изложенного, Российская Федерация, в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области должна отвечать по долгам наследодателя Мирошниковой Н.Н. в качестве правопреемника должника в пределах стоимости перешедшего в ее собственность выморочного имущества.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ объем наследственного имущества определяется на дату смерти наследодателя, вместе с тем, данная норма подлежит применению вместе с положениями ст. 1175 ГК РФ об ответственности наследника по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом нельзя не учитывать и положения ст. ст. 1152 и 1157 ГК РФ о том, что отказ от наследства при наследовании выморочного имущества не допускается, принятие такого имущества не требуется, то есть государство становится собственником выморочного имущества в силу прямого указания закона.

Таким образом, воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства.

Однако в настоящее время МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в качестве выморочного имущества может получить только денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в размере 03 руб. 26 коп.; расчетном счете № в размере 18 руб. 62 коп.; расчетном счете № в размере 20 руб. 96 коп.; расчетном счете № в размере 10 руб. 28 коп.; расчетном счете № в размере 10 руб. 00 коп.; расчетном счете № в размере 10 руб. 00 коп.; расчетном счете № в размере 19 руб. 28 коп.; в общей сумме - 92 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере, фактически превышающем стоимость наследственного имущества, приведет к тому, что МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области будет отвечать по долгам наследодателя фактически своим собственным имуществом, что не согласуется с положениями ст. 1175 ГК РФ о пределах ответственности наследника по долгам наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы ущерба в размере 92 руб. 40 коп. с указанием в резолютивной части решения на взыскание названной суммы путем обращения взыскания на денежные средства в обозначенном размере, находящиеся на расчетных счетах №; №; №; №; №; №; №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Мирошниковой Н.Н.

Оснований для взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по соглашению с 07.05.2024 г. по дату вынесения решения суда, суд не усматривает, поскольку МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, тогда как взыскание процентов и неустойки приведет к ответственности ответчика по долгам наследодателя за счет собственного имущества, что недопустимо.

Истцом АО «Россельхозбанк» также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что заемщиком Мирошниковой Н.Н. не исполнены обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в связи со смертью, на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать расторжения кредитного договора.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения №2120091/0107 от 19.03.2019 г., заключенного с Мирошниковой Н.Н.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Однако, как выше уже указывалось, отказ от наследства при наследовании выморочного имущества не допускается, принятие такого имущества не требуется, то есть государство становится собственником выморочного имущества в силу прямого указания закона.

Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного АО «Россельхозбанк» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Мирошниковой Нины Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение от 19 марта 2019 года №2120091/0107, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Мирошниковой Ниной Николаевной.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по соглашению №2120091/0107 от 19.03.2021 г., заключенному с Мирошниковой Ниной Николаевной, в размере 145 404 руб. 59 коп. с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет казны Российской Федерации в размере сумм, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк»:

- №, вид счета – до востребования, валюта – рубли, дата открытия 02.01.1984 г., действующий, номер подразделения 8589/252, остаток по счету - 03 руб. 26 коп.;

- №, вид счета – универсальный на 5 лет, валюта – рубли, дата открытия 24.12.2010 г., действующий, номер подразделения 8589/250, остаток по счету - 18 руб. 62 коп.;

- №, вид счета – пенсионный плюс, валюта – рубли, дата открытия 23.09.2008г., действующий, номер подразделения 8589/252, остаток по счету – 20 руб. 96 коп.;

- №, вид счета – универсальный на 5 лет, валюта – рубли, дата открытия 10.06.2013 г., действующий, номер подразделения 8589/250, остаток по счету - 10 руб. 28 коп.;

- №, вид счета – универсальный на 5 лет, валюта – рубли, дата открытия 28.06.2007 г., действующий, номер подразделения 8589/252, остаток по счету – 10 руб. 00 коп.;

№, вид счета – универсальный на 5 лет, валюта – рубли, дата открытия 26.08.2010 г., действующий, номер подразделения 8589/250, остаток по счету – 10 руб. 00 коп.;

№, вид счета – Maestro социальная, валюта – рубли, дата открытия 21.09.2011 г., действующий, номер подразделения 8589/250, остаток по счету – 19 руб. 28 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании за счет наследственного имущества Мирошниковой Нины Николаевны процентов за пользование кредитом и неустойки, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по соглашению №2120091/0107 от 19.03.2019 г., начиная с 07.05.2024 г. по дату вынесения решения суда, истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий                                    Е.А.Пивкина