Решение от 23.12.2019 по делу № 2-7435/2019 от 01.11.2019

Дело № 2-7435/19

Изготовлено 13.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельтевский С.Б., ООО «НОРД СЕРВИС» к Тельтевская И.Л., Тельтевский И.С. о признании денежных обязательств единым и надлежаще исполненным денежным обязательством, о прекращении обязательства,

установил:

Тельтевский С.Б., ООО «НОРД СЕРВИС» обратились в суд с иском к Тельтевская И.Л., Тельтевский И.С. о признании денежных обязательств единым и надлежаще исполненным денежным обязательством, о прекращении обязательства.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении ФИО6 было возбуждено сводное исполнительное производство о взыскании неустойки в пользу ответчиков, общая сумма задолженности по неустойке на ДД.ММ.ГГГГ составляла 400000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тельтевский С.Б. произведены платежи в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, объединенным в сводное, в общей сумме 367749 рублей 44 копейки.

По справке ОСП по ВАП по г.Мурманску, на ДД.ММ.ГГГГ Тельтевский С.Б. имел задолженность по неустойке в сумме 32250 рублей 56 копеек.

Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НОРД СЕРВИС», единственным учредителем и директором которого являлся Тельтевский С.Б., в пользу Тельтевская И.Л. взыскана неустойка в размере 431593 рубля 13 копеек.

В рамках исполнительного производства по исполнению данного судебного решения с ООО «НОРД СЕРВИС» удержана сумма задолженности в размере 37815 рублей 57 копеек. Задолженность ООО «НОРД СЕРВИС» в лице Тельтевский С.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 393777 рублей 56 копеек.

Полагают, что сводное исполнительное производство в отношении Тельтевский С.Б. и исполнительное производство в отношении ООО «НОРД СЕРВИС», в котором Тельтевский С.Б. является единственным учредителем и исполнительным органом, возбуждены по одному и тому же денежному обязательству (неустойке) со стороны Тельтевский С.Б. в пользу Тельтевская И.Л. Общая сумма перечисленных Тельтевский С.Б. денежных средств по обоим исполнительным производствам составила 405565 рублей 01 копейка, то есть Тельтевский С.Б. в полном объеме погасил задолженность по неустойке, следовательно, исполнил денежное обязательство.

Ссылаясь на положения ч.3 ст. 319.1, ч.1 ст. 408 ГК РФ, ст. п. 44 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», просят суд:

- признать надлежащим исполнение Тельтевский С.Б. денежного обязательства по уплате неустойки путем зачисления денежных средств в размере 367749 рублей 44 копейки на депозитный счет ОСП по ВАП по г. Мурманск;

- признать надлежащим исполнение ООО «НОРД СЕРВИС» в лице Тельтевский С.Б. денежного обязательства по уплате неустойки путем зачисления денежных средств в размере 37815 рублей 57 копеек на депозитный счет ОСП Первомайского округа г. Мурманска;

- признать задолженность Тельтевский С.Б. по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВАП по г. Мурманску и задолженность ООО «НОРД СЕРВИС» в лице Тельтевский С.Б. по исполнительному производству №-ИП от 11.09.20018 ОСП Первомайского округа г.Мурманска единым денежным обязательством Тельтевский С.Б. по уплате неустойки Тельтевская И.Л.;

- признать погашение задолженности Тельтевский С.Б. в размере 367749 рублей 44 копейки по сводному исполнительному произволе №-СД от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВАП по г. Мурманску и погашение задолженности ООО «НОРД СЕРВИС» в лице Тельтевский С.Б. в размере 37815 рублей 57 копеек по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Первомайского округа г. Мурманска надлежащим исполнением единого денежного обязательства Тельтевский С.Б. по уплате неустойки Тельтевская И.Л.;

- признать прекращение обязательства Тельтевский С.Б. по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВАП по г. Мурманску и прекращение обязательства ООО «НОРД СЕРВИС» в лице Тельтевский С.Б. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Первомайского округа г. Мурманск.

В судебном заседании истец Тельтевский С.Б., также являющийся представителем истца ООО «НОРД СЕРВИС», настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным выше основаниям, считая также возможным произвести взаимозачет спорных требований.

Ответчик Тельтевская И.Л. иск не признала, полагала, что он направлен на изменение вступившего в законную силу судебного решения Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в ее пользу с ООО «НОРД СЕРВИС» убытков на основании ст.ст. 10, 15, 1064 ГК РФ, что не тождественно тем обязательствам, которые имел перед ней Тельтевский С.Б. Настаивала на том, что зачет требований по указанным истцом исполнительным производства не допустим, так как сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВАП по г. Мурманску (в настоящее время оконченное) объединяет в себе исполнительные производства по обязательствам Тельтевский С.Б. различного характера в пользу нескольких взыскателей, тогда как по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Первомайского округа г. Мурманск должником выступает ООО «НОРД СЕРВИС» по обязательству о возмещении убытков, исключительно, перед ней. Настаивала на том, что законных оснований для окончания либо прекращения исполнительного производства в отношении ООО «НОРД СЕРВИС» не имеется. Просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Тельтевский И.С. признается судом извещенным о месте и времени судебного заседания в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, в судебное заседание не явился.

Третьи лица ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Мурманску УФССП по Мурманской области и ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №-СД от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВАП по г. Мурманску, №-ИП от 11.09.20018 ОСП Первомайского округа г.Мурманска, суд отклоняет иск.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Действующим законодательством предусмотрены следующие основания прекращения обязательства: надлежащее исполнение (408 ГК РФ); отступное по соглашению сторон (ст. 409 ГК РФ); зачет встречного однородного требования (ст. 410 ГК РФ); зачет при уступке требования (ст. 412 ГК РФ); совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ); новация (ст. 414 ГК РФ); прощение долга (ст. 415 ГК РФ); невозможность исполнения (ст. 416 ГК РФ); акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417 ГК РФ); смерть гражданина (ст. 418 ГК РФ); ликвидация юридического лица (ст. 419 ГК РФ).

    В рассматриваемом случае отсутствуют перечисленные условия для прекращения спорных обязательств.

Так, судом установлено, что в производстве ОСП по ВАП по г.Мурманску находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Тельтевский С.Б., в рамках которого взыскание выполняется по нескольким исполнительным производствам в пользу нескольких взыскателей Тельтевская И.Л., Тельтевский И.С., УФССП по МО, государство, с различными предметами взыскания (задолженность по алиментам, неустойка, индексация, судебные расходы, исполнительский сбор, государственная пошлина).

Вопреки указанию в исковом заявлении, судом не установлено наличие в отношении Тельтевский С.Б. сводного исполнительного производства №-СД.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска в пользу взыскателя Тельтевская И.Л., предмет исполнения: неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, сумма долга 191157 рублей 48 копеек, которое в настоящее время окончено исполнением.

В материалах дела имеются представленные истцами сведения о поступлении оплаты задолженности по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника Тельтевский С.Б. (в рамках оконченных исполнительных производств).

Однако, сведениями о неоконченных исполнительных производствах в отношении данного должника, объединенных в сводное исполнительное производство №-СД, с указанием предмета взыскания и размера задолженности, для достоверного вывода об исполнении Тельтевский С.Б. обязательств по выплате неустойки в полном объеме суд не располагает.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Мурманску, остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД (с учетом выплаченных сумм через депозит ОСП) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83951 рубль 69 копеек, из которых исполнительский сбор в размере 36399 рублей 36 копеек и задолженность перед Тельтевская И.Л. и Тельтевский И.С. в общей сумме 47552 рубля 33 копейки.

Поскольку исполнение в рамках сводного исполнительного производства производилось в соответствии со ст. 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом пропорционального распределения поступавших от должника денежных средств, в отсутствие в материалах дела сведений о том, из чего складывается указанная выше задолженность по сводному исполнительному производству, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца о признании надлежащим исполнение Тельтевский С.Б. денежного обязательства по уплате неустойки путем зачисления денежных средств в размере 367749 рублей 44 копейки на депозитный счет ОСП по ВАП по г. Мурманск.

Судом также установлено, что в производстве ОСП Первомайского округа г. Мурманска находится исполнительное производство №-ИП от 11.09.20018, должником по которому является ООО «НОРД СЕРВИС», взыскателем Тельтевская И.Л., предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера на в бюджеты РФ, сумма взыскания 431593 рубля 13 копеек.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по решению Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

По справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма поступивших платежей равна 37815 рублей 57 копеек.

Соответственно, учитывая предмет и размер задолженности по данному исполнительному производству, у суда нет оснований для вывода о надлежащем исполнении ООО «НОРД СЕРВИС» денежного обязательства по уплате неустойки путем зачисления денежных средств в размере 37815 рублей 57 копеек на депозитный счет ОСП Первомайского округа г. Мурманска.

Заявляя о тождественности (единстве) обязательств должника Тельтевского С.Б. по сводному исполнительному производству и обязательства ООО «НОРД СЕРВИС» по исполнительному производству № № ОСП Первомайского округа г.Мурманска, истцы настаивают на их прекращении.

Между тем, истцами не приведено и судом не установлено правовое основание для данного утверждения.

Ни одно из перечисленных выше оснований для прекращения обязательства, в данном случае, не имеет места, в том числе, зачет встречного однородного требования (ст. 410 ГК РФ), поскольку, с учетом содержания обязательств, являющихся предметом исполнения по указанным выше исполнительным производствам, они не являются однородными и встречными.

Суд критически оценивает довод истцов о том, что обязательство Тельтевский С.Б. перед ответчиками по неустойке и обязательство ООО «НОРД СЕРВИС» в пользу Тельтевская И.Л. является единым обязательством.

Так, из материалов дела следует, что в рамках сводного исполнительного производства №-СД осуществлялось взыскание неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с Тельтевский С.Б. в пользу Тельтевская И.Л. и Тельтевский И.С. по исполнительным листам, выданным по решениям мирового судьи.

    Как указано выше, исполнительное производство №-ИП от 11.09.20018 ОСП Первомайского округа г.Мурманска возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по решению Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, согласно которому, суд взыскал с ООО «НОРД СЕРВИС» в пользу Тельтевская И.Л. денежные средства в размере 431593 рубля 13 копеек.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сторонами по делу являлись Тельтевская И.Л. и ООО «НОРД СЕРВИС». Тельтевский С.Б. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно мотивировочной части решения Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, основанием к взысканию явились как общие положения гражданского законодательства (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ), так и специальная норма, предусмотренная статьей 118 Закона об исполнительном производстве, которая предусматривает самостоятельную ответственность работодателя должника.

Кроме того, из решения суда также следует, что указанная к взысканию сумма соответствует размеру задолженности Тельтевский С.Б. по неустойке, определенной судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД по ВАП по г.Мурманску по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 431593 рубля 13 копеек, в то время как, по смыслу статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, неустойка за несвоевременную уплату алиментов взыскивается в принудительном порядке по решению суда.

При этом, судебный акт не содержит указания на период просрочки исполнения алиментных обязательств, за который судебным приставом-исполнителем рассчитана неустойка в размере 431593 рубля 13 копеек. От предоставления соответствующих доказательств истцы уклонились.

Таким образом, у суда не имеется достаточных оснований для установления тождественности спорных обязательств как по кругу лиц, так и по предмету и природе их возникновения.

Указанное в совокупности свидетельствует о необоснованности исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _______________________