Решение по делу № 2-948/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-948/2022

УИД 21RS0006-01-2022-001133-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года                                                                                                         г. Канаш                                                                                                 

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Софроновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Рыбаковой А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Представитель Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (далее по тексту - Банк, Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском с последующим его уточнением к Рыбаковой А.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 244 688 рублей 66 копеек, из которых: основной долг в сумме 174 642 рубля 60 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 66 316 рублей 10 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 766 рублей 49 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 2 963 рубля 47 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 310, 314, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Рыбаковой А.Н. был заключен кредитный договор № (в Банке ВТБ (ПАО) учитывается под номером №), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 537 770 рублей 14 копеек сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, со взиманием за пользование кредитом 22,5% годовых, неустойки в размере 20% годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условия кредитного договора изложены в Общих условиях и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Оплата ежемесячных платежей должна осуществляться 28-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 278 258 рублей 37 копеек. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается лишь 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом уменьшения размера пени общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 244 688 рублей 66 копеек, из которых: основной долг в сумме 174 642 рубля 60 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 66 316 рублей 10 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 766 рублей 49 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 2 963 рубля 47 копеек.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банк ВТБ (ПАО).

Ответчик Рыбакова А.Н.о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по адресу ее регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, Рыбакова А.Н. обозначила свое место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и, следовательно, должна нести риск всех негативных для нее правовых последствий, которые могут возникнуть в результате ее не проживания по месту регистрации. Ответчик обязана была получать поступающую в ее адрес корреспонденцию. Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, ее процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как, исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должна была обеспечить возможность получения ею почтовой и иной корреспонденции по месту ее регистрации, что выполнено не было по субъективным мотивам, при этом сведений о перемене места жительства Рыбаковой А.Н. у суда не имеется, суд полагает, что ответчик Рыбакова А.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» (ныне - Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком Рыбаковой А.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику потребительского кредита в размере 537 770 рублей 14 копеек со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых (л.д. №).

В соответствии с пунктом 17 договора кредит предоставлен в безналичной форме на текущий счет заемщика №.

Кроме того, кредитным договором установлено, что ответчик Рыбакова А.Н. ознакомлена и согласна с общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (пункт 14 индивидуальных условий договора).

По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 12 742 рубля (кроме первого и последнего), размер первого платежа - 8 287 рублей 55 копеек, размер последнего платежа - 12 714 рублей 15 копеек. Оплата производится ежемесячно 28 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ), количество платежей 85 (пункт 6 индивидуальных условий договора).

При ненадлежащем исполнений договора начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 5.1.1 общих условий заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществлять возврат кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и п. 4.4.5 общих условий договора.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, тогда как Рыбакова А.Н. ненадлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 258 рублей 37 копеек (л.д. №).

Банком представлен расчет задолженности для включения в исковое заявление с учетом уменьшения задолженности по пеням до 10% от суммы задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 244 688 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 174 642 рубля 60 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 66 316 рублей 10 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 766 рублей 49 копеек, задолженность по пени просроченному долгу - 2 963 рубля 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. №).

Ответчик данное требование истца оставила без удовлетворения, задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств исполнения своих обязательств перед банком ответчиком суду не представлено.

Таким образом, кредит ответчику был выдан, однако, заемщик систематически не исполняет взятые на себя обязательства, в настоящее время долг по кредиту с процентами не погашен, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору, не доверять которому у суда оснований не имеется. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства, не предоставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и погашения задолженности, суд приходит к выводу, что истец обоснованно обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 244 688 рублей 66 копеек.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. По правилам ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), приложенному к исковому заявлению, истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в сумме 12 732 рубля.

С учетом того, что при подаче настоящего иска истцом требовалось оплатить государственную пошлину лишь в размере 5 646 рублей 89 копеек, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 085 рублей 11 копеек подлежит возврату истцу Банку ВТБ (публичному акционерному обществу), а пошлина в размере 5 646 рублей 89 копеек в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Рыбаковой А.Н., с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Рыбаковой А.Н. (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 688 (двести сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 66 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 174 642 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок два) рубля 60 копеек;

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 66 316 (шестьдесят шесть тысяч триста шестнадцать) рублей 10 копеек;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 766 (семьсот шестьдесят шесть) рублей 49 копеек;

- задолженность по пени по просроченному долгу в размере 2 963 (две тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 47 копеек.

Взыскать с Рыбаковой А.Н. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5646 (пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 89 копеек.

Возвратить Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 085 рублей (семь тысяч восемьдесят пять) рублей 11 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                         С.В. Софронова