Решение по делу № 33-4249/2020 от 27.03.2020

Судья – Нигаметзянова О.В.

Дело № 33 – 4249/2020

№ 2-69/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.

и судей Петуховой Е.В., Новоселовой Д.В.

при секретаре Шумилиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 13 июля 2020 года дело по апелляционной жалобе Крыжановского М.В., Ракаевой Г.Т. на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 января 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Карнауховой Натальи Евгеньевны, Стреловой Инны Леонидовны, Тускевича Александра Викторовича, Поносовой Майи Николаевны, Васильева Романа Николаевича, Букаревой Ирины Викторовны, Киселевой Людмилы Григорьевны к Жилищно-строительному кооперативу № 82 о признании решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива недействительными, - удовлетворить частично.

Признать недействительными решения, принятые 09.07.2019 года на заседании Правления ЖСК № 82 и оформленные Протоколом № 1.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 82 в пользу Карнауховой Натальи Евгеньевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Карнауховой Наталье Евгеньевне, Стреловой Инне Леонидовне, Тускевичу Александру Викторовичу, Поносовой Майе Николаевне, Васильеву Роману Николаевичу, Букаревой Ирине Викторовне, Киселевой Людмиле Григорьевне к Жилищно-строительному кооперативу № 82, - отказать.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., пояснения третьих лиц Крыжановского М.В., Ракаевой Г.Т., настаивавших на удовлетворении поданной апелляционной жалобы, истцов Васильева Р.Н., Карнауховой Н.Е., их представителя Окунева А.А., возражавших против отмены решения суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С учетом заявления об уточнении исковых требований Карнаухова Н.Е., Стрелова И.Л., Тускевич А.В., Поносова М.Н., Васильев Р.Н., Букарева И.В., Киселева Л.Г. обратились в суд с исковыми требованиями к Жилищно-строительному кооперативу № 82 о признании решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива недействительными.

В обоснование заявленных требований указали на то, что Карнаухова Н.Е., Стрелова И.Л., Тускевич А.В., Поносова М.Н., Васильев Р.Н., Букарева И.В., Киселева Л.Г. проживают в жилых помещениях дома № ** по ул. **** г. Перми. Являются членами ЖСК № 82.

Ответчик в соответствии с Уставом от 25.05.2010 и с действующим жилищным законодательством осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: ****.

Согласно п. 9.1 Устава ЖСК членство в ЖСК № 82 возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в ЖСК № 82.

Согласно разделу 10 устава ЖСК органами управления ЖСК являются Общее собрание членов ЖСК № 82, Правление ЖСК № 82.

В 2006 году Карнаухова Н.Е. изъявила волю на вступление в члены ЖСК путем подачи соответствующего заявления о вступлении в члены ЖСК № 82 от 15.01.2006. С указанного момента и по настоящее время Карнаухова Н.Е. является членом ЖСК.

Впоследствии, согласно выписке из протокола общего собрания членов ЖСК № 82 от 31.03.2016 Карнаухова Н.Е. была избрана в члены Правления ЖСК № 82. Позже согласно выписке из протокола заседания Правления ЖСК № 82 от 25.12.2017 Карнаухова Н.Е. была избрана председателем Правления ЖСК № 82. Карнаухова Н.Е. являлась председателем Правления ЖСК № 82 в период с 12.01.2018 по 26.07.2019.

В период с 17.06.2019 по 01.07.2019 было проведено общее собрание членов ЖСК № 82 в форме очно-заочного голосования, оформленное Протоколом № 1 от 02.07.2019. В результате проведенного Общего собрания было сформировано Правление ЖСК № 82 в новом составе. На заседании правления на должность председателя Правления ЖСК № 82 был избран Крыжановский М.В.

В уведомлении о проведении общего собрания членов ЖСК № 82 указывается повестка для общего собрания. В повестке дня собрания были указаны следующие вопросы: 1) Выбор председателя и секретаря собрания. Определение счетной комиссии; 2) Выбор места хранения документации; 3) Определение способа извещения членов ЖСК № 82; 4) Выбор членов нового правления ЖСК № 82. Однако в представленном уведомлении содержался только один вопрос: «В связи с утратой доверия к действующему председателю, выборы новых членов Правления».

Также Правление ЖСК № 82 избирается из членов ЖСК № 82, а не из собственников помещений в многоквартирном доме. Кроме того, проведение общего собрания членов ЖСК в очно-заочной форме не предусмотрено. Из протокола не ясно, каким образом проводилась регистрация прибывших членов ЖСК. Поэтому невозможно рассчитать кворум. Достаточное количество членов ЖСК не участвовали в собрании, по причине их неизвещения, и не голосовали по вопросам повестки дня.

Позднее, 09.07.2019 было проведено заседание Правления ЖСК № 82 в новом составе: Л., Крыжановский М.В., Ракаева Г.Т., А. по следующим вопросам: 1) Выбор председателя Правления; 2) Выбор секретаря заседания Правления; 3) выбор председателя Правления. В результате данного заседания на должность председателя Правления ЖСК
№ 82 был избран Крыжановский М.В. Указанное заседание Правления ЖСК № 82 было оформлено протоколом № 1 заседания Правления ЖСК № 82 от 09.07.2019. Решения заседания Правления ЖСК № 82, оформленные протоколом № 1 заседания Правления ЖСК № 82 от 09.07.2019, также являются недействительными, поскольку приняты Правлением, избранным незаконно.

Истцы просили суд признать решение Общего собрания членов ЖСК
№ 82, оформленное протоколом № 1 от 02.07.2019, решение заседания правления ЖСК № 82, оформленное протоколом № 1 заседания Правления ЖСК № 82 от 09.07.2019, недействительными.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.10.2019 и от 20.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований на стороне ответчика были привлечены Ракаева Г.Т. и Крыжановский М.В.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.12.2019 к участию в деле в качестве соистцов были привлечены Стрелова И.Л., Тускевич А.В., Поносова М.Н., Васильев Р.Н., Букарева И.В., Киселева Л.Г.

Истец Карнаухова Н.Е. в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Соистец Васильев Р.Н. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Соистцы Стрелова И.Л., Тускевич А.В., Поносова М.Н., Букарева И.В., Киселева Л.Г, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истцов Окунев А.А. в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал в полном объеме с учетом их уточнения.

Представитель ответчика - Жилищно-строительного кооператива № 82 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо Крыжановский М.В. в судебном заседании высказал возражения относительно предъявленных исковых требований.

Третье лицо Ракаева Г.Т. в судебном заседании указала, что предъявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица Ракаевой Г.Т. – Пшеничников В.Л. в судебном заседании высказал возражения относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица - Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, Инспекция представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят в апелляционной жалобе Ракаева Г.Т. и Крыжановский М.В.

Заявители указывают, что решение общего собрания членов ЖСК № 82, решение Правления ЖСК № 82 порождают правовые последствия только для членов указанного гражданско-правового сообщества, наделенных полномочиями. Истец Карнаухова Н.Е. не является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: ****, соответственно, не могла быть и членом ЖСК № 82 в силу статей 1.1, 9.1, 9.3 Устава ЖСК № 82, следовательно, принятые решения не могут повлечь нарушения ее прав и влекут отказ в удовлетворении требований. Судом не дана надлежащая оценка заявлению Карнауховой Н.Е. о вступлении в члены ЖСК от 15.01.2006, в котором указаны паспортные данные истца от 2007 года. В деле отсутствует протокол общего собрания членов ЖСК о приеме Карнауховой Н.Е. в члены ЖСК. В материалы настоящего дела, а также в материалы гражданского дела №2-2143/2020, рассматриваемого Мотовилихинским районным судом г. Перми, представлены разные заявления Карнауховой Н.Е. о вступлении в члены ЖСК № 82, но датированные 15.01.2006. На этих заявлениях отсутствует входящая дата и подпись лица, принявшего заявление, что свидетельствует о подложности имеющегося в материалах настоящего дела документального доказательства.

Считают, что судом необоснованно с ЖСК № 82 взыскана государственная пошлина в пользу истца Карнауховой Н.Е.

От ИГЖН Пермского края в суд апелляционной инстанции поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцы обратились в суд с исковыми требованиями об оспаривании решений общего собрания ЖСК № 82, оформленных Протоколом № 1 от 02.07.2019, и решений заседания правления ЖСК № 82, оформленных Протоколом № 1 заседания Правления ЖСК № 82 от 09.07.2019.

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: ****, принадлежит на праве собственности Поносовой М.Н.

Правообладателями квартиры № ** по адресу: **** на праве общей долевой собственности являются Т1., Т2. и Тускевич А.В. по 1/3 доли в праве за каждым соответственно.

Букаревой И.В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ****.

Помещение ** в доме № ** по ул. **** в г. Перми принадлежит на праве собственности Б.

Киселева Л.Г. является правообладателем квартиры № ** по адресу: ****.

Как следует из сведений из ЕГРН помещение (квартира) ** по адресу: **** принадлежит на праве собственности Стреловой И.Л.

Квартира ** в доме № ** по ул. **** в г. Перми принадлежит на праве общей долевой собственности В. и Васильеву Р.Н. по 1/2 доли за каждым.

На внеочередном общем собрании членов ЖСК № 82, решение по которому оформлено протоколом № 1 от 02.07.2019, было принято решение о выборе членов нового Правления ЖСК № 82 в составе: Л., Крыжановского М.В., Ракаевой Г.Т., А. (л.д. 102-105 том 1).

Из протокола общего собрания членов ЖСК № 82 от 02.07.2019 следует, что общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома составляет 9 043,80 кв.м., в собрании приняли участие собственники, обладающие правом на жилые помещения общей площадью 4 551,20 кв.м., что составляет 50,32 % от общего количества голосов; кворум имеется; собрание правомочно.

09.07.2019 в соответствии с вышеуказанным протоколом члены нового правления ЖСК № 82 в составе Л., Крыжановского М.В., Ракаевой Г.Т. и А. выбрали председателем правления Крыжановского М.В. (л.д.87-88 том 1).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.09.2019 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ЖКС № 82, был указан Крыжановский М.В. с датой внесения данной записи 26.07.2019 (л.д.38-44 том 1).

Распоряжением Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 30.07.2019 за № 7644 было установлено провести проверку в отношении ЖСК № 82 по вопросу правомерности избрания общим собранием членов ЖСК № 82 правления ЖСК № 82 (л.д. 62-65 том 1).

Согласно акту проверки Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 19.08.2019 было установлено, что в общем собрании членов ЖСК, проведенном в форме заочного голосования в период с 17.06.2019 по 01.07.2019, приняли участие менее 50 % членов ЖСК (л.д.66-69 том 1).

В этой связи Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края ЖСК № 82 было выдано предписание № 7644 от 19.08.2019 года о проведении общего собрания членов ЖСК по вопросу об избрании правления ЖСК в срок до 02.10.2019 (л.д.70 том 1).

В ходе судебного разбирательства, проанализировав фактические обстоятельства по делу, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами жилищного законодательства (ч.3 ст. 45, ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст. 116, 117 Жилищного кодекса РФ), а также гражданского законодательства (ст. 181.4, 181.5 ГК РФ), суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных истцами требований, признании незаконным решения заседания Правления ЖСК № 82 от 09.07.2019.

При этом суд учитывал, что решение общего собрания членов ЖСК № 82 об избрании нового состава правления, оформленное протоколом № 1 от 02.07.2019, Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края было признано незаконным, как принятое с нарушением требований ч.1 ст. 117 ЖК РФ, поэтому суд не усмотрел правовых оснований для признания решения общего собрания членов ЖСК № 82, оформленного протоколом № 1 от 02.07.2019, недействительным в порядке судебного производства, т.к. в рамках проверки Инспекцией этот факт был установлен и дополнительного судебного акта в данном случае не требуется.

Кроме того, суд учитывал, что оспариваемые решения общего собрания членов ЖСК № 82, оформленные Протоколом № 1 от 02.07.2019, в настоящее время каким-либо образом не нарушают права истцов, поскольку после данного собрания внеочередным общим собранием членов ЖСК № 82 вновь принято решение об избрании членов Правления ЖСК № 82, которое было оформлено Протоколом № 2 от 30.09.2019. Это решение от 30.09.2019 было принято Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края в качестве документа, устраняющего нарушения, указанные в предписании Инспекции от 19.08.2019 № 7644, что нашло свое отражение в акте проверки № 7644/1 от 04.10.2019 (л.д.71-75 том 1). При этом, решением внеочередного общего собрания членов ЖСК № 82, оформленным Протоколом № 2 от 30.09.2019, было избрано правление ЖСК № 82, в которое вошли истцы Тускевич А.В., Карнаухова Н.Е., Васильев Р.Н. Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.10.2019 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ЖКС № 82, указан истец Карнаухова Н.Е. с должностью - председатель правления (запись внесена 15.10.2019). Истцы Стрелова И.Л., Поносова М.Н., Букарева И.В. и Киселева Л.Г. каких-либо убедительных доказательств нарушения своих прав оспариваемым решением суду не представили.

Принимая решение о признании незаконным решения членов Правления ЖСК № 82 от 09.07.2019, по результатам которого было вынесено решение, оформленное протоколом № 1, об избрании председателем Правления Крыжановского М.В., суд исходил из того, что решение об избрании нового состава Правления, принятое общим собранием членов ЖСК № 82 и оформленное протоколом № 1 от 02.07.2019, является ничтожным, соответственно, последующие решения, принятые 09.07.2019 на заседании Правления ЖСК № 82 и оформленные протоколом № 1, также являются недействительными.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции, которые являются подробными и мотивированными, соглашается и безусловных оснований для отмены постановленного судебного акта по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Доводы заявителей о том, что оспариваемые решение общего собрания членов ЖСК № 82, решение Правления ЖСК № 82 порождают правовые последствия только для членов указанного гражданско-правового сообщества, наделенных полномочиями, тогда как истец Карнаухова Н.Е. не является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: ****, соответственно, не могла быть и членом ЖСК № 82 в силу статей 1.1, 9.1, 9.3 Устава ЖСК № 82, следовательно, принятые решения не могут повлечь нарушения ее прав и влекут отказ в удовлетворении требований, безусловным основанием к отмене решения суда не являются, поскольку из материалов дела усматривается, что помимо Карнауховой Н.Е. истцами по делу являлись также Тускевич А.В., Поносова М.Н., Васильев Р.Н., Букарева И.В., Киселева Л.Г., чье членство в ЖСК заявителями жалобы не оспаривается. Судом рассмотрены и частично удовлетворены также требования указанных соистцов. Кроме того, из материалов дела усматривается, что Карнаухова Н.Е. изъявила свою волю на вступление в члены ЖСК путем подачи соответствующего заявления о вступлении в члены ЖСК № 82 от 15.01.2006, в период с 12.01.2018 по 26.07.2019 являлась председателем Правления ЖСК № 82. Вопрос о законности членства Карнауховой Н.Е. в ЖСК не являлся предметом спора. Оспариваемым, в том числе, Карнауховой Н.Е. решением общего собрания от 02.07.2019, разрешался вопрос о выборе членов нового правления кооператива, чем затрагивались права Карнауховой Н.Е., поэтому она была вправе подать настоящее исковое заявление. В связи с чем использование Карнауховой Н.Е. своих процессуальных прав было направлено на защиту ее законных интересов, которые она полагала нарушенными оспариваемым решением.

Доводы заявителей о необоснованном взыскании с ЖСК № 82 государственной пошлины судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку данное обстоятельство (взыскание с ответчика в пользу истца Карнауховой Н.Е. государственной пошлины) прав заявителей жалобы не нарушает, а ЖСК № 82 решение суда не обжалует.

С учетом указанного, доводы апелляционной жалобы не являются основанием к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Крыжановского М.В., Ракаевой Г.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: