Решение по делу № 1-13/2019 от 11.12.2018

                П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               с. Петропавловка                                                                 23 января 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Соктоеве Б.Б., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Понушкова А.В., помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Балдановой Э.А., подсудимого Труднева Д.А., его защитника-адвоката Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Труднева Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

17.09.2018 года около 22 часов у Труднева Д.А., находящегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, достоверно знающего о том, что на поле, расположенном в № километрах северо-восточнее от дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, имеются сухие растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства гашиш (анаша, масло каннабиса) в значительном размере, без цели сбыта для собственного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Труднев Д.А. 17.09.2018 года около 22 часов 15 минут пришел на вышеуказанное поле, предварительно взяв из своего дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, полимерный пакет, <данные изъяты>. Затем в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часов 30 минут 17.09.2018 года Труднев Д.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в указанной местности, собрал руками полпакета сухих верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля, пригодные для получения наркотического средства гашиш (анаша, масло каннабиса) в размере не менее 4,65 г. Затем Труднев Д.А. в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут 17.09.2018 года, находясь там же на поле, расположенном в <данные изъяты> километрах северо-восточнее от дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <данные изъяты> получил пылеобразное вещество и высыпал на кусок материи. Затем Труднев Д.А. незаконно полученное им указанное пылеобразное вещество, завернув в кусок материи, <данные изъяты> и получил наркотическое средство гашиш (анаша, масло каннабиса) массой не менее 4,65 г. в виде куска дисковидной формы с пряным запахом, характерным для растения конопля, после чего часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил путем курения. Таким образом, Труднев Д.А. осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство гашиш (анаша, масло каннабиса), массой 4,65 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. После этого, Труднев Д.А. положил незаконно приобретенное им наркотическое средство гашиш (анаша, масло каннабиса) массой 4,65 г. в виде куска дисковидной формы с пряным запахом, характерным для растения конопля, в левый боковой карман куртки, и стал незаконно хранить при себе в период времени с 17.09.2018 года по 19.09.2018 года. Таким образом, Труднев Д.А. в период времени с 17.09.2018 года до 21 часа 00 минут 19.09.2018 года, осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство гашиш массой 4,65 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, после чего, 19.09.2018 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут в ходе личного досмотра Труднева Д.А. вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Кроме того, 19.09.2018 г. около 00 часов 05 минут у Труднева Д.А., проходящего мимо <адрес> Республики Бурятия в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где проживает Потерпевший №1, и обнаружившего, что свет в указанном доме не горит, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного дома. Далее, реализуя свой преступный умысел, Труднев Д.А. с целью достоверно убедиться, что в вышеуказанном доме никого нет, прошел в ограду дома Потерпевший №1, и, подойдя к дому с западной стороны, увидел навесной замок на двери веранды дома, и достоверно убедившись, что в доме никого нет, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, зная, что данное имущество ему не принадлежит и является для него чужим, что он завладевает им незаконно и безвозмездно, и его действия носят тайный характер, подойдя к оконному проему веранды с южной стороны, снял руками стекло размером 40 см х 40 см в оконной раме, после чего, через образовавшийся проем пролез внутрь, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, после чего, осмотревшись в доме Потерпевший №1, обнаружил ноутбук «ACER Aspire 5755 G-2436Gl TMnbs», в корпусе черно-синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 15 000 рублей. После этого, Труднев Д.А. вынес указанный ноутбук через оконный проем веранды дома, тем самым тайно похитил ноутбук «ACER Aspire 5755 G-2436G1 TMnbs», в корпусе черно-синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 15 000 рублей. С похищенным имуществом Труднев Д.А. с места происшествия скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, преступными действиями Труднева Д.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Подсудимый Труднев Д.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Труднева Д.А., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 19.09.2018 г., 19.09.2018 года примерно около 00 часов он проходил мимо <адрес> Республики Бурятия, где проживает Потерпевший №1. Ему известно, что ФИО23 является военнослужащим пограничной заставы, но лично с ним не знаком. Дом ФИО23 расположен недалеко от его дома. Он обратил внимание, что в доме у ФИО23 не горит свет. Тогда он подумал, что никого в доме нет, и в этот момент ему захотелось проникнуть в его дом, чтобы похитить оттуда что-нибудь ценное. Далее он подошел к калитке ограды и рукой нащупал с внутренней стороны металлическую щеколду. Открыв калитку, он прошел внутрь ограды и подошел к веранде дома. На двери висел замок. После этого он снял руками стеклину на оконной раме веранды и проник внутрь веранды. На входной двери в дом замка не было, и тогда он сразу проник в дом. Внутри дома он зажег зажигалку и стал светить ей в прихожей. Осмотревшись в прихожей, прошел в зальную комнату. Внутри зальной комнаты было три кровати, на одной из которых лежал ноутбук черно-синего цвета. Время было около 00 часов 15 минут 18.09.2018 года, в этот момент он взял с кровати данный ноутбук и вышел на веранду, где также перелез через оконную раму и ушел домой. Дома он спрятал похищенный ноутбук в бане. 19.09.2018 года, около 16 часов к нему приехали сотрудники полиции и стали интересоваться у него, что он слышал о краже у ФИО23. Тогда он сразу признался сотрудникам полиции, что похитил ноутбук, принадлежащий ФИО23. В настоящий момент ноутбук находится у него, и он готов его добровольно выдать следствию (л.д.116-118).

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Труднева Д.А., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 10.10.2018 г., в ночь на 19.09.2018 г. он находился в нетрезвом состоянии, и проходил мимо <адрес>, где проживает Потерпевший №1. Он знает ФИО23, и знает, что он является военнослужащим пограничной заставы <адрес>, но лично с ФИО23 не знаком. Он увидел, что у него в доме нет света, и подумал, что в доме ФИО23 никого нет, и в это время решил совершить кражу из дома ФИО23. Время было примерно 00 часов 05 минут 19.09.2018 г. Он хотел украсть что-нибудь ценное из дома ФИО23, и похищенное продать за деньги, а вырученные деньги истратить по своему усмотрению. Далее, он подошел к калитке ограды с восточной стороны, просунул руку через верх калитки, нащупал металлическую щеколду, на которую была закрыта калитка изнутри ограды, после чего, вошел в ограду дома. Затем подошел к веранде дома с западной стороны. Никто его не видел. Вход в веранду дома осуществляется с западной стороны. На двери веранды дома висел навесной замок. Затем он подошел с южной стороны к веранде дома к оконному проему. В оконной раме были три стеклины. Он снял правую нижнюю стеклину в оконной раме размером примерно 40 см х 40 см., т.е. руками отогнул гвозди, удерживающие стеклину в оконной раме веранды, поставил ее на землю внизу под оконным проемом, после чего залез внутрь веранды, затем через незапертую входную дверь дома проник внутрь. Внутри дома он зажег зажигалку и стал светить ей в прихожей и осматриваться. Он прошел в зал дома, расположенный в восточной части дома. В зале были три кровати. На одной из кроватей, находящейся в северо-восточном углу зала, освещая зажигалкой, он увидел ноутбук черно-синего цвета «ACER» со шнуром, и решил его украсть. Он подошел к указанной кровати, взял в руки ноутбук вместе со шнуром и вышел на веранду, затем через образованный им проем в оконной раме веранды, вылез наружу с похищенным ноутбуком. Далее, он пришел к себе домой, и спрятал ноутбук в своей бане. О совершенной им краже он никому не рассказывал, и никому не показывал краденный ноутбук. Далее, 19.09.2018г. около 16 часов к нему домой приехали сотрудники полиции и стали спрашивать про кражу ноутбука из дома ФИО1 Он сразу признался, что это он совершил кражу ноутбука, и данный ноутбук у него был изъят в ходе выемки в присутствии защитника и двух понятых в отделе полиции. Далее, в этот же день около 21 часа сотрудники полиции произвели его личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед досмотром сотрудник полиции разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После этого сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, а также незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, то есть наркотики, оружие, боеприпасы и т.д. Он сразу признался, что в кармане куртки у него имеется «анаша». В ходе его личного досмотра из левого бокового кармана куртки был изъят комочек гашиша дисковидной формы. В присутствии двух понятых он рассказал, что данный гашиш приобрел для личного потребления без цели сбыта. Данный гашиш был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого оклеили и опечатали печатью №26 ОМВД РФ по Джидинскому району без доступа к содержимому, затем на конверте расписались он, двое понятых и сотрудник полиции. Также у него были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук при помощи двух ватных дисков, и упакованы по отдельности в бумажные конверты с пояснительными надписями. Клапаны конвертов были оклеены, опечатаны оттисками печати №26 ОМВД РФ по Джидинскому району без доступа к содержимому, заверены его подписью, подписями двух понятых и сотрудника полиции. Также аналогичным образом был упакован в бумажный конверт чистый ватный диск, использованный при изъятии смывов с ладоней его рук. По факту приобретения данного гашиша он пояснил, что 17.09.2018 года около 22 часов он находился у себя дома. В это время решил приобрести гашиш для себя на поле, расположенном примерно в № км северо-восточнее от <адрес>, так как ранее в той местности он видел сухую коноплю, когда искал коров. В тот момент дома никого не было. С этой целью он взял из дома <данные изъяты>, после чего пришел около 22 часов 15 минут на вышеуказанное поле и стал собирать коноплю. Коноплю собирал примерно 15 минут, то есть с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут 17.09.2018 г., и за это время собрал примерно полпакета конопли. После этого он <данные изъяты> накрошил часть гашиша, перемешал с табаком от сигарет, затем начинил табак с гашишем в пустую сигаретную гильзу и покурил там же на поле. Оставшуюся часть гашиша он положил в боковой карман своей куртки и хранил при себе. После того, как он покурил гашиш на вышеуказанном поле, он ни разу не курил гашиш вплоть до изъятия у него данного гашиша. Он знает, что конопля является наркотикосодержащим растением, и что приобретение и хранение наркотиков противозаконны. Наркотической зависимости у него нет, в лечении от наркомании не нуждается. Зажигалку, которую он использовал при совершении кражи из дома ФИО23 и при запаривании гашиша, он сжег в печке у себя дома, когда закончился газ в зажигалке. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.122-125).

Согласно оглашенному на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколу проверки показаний Труднева Д.А. на месте от 11.10.2018 года с фототаблицей, по указанию подозреваемого Труднева Д.А., участники следственного действия прибыли по адресу: <адрес>. По прибытию по указанному адресу, Труднев вышел из автомашины, и пояснил, что в данном доме проживает Потерпевший №1, после чего пояснил, что 19.09.2018 г. около 00 часов 05 минут он проходил мимо данного дома в нетрезвом состоянии, и увидел, что в доме ФИО23 нет света, и в этот момент он решил украсть что-нибудь ценное из дома ФИО23, чтобы продать и выручить деньги, а вырученные деньги истратить по своему усмотрению. Далее, Труднев пояснил, что он открыл калитку и продемонстрировал, как он открыл калитку, то есть, находясь снаружи ограды, он просунул правую руку через верх калитки, и открыл калитку изнутри. Калитка изнутри закрывается на металлическую щеколду. Вход в ограду осуществляется с восточной стороны. При входе в ограду справа расположен жилой дом, к которому с западной стороны примыкает веранда. Вход в веранду осуществляется с западной стороны. Далее, Труднев пояснил, что на двери веранды дома он увидел навесной замок, после чего подошел к оконному проему веранды с южной стороны. На момент проведения следственного действия, в оконной раме веранды имеются три стеклины. Труднев пояснил, что он снял руками правую нижнюю стеклину в оконной раме, то есть отогнул руками гвозди, удерживающие стеклину в оконной раме, положил ее на землю под данным проемом и проник внутрь. Размер данной стеклины 40 см х 40 см. Далее, Труднев проследовал внутрь дома. Вход в дом осуществляется с западной стороны через веранду. Далее, Труднев проследовал в зал, который расположен в восточной части дома, и, подойдя к кровати, что в северо-восточном углу зала, и указав на нее, пояснил, что на данной кровати находился ноутбук «ACER» со шнуром, и он похитил данный ноутбук со шнуром и вышел через образованный им ранее проем в окне веранды. Далее, Труднев проследовал к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>. Вход в ограду данного дома осуществляется с восточной стороны. При входе в ограду справа расположен жилой дом. В 30 м. западнее от входной калитки имеется бревенчатая баня. Труднев зашел в баню. Вход в баню осуществляется с северной стороны. При входе в баню слева имеется деревянная лавка. Труднев, указав на данную лавку, пояснил, что он оставил на лавке бани похищенный им ноутбук со шнуром и лег спать у себя дома. Далее, Труднев пояснил, что 17.09.2018 года около 22 часов он находился дома один, в это время решил собрать коноплю на поле, расположенном в № км северо-восточнее от <адрес>, и из собранной конопли приобрести гашиш для личного потребления. Далее, со слов Труднева, он взял из дома полимерный пакет, старую наволочку и пластмассовый тазик оранжевого цвета, после чего указал ехать на <адрес>. Далее, проезжая мимо <адрес> по указанной улице, Труднев попросил остановиться, после чего, выйдя из автомашины, указал ехать в северо-восточном направлении от данного дома. <адрес> расположен на самой северной окраине <адрес>. Проезжая в двух км северо-восточнее от вышеуказанного дома, согласно одометру автомашины <данные изъяты> г/н №, Труднев попросил остановиться. Выйдя из автомашины, Труднев пояснил, что примерно в 22 часа 15 минут 17.09.2018 г. он пришел на данное поле и стал собирать коноплю, сбором конопли занимался примерно 15 минут, то есть до 22 часов 30 минут 17.09.2018 г., и за это время собрал примерно полпакета сухой конопли, после чего <данные изъяты> и придал гашишу форму диска. Со слов Труднева, он, таким образом, запарил гашиш примерно с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут 17.09.2018    г. Далее, Труднев пояснил, что он использованную коноплю смешал ногами с землей, <данные изъяты>, затем накрошил часть гашиша, и, перемешав с табаком, начинил данную массу в пустую сигаретную гильзу, после чего покурил, оставшийся гашиш положил в боковой карман своей куртки и хранил его при себе. Со слов Труднева, он ни разу не употребил данный гашиш вплоть до изъятия у него данного гашиша. Далее, Труднев пояснил, что около 16 часов 19.09.2018 г. он находился у себя дома, в это время к нему приехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать у него про кражу ноутбука из дома ФИО23, и он сразу признался, что это он совершил данную кражу, после чего был доставлен в отдел полиции, где был допрошен в качестве подозреваемого и у него был изъят похищенный ноутбук. Затем Труднев пояснил, что после его допроса, сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, и в ходе досмотра у него из левого бокового кармана куртки был изъят комочек гашиша, который он приобрел 17.09.2018 г., затем были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. На момент проверки показаний Труднева, на данном поле имеются сухие растения дикорастущей конопли (л.д.126-136).

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Труднева Д.А., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 25.11.2018 г., вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал, что 17.09.2018 года в темное время суток он на поле, расположенном в № км северо-восточнее <адрес>, приобрел наркотическое средство гашиш, покурил часть гашиша там же на поле, после чего положил гашиш в левый боковой карман своей куртки и хранил при себе. Далее, в ночь на 19.09.2018 года он совершил кражу ноутбука, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из дома ФИО23, после чего спрятал его в своей бане. Около 16 часов 19.09.2018 г. к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершении данной кражи, после чего был допрошен в качестве подозреваемого, и после допроса у него был изъят ноутбук. Затем в присутствии двух понятых в служебном кабинете у него был изъят гашиш из вышеуказанного кармана. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства гашиш и в совершении кражи ноутбука из дома ФИО23 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.142-144).

Оглашенные показания подсудимый Труднев Д.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, вина Труднева Д.А. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ:

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, в 2011 году он приобрел ноутбук марки «Асеr» в корпусе черно-синего цвета. Покупал данный ноутбук за 32 000 рублей в одном из магазинов сети «DNS» г.Улан-Удэ. Товарный чек на ноутбук не сохранился. 19.09.2018 года он находился в г. Улан-Удэ, около 08 часов ему позвонил его коллега Свидетель №1 и сообщил, что кто-то проник к ним в дом и похитил оттуда его ноутбук марки «Асеr». Он сказал Свидетель №1, чтобы он сообщил об этом сотрудникам полиции. Свой ноутбук с учетом амортизации он оценивает в 15 000 рублей, что является для него значительным ущербом. От сотрудников полиции он узнал, что его ноутбук похитил Труднев Дмитрий Александрович, который проживает неподалеку от их дома. Знает его как жителя <адрес>, но лично с Трудневым не знаком. В настоящее время сотрудники полиции вернули ему ноутбук, претензий по его сохранности не имеет. Претензий к Трудневу не имеет, ущерб ему полностью возмещен (л.д.39-40).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, он арендует дом по адресу: <адрес>, вместе с коллегой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с 16.09.2018 года ФИО23 уехал по личным делам в г. Улан- Удэ. 18.09.2018 года около 22 часов он вышел из дома и пошел на работу в ночную смену. Перед тем как уйти на работу, он закрыл веранду дома на навесной замок. Домой с работы он вернулся примерно в 07 часов 15 минут 19.09.2018 года. Когда он зашел в веранду дома, то обратил внимание, что в оконной раме отсутствует стеклина. Он сразу зашел в дом и стал осматривать все вещи. В зальной комнате на его спальной кровати отсутствовал ноутбук марки «Асеr» в корпусе черно-синего цвета, который принадлежит ФИО23, хотя 18.09.2018 года, перед тем как уйти на работу, он оставил данный ноутбук на своей кровати. Он позвонил ФИО23, который находился уже в <адрес>, и рассказал ему о случившемся. ФИО23 сказал ему сообщить об этом в полицию, после чего он позвонил в ОМВД России по Джидинскому району и сообщил, что из его дома похитили ноутбук (л.д.43-45);

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ:

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, 19.09.2018 года около 9-10 часов в дежурную часть ОМВД РФ по Джидинскому району поступило сообщение о том, что из дома по адресу: <адрес>, совершена кража ноутбука. По данному факту для разбирательства была направлена дежурная следственно-оперативная группа. В ходе разбирательства по данному факту было установлено, что данную кражу совершил Труднев Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. В связи с данным обстоятельством, Труднев был доставлен в ОМВД РФ по Джидинскому району и допрошен в качестве подозреваемого. После допроса Труднева Д.А. около 21 часа 19.09.2018 года начальником ОНК ФИО2 и им было решено провести личный досмотр, в связи с чем, он пригласил в качестве незаинтересованных лиц ФИО3, Свидетель №4 Перед началом личного досмотра ФИО2 разъяснил Свидетель №3, Свидетель №4 и Трудневу Д.А. их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем ФИО2 предложил Трудневу Д.А. добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, то есть наркотики, оружие, боеприпасы и т.д., а также добытое преступным путем. Также Трудневу Д.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Труднев Д.А. пояснил, что в левом кармане его куртки имеется «анаша». В ходе личного досмотра Труднева Д.А. из левого бокового кармана куртки был изъят комочек вещества растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, который был изъят, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан конверт был оклеен, опечатан оттисками печати №26 ОМВД РФ по Джидинскому району без доступа к содержимому. С лицевой стороны конверта расписались незаинтересованные лица, Труднев Д.А. и ФИО2 По поводу изъятия Труднев Д.А. пояснил, что хранил «анашу» для личного потребления без цели сбыта. Далее, у Труднева Д.А. в ходе выемки были изъяты срезы ногтевых пластин, а также смывы с ладоней рук при помощи ватных дисков, упакованы по отдельности в бумажные конверты с пояснительной надписью с оттисками печати №26 ОМВД РФ по Джидинскому району, заверены подписями незаинтересованных лиц, Труднева Д.А. и ФИО2 Также в бумажный конверт был упакован образец чистого ватного диска, использованный при изъятии смывов рук Труднева Д.А., клапан конверта оклеен, опечатан оттисками печати №26 ОМВД РФ по Джидинскому району. Также Труднев Д.А. был освидетельствован на предмет потребления наркотических средств и результат был положительный (л.д.104-106).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, около 21 часа 19.09.2018 года он был приглашен в качестве незаинтересованного лица сотрудником полиции в здание отдела полиции <адрес>. Также был приглашен еще один мужчина в качестве незаинтересованного лица. Со слов сотрудника полиции он понял, что необходимо провести личный досмотр задержанного. Далее, они все поднялись на второй этаж здания отдела полиции, зашли в служебный кабинет, где находился сотрудник полиции, который представился начальником ОНК ФИО2 В кабинете также находился еще молодой человек европейской внешности, который представился как Труднев Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес>. Перед началом личного досмотра ФИО2 разъяснил ему, второму незаинтересованному лицу и Трудневу Д.А. их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем ФИО2 предложил Трудневу Д.А. добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе и наркотики, а также добытое преступным путем. Также Трудневу Д.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя и других близких родственников. Труднев Д.А. пояснил, что в левом кармане его куртки имеется «анаша». В ходе личного досмотра из левого бокового кармана куртки Труднева Д.А. сотрудник полиции ФИО2 изъял твердый комочек вещества темного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Данный комочек был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан конверта был оклеен, опечатан оттисками печати №26 ОМВД РФ по Джидинскому району без доступа к содержимому. С лицевой стороны конверта расписались он, второе незаинтересованное лицо, Труднев Д.А. и ФИО2 По поводу изъятия Труднев Д.А. пояснил, что хранил «анашу» для личного потребления без цели сбыта. Затем у Труднева Д.А. в ходе выемки были изъяты срезы ногтевых пластин, а также смывы с ладоней рук при помощи ватных дисков, упакованы по отдельности в бумажные конверты с пояснительной надписью с оттисками печати №26 ОМВД РФ по Джидинскому району, заверены его подписью, второго незаинтересованного лица, Труднева Д.А. и ФИО2 Также в бумажный конверт был упакован образец чистого ватного диска, использованный при изъятии смывов рук Труднева Д.А., клапан конверта также был оклеен, опечатан оттисками печати №26 ОМВД РФ по Джидинскому району (л.д.107-109).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, около 21 часа 19.09.2018 года сотрудник полиции пригласил его в качестве незаинтересованного лица в отдел полиции <адрес>. Также был приглашен еще один мужчина в качестве незаинтересованного лица. Сотрудник полиции объяснил им, что необходимо провести личный досмотр задержанного. Далее, они прибыли в отдел полиции, зашли в служебный кабинет на втором этаже, где находился сотрудник полиции, который представился как начальник ОНК ФИО2 В кабинете находился еще один молодой человек европейской внешности, который представился Трудневым Дмитрием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителем <адрес>. Перед началом личного досмотра ФИО2 разъяснил ему, второму незаинтересованному лицу и Трудневу Д.А. их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем ФИО2 было предложено Трудневу Д.А. добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, то есть наркотики, оружие, боеприпасы, и т.д., а также добытое преступным путем. Также Трудневу Д.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Труднев Д.А. пояснил, что в его левом кармане куртки имеется «анаша». В ходе личного досмотра Труднева Д.А. из левого бокового кармана куртки ФИО2 изъял твердое вещество темного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Данное вещество было упаковано в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан конверта был оклеен, опечатан оттисками печати №26 ОМВД РФ по Джидинскому району без доступа к содержимому. С лицевой стороны конверта расписались он, второе незаинтересованное лицо, Труднев Д.А. и сотрудник полиции ФИО2 По поводу изъятия Труднев Д.А. пояснил, что хранил «анашу» для личного потребления без цели сбыта. Далее, у Труднева Д.А. в ходе выемки были изъяты срезы ногтей, а также смывы с ладоней рук при помощи ватных дисков, упакованы по отдельности в бумажные конверты с пояснительной надписью с оттисками печати № 26 ОМВД РФ по Джидинскому району, заверены его подписью, второго незаинтересованного лица, Труднева Д.А. и ФИО2 Также в бумажный конверт был упакован образец чистого ватного диска, использованный при изъятии смывов рук Труднева Д.А., клапан конверта также был оклеен, опечатан оттисками печати № 26 О МВД РФ по Джидинскому району (л.д.110-112);

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ:

согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО4 от 19.09.2018 г., в 09 часов 40 минут 19.09.2018 г. в дежурную часть ОМВД России по Джидинскому району поступило телефонное сообщение Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, о том, что с 18.09.2018 года по 19.09.2018 года неустановленные лица путем выставления оконного стекла, проникли в дом, откуда похитили ноутбук «ACER» (л.д.3);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.09.2018 года с фототаблицей, осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Вход в ограду осуществляется с восточной стороны через деревянную калитку, запирающуюся изнутри на металлическую щеколду. На момент осмотра калитка не заперта. При входе в ограду справа расположен жилой дом, к которому с западной стороны примыкает веранда. Вход в веранду осуществляется с западной стороны. На момент осмотра следов механического воздействия на дверь веранды не обнаружено. С южной стороны веранда имеет один оконный проем. В проеме имеется одинарная рама с тремя стеклинами. На момент осмотра на поверхности земли под указанным оконным проемом лежит стеклина размером 40 см х 40 см. Следов обуви на поверхности почвы под оконным проемом не обнаружено, так как поверхность почвы травянистая. В ходе осмотра стеклина обрабатывается дактилоскопической сажей. Также обрабатываются остальные стеклины в оконной раме. В ходе обработки следов пальцев рук, пригодных для идентификации, обнаружить не удалось. Далее осмотр переходит в дом. Вход в дом осуществляется с западной стороны через веранду. На входной двери дома следов механического воздействия не обнаружено. При входе в дом расположены: два деревянных столика, три стула, домашняя печь. Напротив входа в дом на стене находится вешалка. Между печью и вешалкой имеется проем, ведущий в зал. Зал расположен в восточной части дома. В зале имеются три кровати. Со слов участвующего лица Свидетель №1, на кровати, расположенной в северо-восточном углу зала, находился ноутбук «Acer» в корпусе черно-синего цвета со шнуром, принадлежащий Потерпевший №1 По правой стороне при входе в зал находится диван, деревянная тумба, на которой находится телевизор. Общий порядок в доме не нарушен. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.16-20);

согласно протоколу выемки от 19.09.2018 года, в кабинете №34 ОМВД РФ по Джидинскому району у подозреваемого Труднева Д.А. изъят ноутбук «ACER» в черно-синем корпусе с серийным номером - LXRQ3020421350А4531601 (л.д.24-27);

согласно протоколу осмотра предметов от 19.09.2018 года с фототаблицей, осмотрен ноутбук «ACER» в черно-синем корпусе с серийным номером - LXRQ3020421350А4531601, изъятый в ходе выемки у подозреваемого Труднева Д.А. (л.д.28-33);

согласно справке ИП Чех Е.Г., магазин «Сеть техники», стоимость ноутбука марки «ACER» Aspire 5755 G-2436G1TMnbs на 20.11.2018 года составляет 32750 рублей (л.д.42);

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ:

согласно рапорту начальника ОНК ОМВД России по Джидинскому району ФИО2 от 19.09.2018 г., в ходе личного досмотра в левом кармане куртки Труднева Д.А. изъят комочек вещества растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.6);

согласно рапорту начальника ОНК ОМВД России по Джидинскому району ФИО2 от 24.09.2018 г., в ходе личного досмотра в левом кармане куртки Труднева Д.А. изъят комочек вещества растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.46);

согласно протоколу личного досмотра Труднева Д.А. от 19.09.2018 года с фототаблицей, у Труднева Д.А. из левого бокового кармана куртки изъят комочек вещества растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.48-51);

согласно протоколу выемки от 19.09.2018 года с фототаблицей, у Труднева Д.А. изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук (л.д.53-60);

согласно акту медицинского освидетельствования №88 от 19.09.2018 г., в моче Труднева Д.А. обнаружены каннабиноиды (л.д.71);

согласно заключению физико-химической экспертизы №374 от 21.09.2018 года, представленное на исследование спрессованное вещество растительного происхождения (об.1), массой 4,65 г., изъятое 19.09.2018 г. в ходе личного досмотра гражданина Труднева Д.А., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Данное наркотическое средство получают путем обработки наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности ватных дисков - смывах с ладоней рук гражданина Труднева Д.А. и срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина Труднева Д.А., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. На поверхности ватного диска, содержащего контрольный смыв, следов наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла не обнаружено в пределах чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования (л.д.78-81);

согласно протоколу осмотра предметов от 25.09.2018 года, осмотрено наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,64 г., смывы с ладоней рук Труднева Д.А., срезы ногтевых пластин, контрольный образец (л.д.84-94);

согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Труднева Д.А. обнаруживаются признаки <данные изъяты>. Степень имеющихся у Труднева Д.А. психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Труднев Д.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для подэкспертного и других лиц решается относительно обвиняемых (подозреваемых) в отношении которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера (л.д.100-101). У суда нет оснований не доверять заключению указанной судебно-психиатрической экспертизы, а следовательно, нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступлений, указанных в описательной части приговора, а также в настоящее время. Поведение подсудимого Труднева Д.А. в судебном заседании было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Труднева Д.А. Личность Труднева Д.А. установлена на основании паспорта (л.д.147), не судим (л.д.148), на учете в РНД не состоит (л.д.149), состоит на учете в РПНД с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.150), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.151), согласно справке СП «<данные изъяты>» Труднев Д.А. проживает по адресу: <адрес>, в состав семьи входят: отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид № группы, мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, братья ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.152), СП «<данные изъяты>» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.153), УУП ОМВД России по Джидинскому району по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.154).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину Труднева Д.А. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, суд принимает оглашенные признательные показания Труднева Д.А., данные им в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, стабильными, объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом личного досмотра Труднева Д.А., в ходе которого у него изъято наркотическое средство, протоколом осмотра изъятого наркотического средства, заключением физико-химической экспертизы, согласно выводам которой изъятое у Труднева вещество является наркотическим, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. При этом суд считает установленным факт незаконного приобретения Трудневым Д.А. наркотического средства гашиш массой не менее 4,65 гр. 17.09.2018 года с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут и хранения наркотического средства гашиш массой 4,65 гр. до момента изъятия, то есть до 21 часа 00 минут 19.09.2018 года, поскольку это время нашло свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

В основу обвинительного приговора по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд принимает оглашенные признательные показания Труднева Д.А., данные им в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, стабильными, объективно подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 в части даты, времени, перечня похищенного имущества, протоколом осмотра места происшествия, где на поверхности земли под оконным проемом обнаружена стеклина, со слов участвующего лица Свидетель №1, на кровати, расположенной в северо-восточном углу зала, находился ноутбук «Acer» в корпусе черно-синего цвета со шнуром, принадлежащий Потерпевший №1, протоколом выемки у Труднева Д.А. похищенного ноутбука «ACER» в черно-синем корпусе, протоколом осмотра похищенного имущества, другими исследованными доказательствами, которые в целом согласуются между собой, не содержат противоречий, объективно подтверждают установленные судом обстоятельства дела. Стоимость похищенного имущества установлена из показаний потерпевшего ФИО23 и справки о стоимости ИП Чех Е.Г., оснований не доверять которым у суда не имеется. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое объективное подтверждение, так как судом достоверно установлено, что кражу Труднев Д.А. совершил с незаконным проникновением в жилой дом потерпевшего, куда он незаконно проник именно с целью хищения чужого имущества. Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен Трудневу Д.А., подтверждается собранными по делу доказательствами, с учетом стоимости похищенного имущества, имущественного и семейного положения потерпевшего.

На основании изложенного, суд считает вину Труднева Д.А. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, полностью доказанной и действия Труднева Д.А. квалифицирует:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашиш массой свыше 2 гр. относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. Установлено, что Труднев Д.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – гашиш массой 4,65 гр.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Трудневым Д.А. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку указание при описании инкриминируемого деяния в предъявленном обвинении о совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и нахождении виновного при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Смягчающими наказание Труднева Д.А. обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья, подтвержденное заключением СПЭК, наличие заболеваний, состояние здоровья его отца, являющегося инвалидом, удовлетворительную характеристику со стороны СП «<данные изъяты>».

Смягчающими наказание Труднева Д.А. обстоятельствами по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по делу, в указании места нахождения похищенного ноутбука, добровольном возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Смягчающими наказание Труднева Д.А. обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по делу, указании органам следствия неизвестной им информации о дате, времени, месте возникновения у Труднева Д.А. преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, о дате, времени, месте сбора наркотических средств, последующих действий, направленных на незаконное хранение наркотических средств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенных Трудневым Д.А., преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Труднева Д.А., предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.228, ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Труднева Д.А. путем назначения окончательного наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимый не состоит на учете у врача-нарколога по поводу наркотической зависимости, не считает себя наркозависимым и не изъявляет желания добровольно пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Суд также обсуждал вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, однако с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения. С учетом материального и семейного положения Труднева Д.А., суд не находит оснований для назначения в качестве дополнительного наказания штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО8 от 27.11.2018 г. о вознаграждении адвоката Черкасовой Н.Г. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Труднева Д.А. в ходе предварительного следствия в сумме 5775 рублей, а также заявление адвоката Черкасовой Н.Г. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Труднева Д.А. в суде за 3 рабочих дня в размере 3525 рублей, являющихся судебными издержками, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного Труднева Д.А., который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета 9300 рублей. Оснований для освобождения Труднева Д.А., трудоспособного, имеющего возможность получать заработок, от уплаты судебных издержек, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Труднева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

         - по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

         - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

          На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Трудневу Д.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

          На период испытательного срока возложить на условно осужденного Труднева Д.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

          Меру пресечения в отношении Труднева Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 9300 рублей взыскать с Труднева Д.А. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ноутбук «ACER» с серийным номером LXRQ3020421350А4531601 – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,64 г., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

           Судья:                                 Э.В. Дашинорбоева