Решение по делу № 2-1317/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-1317/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 июля 2022 года                            г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО «Сбербанк» к Сотникову Ю.П., Киселевой С.П., Сотникову П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с пользу истца солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте № в размере 47229,25 руб., в том числе просроченные проценты 3139,14 руб., просроченный основной долг – 44090,11 уб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1616,88 руб.

Дело назначено к судебному разбирательству на 18.07.2022. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в присутствии представителя Банка.

    Повторно дело было назначено на 19.07.2022 года. Представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец по делу не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд не поступало.

Ответчики в судебное заседание не явились. На рассмотрении дела по существу ответчики не настаивали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 222 абзац 8 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что иск ПАО Сбербанк, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО «Сбербанк» к Сотникову Ю.П., Киселевой С.П., Сотникову П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене данного определения вследствие уважительности причин его неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий