Решение по делу № 12-785/2012 от 26.11.2012

Дело № 12-785/2012

Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2012 года г.Пермь

Судья Свердловского районного суда города Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Пинович О.Г.,

рассмотрела в судебном заседании жалобу ООО «Управляющая компания «Лидер» на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района города Перми Логиновских Л.Ю. по делу №,

у с т а н о в и л:

В соответствии с постановлением от 01.11.2012 г. мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района города Перми Логиновских Л.Ю. по делу № установлено, что ООО «УК «Лидер» допустило по указанному адресу неудовлетворительное содержание придомовой территории: на газонах дворовой территории складированы бытовой и крупногабаритный мусор, мешки с листвой, строительные и порубочные отходы, доски, чем нарушен п.7.7, 5.3, 4.1.12 Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми, за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края от 01.11.2007 № 139-ПК «Об административных правонарушениях». ООО «УК «Лидер», признано виновным в совершении правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст. Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 руб.

В жалобе ООО «УК «Лидер» указало, что не согласно с постановлением, считают постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на то, что в связи с большим объемом работ не было возможности ежедневно вывозить строительный мусор, вывоз осуществлялся по мере накопления. Обязанность по вывозу мусора возложена на подрядную организацию. Не определена территория, которую обязаны содержать жильцы. Акты осмотра территории, составленные в одностороннем порядке, не могут служить доказательством.

Представитель ООО «УК «Лидер», представитель проверяющей организации в судебное заседание не явились, извещены.

Судья, изучив материалы административного дела, считает, что жалоба ООО УК «Лидер» на постановление мирового судьи судебного участка 35 Свердловского района г.Перми от 01.11.2012 г. по делу № не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи не подлежит отмене на основании нижеследующего.

Вина ООО УК «Лидер» в совершении правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.2.31 КоАП РФ, подтверждается актом осмотра территории в микрорайоне Центральный от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, протоколом об административном правонарушении. Материалы административного дела заявителем не опровергнуты.

Доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствовавших выполнению возложенных на ООО УК «Лидер» обязанности по надлежащему содержанию придомовой территории <адрес> заявителем не представлено.

Согласно п.7.7 Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 29.01.2008 г. № 4 территории дворов должны содержаться в чистоте На территории дворов в соответствии с установленными нормами должны производиться работы по подметанию, уборке мусора, мойке искусственных покрытий, поливу газонов, уборке снега, противогололедной обработке территории, удалению твердых и жидких бытовых отходов, КГМ, регулярной очистке водостоков и дренажей. Уборка и очистка дворов должны завершаться в 8 часам утра. Пунктом 4.1.12 Правил запрещается загрязнять территории города мусором, промышленными, бытовыми и пищевыми отходами.

Постановление мирового судьи от 01.11.2012 года по делу № вынесено с учетом требований ст.26.2, 26.1 КоАП РФ, в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, оценка имеющимся в деле доказательства дана в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. Административное наказание применено в пределах санкции статьи 2.31 ч.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях». Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Доводы заявителя, приведенные в жалобе, не являются основанием для признания незаконным постановления мирового судьи и для его отмены, поскольку факт правонарушения установлен, состав правонарушения подтверждается материалами административного дела, которые заявителем не опровергнуты. Не представлено доказательств в подтверждение объективных препятствий для выполнения возложенных на ООО УК «Лидер» обязанностей.

Возражения заявителя против административного наказания не основаны на допустимых доказательствах.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Жалобу ООО «УК «Лидер» оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района города Перми Логиновских Л.Ю. по делу № - без изменения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья: Т.Х.Писарева