Решение по делу № 2-3908/2024 от 09.04.2024

Мотивированное решение                                                     50RS0035-01-2024-004152-89

Изготовлено 01 июля 2024 года                                                           Дело № 2-3908/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 июня 2024 года

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2109 г/н №, и Mazda 6 г/н №. Причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №. Владелец автомобиля Mazda 6 г/н № 797обратился с заявлением в <данные изъяты> которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 100 000 рублей. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании выплаченное страховое возмещение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дне слушания дела

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2109 г/н №, и Mazda 6 г/н №.

Причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №.

Владелец автомобиля Mazda 6 г/н № с заявлением в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании выплаченное страховое возмещение.

Согласно экспертного заключения № ОСАГО1173716 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 644 200 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 515 500 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В части 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 5 ст. 4.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 7 ст. 4.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3200 рублей в счет возврата госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» /ИНН №/ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /паспорт №/ в пользу СПАО «Ингосстрах» 100 000 рублей в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса, 3200 рублей в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

                   Председательствующий         подпись        Л.А. Добрякова