Решение по делу № 2а-1935/2017 от 17.05.2017

Дело № 2а-1935/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года     город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи С.Г. Шматова С.В.

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

с участием представителя административного истца Зеленовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к Данилову Г.Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Данилову Г.Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указывает, что на налоговом учете состоит Данилов Г.Ю., который является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

Данилову Г.Ю. направлено налоговое уведомление, с расчетом налога, подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога не исполнена.

Неисполнение обязанности по уплате налога явилось основанием для направления налогоплательщику требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 66 694 рубля, пени по транспортному налогу в размере 275 рублей 12 копеек, задолженности по налогу на имущество в размере 96 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0 рублей 42 копейки, которое осталось без исполнения.

В настоящее время задолженность по уплате налогов Даниловым Г.Ю. частично оплачена.

Просит взыскать с Данилова Г.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу в размере 66 694 рубля, задолженность по налогу на имущество в размере 96 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 262 рубля 78 копеек, а всего 67 052 рубля 78 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области Зеленова Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик Данилов Г.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не указал, заявлений не представил.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Судом установлено, что Данилов Г.Ю. состоит на налоговом учете, является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов, Данилову Г.Ю. в порядке ст. 69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 66 694 рубля, пени по транспортному налогу в размере 275 рублей 12 копеек, задолженности по налогу на имущество в размере 96 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0 рублей 42 копейки со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения.

В связи с неисполнением обязательств по оплате налогов Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 141 Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу с Данилова Г.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ судом был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с Данилова Г.Ю., однако, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ по поступившим возражениям должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ он был отменен.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда 17 мая 2017 года, т.е. в установленный законом срок.

В настоящее время за Даниловым Г.Ю., с учетом произведенных им оплат, числится задолженность по оплате транспортного налога в размере 66 694 рубля, по налогу на имущество в размере 96 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 262 рубля 78 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 67 052 рубля 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к Данилову Г.Ю. о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить.

Взыскать с Данилова Г.Ю., проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу в размере 66 694 рубля, задолженность по налогу на имущество в размере 96 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 262 рубля 78 копеек, а всего 67 052 (шестьдесят семь тысяч пятьдесят два) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                        С.В. Шматов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 1 августа 2017 года

Судья:                                         С.В. Шматов