Решение по делу № 8Г-7211/2020 от 21.02.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                    Дело № 88-8825/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

29 апреля 2020 г.                                                                                 г. Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Костюнина Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Куликовой О.В. на определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 ноября 2019 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 января 2020 г. по гражданскому делу №2-2361/2018,

установила:

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 августа 2018 г. удовлетворены исковые требования Куликовой О.В. к Куликовой Ю.А., Куликовой Г.Р. о признании доверенностей недействительными, признании договоров дарения недействительными, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Признаны недействительными доверенности №№ № от 01 декабря 2017 г., удостоверенные Ивановой О.А., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан – Суховой И.Р.

Признаны недействительными договоры дарения квартиры по адресу: <адрес>, а также жилого дома и земельного участка со всеми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес> заключенные между Куликовой Г.Р., действующей от имени Кузнецовой М.С., и Куликовой Ю.А.

Прекращено право собственности Куликовой Ю.А. на квартиру по адресу: <адрес>, а также жилой дом и земельный участок со всеми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>

Квартира по адресу: <адрес>, а также жилой дом и земельный участок со всеми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>, в включены в состав наследственной массы после смерти Кузнецовой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ

За Куликовой О.В. признано право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, на ? долю жилого дома и земельного участка со всеми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Кузнецовой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ

С Куликовой Ю.А., Куликовой Г.Р. в пользу Куликовой О.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере по 12 500 руб. с каждой (на оплату услуг представителя в суде первой инстанции), расходы по оплате госпошлины по 750 руб. с каждой.

С Куликовой Ю.А., Куликовой Г.Р. в бюджет Городского округа г. Уфа взысканы расходы по оплате госпошлины в размере по 4382,7 руб. с каждой.

С Куликовой Ю.А., Куликовой Г.Р. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканская клиническая психиатрическая больница № 1 Министерства здравоохранения Республики Башкортостан взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере по 9000 руб. с каждой.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2018 г. данное решение оставлено без изменения.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2019 г. с Куликовой Ю.А., Куликовой Г.Р. в пользу Куликовой О.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере по 5000 руб. с каждой.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2017 г. данное определение отменено, принято новое, которым с Куликовой Ю.А., Куликовой Г.Р. в пользу Куликовой О.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. с каждой.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июля 2019 г. с Куликовой Ю.А., Куликовой Г.Р. в пользу Куликовой О.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя за составление частной жалобы на определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2019 г. в размере по 1000 руб. с каждой.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 октября 2019 г. Куликовой Ю.А. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 30 августа 2018 г. и апелляционное определение от 05 декабря 2018 г.

30 октября 2019 г. от Куликовой О.В. в суд поступило заявление о взыскании с Куликовой Ю.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 500 руб., понесенных в связи с рассмотрением заявления Куликовой Ю.А. о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 ноября 2019 г. с Куликовой Ю.А. в пользу Куликовой О.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя за составление возражения на заявление Куликовой Ю.А. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, ведении дела в размере 4000 руб.

Также данным определением с Куликовой Ю.А. в пользу Куликовой О.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя за составление заявления о взыскании судебных расходов, ведении дела в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 285,24 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 января 2020 г. определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 ноября 2019 г. отменено в части взыскания с Куликовой Ю.А. в пользу Куликовой О.В. судебных расходов на оплату услуг представителя за составление заявления о взыскании судебных расходов, ведении дела, в отмененной части вопрос разрешен по существу.

С Куликовой Ю.А. в пользу Куликовой О.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя за составление заявления о взыскании судебных расходов, ведении дела в размере 4000 руб.

В остальной части определение суда от 18 ноября 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Куликова О.В. просит определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 ноября 2019 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 января 2020 г. отменить, принять новое о взыскании с Куликовой Ю.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 27 500 руб.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Вопрос о возмещении судебных расходов разрешен судом апелляционной инстанции с учётом принципа разумности и справедливости, в соответствии с положениями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального законодательства судом апелляционной инстанции допущено не было.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 ноября 2019 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 января 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Куликовой О.В. - без удовлетворения.

Судья