Решение от 02.05.2023 по делу № 12-20/2023 от 13.03.2023

    Дело № 12-20/2023

    УИД 03RS0049-01-2023-000411-89

                                                            РЕШЕНИЕ

02 мая 2023 года                                                                            с. Николо-Березовка РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Гареева А.У., при секретаре Шайхутдиновой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе защитника Ильясова А.Р. на постановление от 22 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, Сазыкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Сазыкина В.В. – Ильясов А.Р. подал жалобу, в которой просил постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району РБ отменить, указывая, что доказательств управления Сазыкиным В.В. в момент предполагаемого нарушения ПДД РФ транспортным средством по делу не добыто. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава    административного правонарушения.

На судебное заседание Сазыкин В.В. не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, направил письменные объяснения, согласно которых он транспортным средством не управлял, за рулем находился товарищ.

На судебном заседании защитник Сазыкина В.В. - Ильясов А.Р. доводы жалобы и дополнения к ней поддержал, показал, что автомобилем Сазыкин В.В. не управлял, указанных доказательств материалы дела не содержат.

На судебном заседании свидетель инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району РБ ФИО6 показал, что увидел автомобиль Гранта с затемненными стеклами, остановил машину указанием жезла. Водитель остановился за 30 метров до него. Он направился к машине, в это время водитель вышел, открыл багажник, после пересел на переднее пассажирское место. По базе узнали, что водитель ранее лишен, при себе у водителя ни страхового полиса, ни регистрационных документов не было, после взывали эвакуатор, водителя повезли в ОМВД для составления материала. Сазыкин В.В. вину не оспаривал, подписал все документы.

    Выслушав защитника Сазыкина В.В. – Ильясова А.Р., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району по РБ ФИО6, проверив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицам, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Часть 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

          В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 часов на <адрес> Сазыкин В.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без соответствующих документов – регистрационных документов на транспортное средство, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Постановление в отношении Сазыкина В.В. инспектором ГИБДД вынесено в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в упрощенном порядке, без составления протокола об административном правонарушении.

Проверяя доводы жалобы Сазыкина В.В. о его невиновности в совершении административного правонарушения, суд не находит оснований для ее удовлетворения, признает выводы инспектора ГИБДД о виновности лица в совершении административного правонарушения обоснованными, не усматривает нарушения порядка привлечения к административной ответственности.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что Сазыкиным В.В. поставлена подпись в графе «наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспариваю». Согласие Сазыкина В.В. с указанными юридически значимыми обстоятельствами в постановлении отражено, что и определило вид процедуры привлечения лица к административной ответственности.

Ссылка в жалобе о том, что Сазыкин В.В. ДД.ММ.ГГГГ не управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а находился в автомобиле, припаркованном на обочине, голословна и доказательствами не подтверждена.

Доводы Сазыкина опровергаются показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району РБ ФИО6, который показал, что остановил машину указанием жезла, водитель остановился за 30 метров до него, когда он шел к машине, водитель вышел, после пересел на переднее пассажирское место. По базе узнали, что водитель ранее лишен, при себе у водителя ни страхового полиса, ни регистрационных документов не было. Сазыкин В.В. вину не оспаривал, подписал все документы.

Представленная защитником видеозапись с телефона, сделанная Сазыкиным В.В. при составлении в отношении него материалов и исследованная в ходе судебного заседания, также не подтверждает доводы Сазыкина В.В. о том, что он не управлял транспортным средством и оспаривал вину.

При таких обстоятельствах, действия Сазыкина В.В., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, названное лицо правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального законодательства должностным лицом при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено.

В связи с изложенным, суд оснований для отмены или изменения вышеуказанного постановления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░6 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.12.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░