Решение по делу № 12-289/2019 от 26.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 02 апреля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Самары Балыкина Е.В., изучив жалобу Мягченкова С.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Мягченкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районной суд г. Самары поступила жалоба Мягченкова С.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Мягченкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Данная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняет обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2-30.8 КоАП РФ (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

Как видно из представленных материалов, постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, однако, какие-либо сведения о том, когда было получено данное постановление заявителем, в представленных материалах отсутствуют, ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

При таких обстоятельствах, поданная Мягченковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ, не позволяет определить, подана ли она в установленный законом для обжалования срок.

Кроме того, из представленных материалов следует, что Мягченков С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>. При этом оснований для направления жалобы по территориальной подсудности суд не усматривает ввиду наличия недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования жалобу необходимо подать с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с соблюдением правил подсудности и требований КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Мягченкова С.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Мягченкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Разъяснить заявителю, что после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению его жалобы, он вправе вновь направить жалобу для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности и требований КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

<данные изъяты>