Решение по делу № 2-2585/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-2585/2022

УИД 75RS0002-01-2022-005460-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 декабря 2022 года       г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Банк Русский Стандарт», Кулясова Н.В., действующего на основании доверенности от 21.03.2022 года к Захарову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 03.05.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Захаровым Е.В. был заключён кредитный договор № №. Сумма кредита составила <данные изъяты>. Срок предоставления кредита - 1461 дней (03.05.2006 по 03.05.2010 г.). Процентная ставка по договору 11,99% годовых.     В нарушение своих договорных обязательств, ответчик погашение задолженности в соответствии с графиком не осуществлял. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить, задолженность в сумме <данные изъяты> не позднее 04.11.2007 г., однако требование банка не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Задолженность по предоставленному кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> -основной долг, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> -начисленные комиссии и платы. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 04.10.2007 г. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения. Представитель истца просит взыскать с Захаров Евгений Викторович в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № № от 03.05.2006 года в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

Истец в соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 03.05.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Захаровым Е.В. был заключён кредитный договор № № Сумма кредита составила <данные изъяты>. Срок предоставления кредита - 1461 дней (03.05.2006 по 03.05.2010 г.). Процентная ставка по договору 11,99% годовых. В соответствии с расчетом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> -основной долг, <данные изъяты> – задолженность по процентов, <данные изъяты> – неустойка.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредитные средства ответчику, а ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В обоснование суммы долга истцом представлен подробный расчет задолженности, не согласиться с которым у суда оснований не имеется, он ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд, установив нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, полагает возможным взыскать сумму задолженности в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Захарова Е. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №48337331 от 03.05.2006 года в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                          Верно:

                                          Судья                            В.В. Панов

                                Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022 года.