Решение по делу № 2-402/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-402/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года                                город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кандаурова Э.Н., при секретаре Ховалыг А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Санчы Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием представителя ответчика адвоката Содунам О.А.,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что Акционерное общество «ЮниКредит Банк» («Истец», «Залогодержатель», «Кредитор», «Банк») заявляет настоящие исковые требования к Санчы Э.В. («Ответчик», «Заемщик», «Залогодатель») о взыскании суммы долга, процентов и пеней, в размере 1 148 632,07 рублей, об обращении взыскания на залоговое имущество по Договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от 11 февраля 2019 года № (Кредитный договор). В соответствии с п. 1 Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 156 183,53 рублей для приобретения автотранспортного средства под 12,50 процентов годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии условиями погашения и Графиком платежей. Кредит был предоставлен Заемщику на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в Кредитном договоре, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных в договоре условиях. В соответствии с п.10, п.11 Кредитного договора, кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - Lada Vesta; цвет - серый; идентификационный номер №; год изготовления - 2018; кузов №; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства - № от 13.11.2018 выдан ПАО «АВТОВАЗ» ( «Предмет залога»). Ввиду этого, Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Получение кредита Заемщиком подтверждается выпиской по счету № за период с 11 февраля 2019 года по 16 сентября 2020 года. В связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Несмотря на уведомление Заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по Кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены. Указанные действия Ответчика нарушают права Истца по Кредитному договору, в том числе, право на возврат суммы кредита, право на получение процентов. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 04 августа 2020 г. общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору составляет 1 148 632,07 руб., из них: 1 086 404,44 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 43 480,14 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 13 839,28 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 4908,21 руб. - штрафные проценты. Кредитным договором (п.22) установлена залоговая стоимость автомобиля – 1 340 000 рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении стоимости предмета залога при реализации его с торгов. Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 с. 350.1 ГК РФ. Просит суд взыскать с Санчы Э.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору от 11 февраля 2019 года № по состоянию на 04 августа 2020 года в размере 1 148 632 рубля 07 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - Lada Vesta; цвет - серый; идентификационный номер №; год изготовления - 2018; кузов №; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства - № от 13.11.2018 выдан ПАО «АВТОВАЗ». Залоговая стоимость 1 340 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов; взыскать с Санчы Э.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 943 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении без его участия, исковые требования поддерживает полностью.

Из ответа на запрос инспектора ОВМ МО МВД РФ «Улуг-Хемский» следует, что ответчик Санчы Э.В. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> с 26 января 2019 года по настоящее время.

Согласно акту курьера Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва при доставлении судебной повестки по адресу: Республика Тыва, <адрес> ответчик Санчы Э.В. не проживает.

В отношении ответчика Санчы Э.В. суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК Российской Федерации, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен ответчику адвокат Содунам О.А. в качестве представителя, которая пояснила, что у ответчика, были уважительные причины, поэтому он не смог возвратить долг.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 11 февраля 2019 года в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № (Договор), согласно которому Акционерное общество «ЮниКредит Банк» предоставил Заемщику Санчы Э.В. кредит в сумме 1 156 183 рубля 53 копейки на срок до 06 февраля 2026 года с взиманием за пользование кредитом 12,50 % годовых.

Согласно п.6 Договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 8 день каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 20 721 рублей.

Согласно п. 10 Договора заемщик обязуется передать в залог Банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Согласно п. 11 Договора предусмотрены цели использования заемщиком потребительского кредита, а именно оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО Регион+Тыва («Продавец») ТС со следующими индивидуальными признаками: модель, марка - Lada Vesta; идентификационный номер №; год изготовления – 2018, а также на дополнительные цели.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно (п. 12 Договора).

Согласно п. 14 Договора следует, что подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик подтверждает, что Общие условия ему вручены и понятны. Заемщик с ними согласен и признает, что договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге (Договор состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребителського кредита и Общих условий.

П. 22 Договора предусмотрено, что настоящим заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 340 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по Договору.

Как следует из представленной выписки по счету, платежи вносились несвоевременно, последнее внесение денежных средств в счет погашения кредитной задолженности по договору поступили 13 апреля 2020 года в сумме 30 000 рублей, более в счет погашения кредита платежи не поступали.

По состоянию на 04 августа 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 1 148 632,07 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 1 086 404,44 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 43 480,14 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 13 839,28 рублей, штрафные проценты – 4 908,21 рублей.

На день рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, образовались суммы по просроченной задолженности, то есть заемщик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, поэтому в этой связи истец имеет право в силу приведенных выше норм закона и договора требовать досрочного возврата всех сумм кредитов вместе с процентами, неустойкой.

Возражения по расчету, а также доказательства имущественного положения ответчиком не представлены.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 148 632 рублей 07 копеек.

Вместе с тем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства и оказания услуг № 18 от 08 февраля 2019 года следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Тыва» (Продавец) и Санчы Э.В. (Покупатель) заключили договор о том, что Продавец передает в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора легковой автомобиль марки - Lada GFK320 Lada Vesta, № и оказать услуги согласно спецификации, указанной в Приложении 1, прилагаемой к настоящему договору и являющейся неотъемлемой частью. Цена договора составляет 1 340 000 рублей.

Как установлено судом, п. 22 Договора предусмотрено, что настоящим заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 340 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по Договору.

Согласно сведениям УГИБДД МВО по Республике Тыва от 10 ноября 2020 года следует, что Санчы Э.В. является владельцем транспортного средства - марка, модель - Lada Vesta; цвет - серый; идентификационный номер №; год изготовления - 2018; кузов №; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства - № от 13.11.2018 выдан ПАО «АВТОВАЗ».

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества следует, что по договору залога от 11 февраля 2019 года зарегистрирован залог движимого имущества № Lada Vesta 2018, залогодателем является Санчы Э.В., залогодержателем – АО «Юникредит Банк».

Требование представителя истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора (индивидуальные условия) от 11 февраля 2019 года № за период с 05 августа 2020 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту подлежит отказу, поскольку расчет цены иска предъявляется самим истцом.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 943 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Санчы Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Санчы Э.В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 11 февраля № в размере 1 148 632 рубля 07 копеек и 19 943 рубля 16 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора (индивидуальные условия) от 11 февраля 2019 года № за период с 05 августа 2020 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество - Lada Vesta, цвет – серый, идентификационный номер №, год изготовления – 2018 год, кузов - №, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства – № от 13 ноября 2018 года выдан ПАО «АВТОВАЗ», путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 340 000 рублей.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

        Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2020 года.

Председательствующий        подпись                    Э.Н.Кандауров

Копия верна_____________________________ Э.Н. Кандауров