Решение по делу № 2-1280/2024 от 13.05.2024

Дело №2-1280/2024                                       УИД 34RS0006-01-2024-000058-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года                                                                        г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Концессии водоснабжения" к ФИО1 о взыскании доначисления размера платы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании доначисления размеры платы, судебных расходов.

В обоснование указав, что ФИО4 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

<ДАТА> при обследовании объекта было установлено, что имеется самовольное присоединение и пользование системами водоотведения, о чем составлен акт обследования о самовольном подключении и пользовании централизованной системой водоотведения №ФЛ-615/2021, вместе с актом было вынесено предписание необходимости заключения договора технологического присоединения к централизованным сетям водоотведения и водоснабжения с ООО «Концессии водоснабжения», акт направлен ответчику по почте.

<ДАТА> было проведено повторное обследование объекта и установлено, что предписание не исполнено, нарушение собственником не устранено. Произведено отключение подачи холодного водоснабжения путем закрытия опломбированной запорной арматуры на вводе в колодце в точке присоединения к централизованным система водоснабжения, водопользование не производится.

<ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> установлен срыв пломбы с ранее закрытого и опломбированного водопроводного ввода Ду25мм. Произведено повторное закрытие и опломбирование водопроводного ввода Ду 25мм в колодце.

<ДАТА> ответчику была направлена претензия №КВ/3803-исх и счет № от <ДАТА> на сумму 115731,84 рублей, который до настоящего времени не оплачен.

В соответствии с п. 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> №) ответчику было произведено начисление по пропускной способности канализационных сетей. Период расчета объемов водоотведения с <ДАТА> по <ДАТА>, что составляет 90 суток. ООО «Концессии водоснабжения» произведено начисление по пропускной способности канализационных сетей, исходя из диаметра выпуска 25 мм в размере сумму 115731,84 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 115731,84 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3515 рублей.

Лица, участвующие деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию, стороны о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставили, суд, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ООО "Концессии водоснабжения" к ФИО1 о взыскании доначисления размера платы, судебных расходов,– оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья-                                                                             М.В. Самсонова