Решение по делу № 2-3464/2018 от 25.06.2018

мотивированное решение изготовлено 26 июля 2018 года          гражданское дело № 2-3464/2018

66RS0007-01-2018-003762-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                              25 июля 2018 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи          Логуновой А.А.

при секретаре                         Семёновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Антроповой Татьяны Алексеевны к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Антропова Т.А. предъявила к АО «Банк Русский Стандарт» иск о расторжении кредитных договоров № 1126844263 и № 110468278.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры № 1126844263 и № 110468278. В связи с невозможностью выплачивать кредит у истца возникла задолженность по указанным договорам в сумме 84 481 рубль 16 копеек. 22.12.2017 года истец направила ответчику заявление о расторжении кредитных договоров. Ответ на заявление до настоящего времени не получен.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

    Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По действующему гражданскому законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Установлено, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры № 1126844263 и № 110468278.

Антроповой Т.А. допущено неоднократное нарушение графика платежей, задолженность не погашена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 84 481 рубль 16 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Приведенные истцом в иске доводы о тяжелом финансовом положении не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, вследствие которых в рамках положений п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ возможно расторжение договора, поскольку при заключении кредитного договора истец могла и должна была при достаточной степени заботливости и осмотрительности предвидеть возможность ухудшения своего финансового положения.

Доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам истцом суду не представлено.

При таком положении оснований для удовлетворения требований нет.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Антроповой Татьяны Алексеевны к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитных договоров оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: