Решение по делу № 16-1721/2021 от 17.02.2021

№ 16-1721/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург             18 августа 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Лаптева Алексея Владимировича на вступившие в законную силу постановление судьи Кольского районного суда Мурманской области от 8 октября 2020 г. и решение судьи Мурманского областного суда от 19 января 2021 г., вынесенные в отношении Лаптева Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                            у с т а н о в и л:

постановлением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 8 октября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Мурманского областного суда от 19 января 2021 г., Лаптев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3684 рубля 41 копейки без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Лаптев А.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

Приказом Минсельхоза России от 30.10.2014 № 414 утверждены Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, согласно пунктам 14.5.5, 16.1 гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков), орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части; в течение года добыча (вылов) краба камчатского в территориальном море Российской Федерации и внутренних морских водах Российской Федерации, а также на участке континентального шельфа Российской Федерации, ограниченного с севера широтой 68°40" с.ш., с юга, запада и востока - внешней границей территориального моря Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями,            5 июня 2020 г., в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, Лаптев А.В., действуя совместно с ФИО3, осуществил добычу                      5 цельных экземпляров краба камчатского, общей массой нетто 13,22 кг, в акватории губы Чан губы Ура Баренцева моря, то есть имел в местах добычи водные биоресурсы, добыча которых в данном районе и данный период времени запрещена.

Согласно заключению эксперта от 5 июня 2020 г., представленные на экспертизу биологические объекты являются 5 экземплярами неразделанного краба камчатского; ущерб, причиненный добычей краба камчатского в запрещенном районе и в запрещенный период, составил 71 840 рублей.

Согласно заключению эксперта от 8 июня 2020 г. № 100, рыночная стоимость одного килограмма краба камчатского по состоянию на 5 июня 2020 г. составляет 278,70 рублей.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Законность и обоснованность вынесенного судьей Кольского районного суда Мурманской области постановления в полном объеме проверены судьей Мурманского областного суда с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Несогласие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Лаптева А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Лаптеву А.В. в пределах санкции части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                          п о с т а н о в и л:

постановление судьи Кольского районного суда Мурманской области от 8 октября 2020 г. и решение судьи Мурманского областного суда от 19 января 2021 г., вынесенные в отношении Лаптева Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лаптева Алексея Владимировича – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                            Е.А. Широкова

общей юрисдикции