Решение по делу № 22-360/2018 от 14.08.2018

Шалинский городской суд ЧР                                                                                                          Дело №22-360/18

судья Гетаев Т.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                               4 сентября 2018 года

Верховный Суд Чеченской Республики в составе председательствующего Мадаева Х.Т., при секретаре судебного заседания Алиевой М.Л., с участием прокурора отдела прокуратуры Чеченской Республики Коптева А.В., осужденного Шовхалова Р.А., защитника, адвоката Коллегии адвокатов ЧР «Низам» Хайдаева Л.Ю., предъявившего удостоверение №232 от 5.07.18г. и ордер №3857 от 16.08.18г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 4 сентября 2018 года уголовное дело по апелляционной жалобе защитника, адвоката Масаева С-С.С-А. на приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 19 июля 2018 года, по которому

Шовхалов Руслан Асламбекович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год. На основании ч.5 ст.73 УК РФ ему предписано в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения, подписку о невыезде, оставлена без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 4950 рублей отнесены за счет средств федерального бюджета.

Решена судьба вещественного доказательства.

Исследовав материалы уголовного дела и проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Шовхалова Р.А., защитника Хайдаева Л.Ю. поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Коптева А.В., возражавшего против ее удовлетворения, апелляционный суд,

у с т а н о в и л :

Шовхалов Р.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 29,01г в высушенном виде.

Преступление совершено во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шовхалов Р.А. виновным себя признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Масаев С-С.С-А., не оспаривая законность и обоснованность приговора, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что Шовхалов Р.А. в ходе дознания давал признательные показания, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Он ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, страдает хроническими гепатитом «С», холециститом, панкреатитом, пиелонефритом, кистой синуса левой почки. Женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых инвалид с детства. При наличии этих смягчающих обстоятельств ему назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, несмотря на то, что имея работу и заработок, он заявлял о том, что в состоянии оплатить штраф. По этим основаниям просит изменить приговор и назначить наказание в виде штрафа в сумме 7 тысяч рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора г. Аргун Чеченской Республики Яхъяев М.У. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных, представления и жалобы, выслушав прокурора Коптева А.В., защитника Хайдаева Л.Ю., осужденного Шовхалова Р.А., апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона или неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Как видно из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, в ходе досудебного производства и судебного разбирательства по уголовному делу существенных нарушений требований УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, с обеспечением подсудимому права на защиту, что не оспаривается также в апелляционных представлении и жалобе.

Как видно из приговора, суд правильно установил и изложил все смягчающие наказание Шовхалова Р.А. обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности и его семейном положении. Суд учел также, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Вопреки доводам жалобы, с учетом всех этих обстоятельств, характера, степени тяжести, повышенной общественной опасности преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, и личности Шовхалова Р.А., суд обоснованно признал невозможным достижение цели наказания, в том числе его исправление и перевоспитание, без лишения свободы, признав возможным считать это наказание условным, с испытательным сроком, с возложением минимального ограничения на этот срок. Суд также обсудил и обосновал невозможность назначения ему иного наказания, в том числе и в виде штрафа, а также освобождения его от наказания, либо применения к нему правил ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ.

Назначенное с учетом этих обстоятельств наказание в виде условного лишения свободы, соответствует правилам Общей части УК РФ, в том числе ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ. С учетом наличия иждивенцев-малолетних детей, один из которых инвалид детства, назначение наказания в виде штрафа, как это предлагается в апелляционной жалобе, может отрицательно сказаться на материальном положении семьи Шовхалова Р.А. При этих обстоятельствах по своему виду и размеру назначенное ему наказание не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

По делу нет и в апелляционной жалобе не приведены какие-либо иные основания для пересмотра приговора. Поэтому приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционные представление и жалоба – без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, связанные с оплатой труда назначенного защитника, осуществлявшего защиту Шовхалова Р.А. в суде апелляционной инстанции, учитывая, что уголовыное дело рассмотрено в особом порядке, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 19 июля 2018 года в отношении Шовхалова Руслана Асламбековича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, связанные с оплатой труда назначенного защитника, осуществлявшего защиту Шовхалова Р.А. в суде апелляционной инстанции, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: