Решение по делу № 2-2585/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-2585/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

07 августа 2013 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Казакова М.В.

При секретаре Мальковой Ю.И.

С участием представителя истца Хлопина В.А. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поносов В.Б. к Голубина Л.В. о взыскании долга по договору подряда,

установил:

Поносов В.Б. обратился в суд с иском к Голубиной Л.В. о взыскании долга по договору подряда.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в Свердловский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца считает, что дело следует передать на рассмотрение Свердловского районного суда г. Перми.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам проживания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу ст. 2 Закон Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства гражданина подразумевается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, место жительства. По общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В судебном заседании установлено, что иск предъявлен в Дзержинский районный суд г. Перми с указанием сведений о проживании ответчика по адресу: Адрес. Вместе с тем, в настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, согласно справке (л.д. 20), дом по указанному адресу снесен. Согласно сведениям о регистрации ответчицы, представленным по запросу суда (л.д. 17), ответчица с Дата проживает по адресу: Адрес, т.е. в Свердловском районе г. Перми, данный адрес следует считать местом постоянного проживания ответчика.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика относится к территориальной юрисдикции Свердловского районного суда, данное заявление было принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, поэтому в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Свердловского районного суда г. Перми.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по иску Поносов В.Б. к Голубина Л.В. о взыскании долга по договору подряда на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья:                                         М.В. Казаков