Решение по делу № 2-21/2022 от 15.12.2021

Дело № 2-21/2022

    РЈР˜Р” 13RS0001-01-2021-000869-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кемля 15 февраля 2022 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Проняшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием в деле: истца Елисеевой Т.А.,

ответчика Бетяевой Н.Н., ее представителя адвоката Нуянзина С.Е., представившего удостоверение № 532 от 06 августа 2013 г., действующего на основании ордера № 1697 от 03 февраля 2022 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Бетяева П.С.,

помощника прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Ломшина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Т.А. к Бетяеву П.С. о взыскании компенсации морального вреда,

    Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Елисеева Т.А. обратилась в суд с иском к Бетяеву П.С. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 27 мая 2021 г., в 19 час. 20 мин., на автодороге с. Баево Ичалковского района Республики Мордовия, Бетяев П.С., управляя автомобилем марки ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил пункты 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: потеряв контроль над движением автомобиля, совершил наезд на велосипед Л.И.И., двигавшейся навстречу транспортному потоку по левому краю проезжей части. В результате наезда пешеходы Л.И.И. и Елисеева Т.А., которая шла рядом, потеряли равновесие, и упали на правую обочину. При этом Елисеева Т.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз повлекли за собой средний вред здоровью.

Истец Елисеева Т.А. указывает, что получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. В совокупности данные телесные повреждения повлекли средний вред здоровью, как повлекшие стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

После дорожно-транспортного происшествия Елисеева Т.А. была госпитализирована в ГБУЗ «Ичалковская центральная районная больница», где ей была оказана экстренная медицинская помощи, и поставлен диагноз: <данные изъяты>. Конечность была зафиксирована гипсовой повязкой и она была отпущена домой. После этого Елисеева Т.А. находилась на амбулаторном лечении. В августе 2021 года ей проведена операция: <данные изъяты>. На протяжении нескольких месяцев любые движения сопровождались болевым синдромом. До настоящего времени Елисеева Т.А. испытывает существенный дискомфорт и болезненные ощущения.

Постановлением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 02 ноября 2021 г. Бетяев П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Елисеева Т.А. указывает, что по данному делу она признана потерпевшей. При этом Бетяев П.С. не отрицал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине, причинен вред её здоровью.

С даты причинения вреда и до сегодняшнего дня истец испытывает моральные и нравственные страдания. Ее постоянно мучают головные боли, нарушен сон. После случившегося она испытывала полное отчаяние, ощущала свою беспомощность из-за потери здоровья по вине Бетяева П.С. Несколько месяцев она не могла, как ранее, жить спокойно, заниматься хозяйственными делами, выполнять бытовую работу, уделять достаточно внимания своим детям и супругу. Она стала невольной обузой для своего супруга, который на протяжении этого времени ухаживал за ней и двумя малолетними детьми. Она находилась в постоянном нервном напряжении, подавленном состоянии из-за невозможности ведения обычного образа жизни. Также была ограничена в движениях, поскольку на ногу была наложена гипсовая повязка, испытывала боль, неудобства и, соответственно, переживала по этому поводу.

Степень причиненных нравственных страданий Елисеева Т.А. оценивает в 200 000 рублей, считая, что данный размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости. Добровольно возместить ущерб ответчик отказывается, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

<данные изъяты>

С учетом изложенного истец Елисеева Т.А. просит взыскать с ответчика Бетяева П.С. в свою пользу в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплату услуг адвоката в размере 2 200 рублей.

    РњРѕС‚ивированным определением РѕС‚ 03 февраля 2022 Рі. РїРѕ ходатайству истца СЃСѓРґРѕРј произведена замена ненадлежащего ответчика Бетяева Рџ.РЎ. РЅР° надлежащего ответчика Бетяеву Рќ.Рќ. (Р».Рґ. 104-106).

    Р’ судебном заседании истец Елисеева Рў.Рђ., надлежащим образом извещенная Рѕ времени Рё месте судебного разбирательства дела, Рѕ чем свидетельствует расписка Рѕ получении судебной повестки, участия РЅРµ принимала. Елисеева Рў.Рђ. представила СЃСѓРґСѓ заявление, РІ котором просила производство РїРѕ делу прекратить, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ исковых требований РІ полном объеме. РџСЂРё этом указала, что последствия прекращения производства РїРѕ делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, ей разъяснены Рё понятны. Также представила СЃСѓРґСѓ заявление Рѕ рассмотрении дела без ее участия.

    РћС‚ветчик Бетяева Рќ.Рќ., ее представитель адвокат РќСѓСЏРЅР·РёРЅ РЎ.Р•., надлежащим образом извещенные Рѕ времени Рё месте судебного разбирательства дела, Рѕ чем свидетельствуют расписки Рѕ получении судебных повесток, РІ судебное заседание РЅРµ явились. РџСЂРё этом представили СЃСѓРґСѓ письменные заявления Рѕ рассмотрении дела без РёС… участия, указав, что против прекращения производства РїРѕ делу, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом истца РѕС‚ РёСЃРєР°, РЅРµ возражают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Бетяев П.С., надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствуют телефонограмма, отчет об отслеживании почтового отправления, в судебном заседании участия не принимал. При этом о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Ломшина А.М. полагавшего, что производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца от иска, приходит к следующему.

    Р’ силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации истец вправе отказаться РѕС‚ РёСЃРєР°.

Оснований для непринятия отказа от иска, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что производство по данному гражданскому делу следует прекратить в связи с тем, что истец Елисеева Т.А. отказалась от заявленных исковых требований, что не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит положениям статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220 - 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Принять отказ Елисеевой Т.А. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Елисеевой Т.А. к Бетяевой Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ичалковского районного суда

Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ             Рђ.Рђ. Проняшин.