Решение по делу № 2-1030/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-1030/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Сланцы     27 декабря 2016 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании недействительными кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО КБ «Восточный» о признании недействительными кредитных договоров и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Судебное разбирательство по данному делу назначалось пять раз: ДД.ММ.ГГГГ - подготовка дела к судебному разбирательству, 3 ноября и ДД.ММ.ГГГГ - предварительные судебные заседания, 13 декабря и ДД.ММ.ГГГГ - слушание дела по существу.

О датах судебного разбирательства истец ФИО1 извещалась судебными повестками. При этом судебные повестки на 3 октября, 3 ноября, ДД.ММ.ГГГГ истцом получены <данные изъяты> однако в суд истец ни разу не явилась. Судебные повестки на 13 декабря и на 27 декабря 2016 года возвращены почтовой службой за истечением срока хранения <данные изъяты>

Из копии паспорта ФИО1, приложенной к иску, усматривается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Наличие у истца ФИО1 постоянной регистрации в <адрес> свидетельствует о том, что она до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, нормы закона и разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о возможности считать истца ФИО1 надлежащим образом извещенной.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» ФИО3, действующая по доверенности, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на рассмотрении дела по существу не настаивала <данные изъяты>

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая повторную неявку истца ФИО1 в судебное заседание, отсутствие заявления с просьбой о рассмотрении дела без её участия, в соответствии с требованиями абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить исковые требования ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании недействительными кредитных договоров оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть судом отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Ленинградский областной суд.

Председательствующий судья             Феоктистова М.Ю.