Решение по делу № 22-1983/2015 от 29.07.2015

Докладчик Рысков А.Н. Апелляционное дело № 22-1983/2015

Судья Егоров Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2015 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина С.В.,

судей Сумина О.С. и Рыскова А.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Романовой Л.В.,

с участием: осужденного Казакова А.И., его защитника – адвоката Майорова А.И.,

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Абросеева Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Казакова А.И. - адвоката Майорова А.И. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 8 июля 2015 года, которым

Казаков А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

- 29 ноября 2011 года приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства; постановлением Ленинского районного суда города Чебоксары от 10 мая 2012 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытии наказания 29 декабря 2012 года,

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Казакова А.И. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 июля 2015 года. В срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей с 17 мая по 18 мая 2015 года.

В приговоре также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рыскова А.Н., доводы осужденного Казакова А.И. и его защитника - адвоката Майорова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Абросеева Р.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Казаков А.И. осужден за открытое хищение имущества ФИО1 на сумму 4150 рублей, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 17 мая 2015 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде осужденный вину признал полностью.

По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Майоров А.И. указывает на излишнюю суровость приговора в части назначения Казакову А.И. наказания. Указывает, что суд не учел в полной мере характеризующие Казакова А.И. данные, в том числе, признание вины и раскаяние, возмещение ущерба. Считает, что указанное свидетельствует о возможности исправления его подзащитного без изоляции от общества.

На основании изложенного, просит приговор изменить и назначить Казакову А.И. условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В суде осужденный поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Казакова А.И., сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Казаков А.И., и о квалификации его действий по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ и в точном соответствии с положениями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности и других предусмотренных законом обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда, участие в боевых действиях в период прохождения военной службы и объявленные благодарности министра обороны Российской Федерации и командующего воздушно-десантными войсками), так и отягчающих наказание обстоятельств (рецидив преступления и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя).

Невозможность назначения Казакову А.И. иного наказания, судом обсуждена и в приговоре мотивирована, в связи с чем оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и назначения осужденному более мягкого вида наказания не имеется.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, которые могли бы позволить изменить Казакову А.И. категорию совершенного преступления на менее тяжкую и снизить ему наказание.

Судебная коллегия соглашается с мнением суда о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначившего Казакову А.И. с учетом смягчающих наказание обстоятельств наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, является справедливым и оснований для признания его чрезмерно суровым по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку в действиях Казакова А.И. судом обоснованно усмотрен рецидив преступлений, то вид исправительного учреждения назначен ему, вопреки доводам апелляционной жалобы, в точном соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, приговор суда является законным и обоснованным, действия Казакова А.И. квалифицированы правильно, наказание назначено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов и является справедливым.

Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л е и л а:

Приговор Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 8 июля 2015 года в отношении Казакова А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: