Решение по делу № 2-3896/2022 от 02.06.2022

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                             <адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, штрафа, судебных расходов (л.д. 2-5, 45-47).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №. По условиям договора займа заимодавец обязался передать заемщику в собственность денежные средства в сумме 3 000 000 рубль, а заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование займом составляла 5% от суммы займа в месяц. Проценты за пользование денежными средствами начисляются ежемесячно. В случае невозвращения суммы займа, указанной в п. 1.1., суммы процентов за пользование займом, указанных в пунктах 1.2., 1.4. договора займа, суммы всех произведенных расходов, указанных в пунктах 1.3., 1.4. договора займа, в определенный в договоре срок, заемщик уплачивает пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня возврата их заимодавцу (п. 4.1. Договора займа). ФИО1 были выполнены обязательства по договору займа и переданы заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ФИО2, о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору займа был заключен договор поручительства между ФИО1 и поручителем ФИО3, в соответствии с которым ФИО3 обязался отвечать перед ФИО1 солидарно с ФИО5 за исполнением заемщиком всех обязательств по договору займа (пункт 1.1 договора поручительства). К договору займа были заключены дополнительные соглашения, а именно: ДС от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок возврата займа продлен по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены «каникулы» по оплате процентов за пользование займом, ДС от ДД.ММ.ГГГГ, по которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены «каникулы» по оплатепроцентов за пользование займом, ДС от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок возврата займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ и сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены «каникулы» по оплате процентов за пользование займом, ДС от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок возврата займа продлен, установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены «каникулы» по оплате процентов за пользование займом. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не выполняет свои обязательства по договору займа, а именно не выплачивает проценты за пользование денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ФИО1 составила 80 266 632 руб., в том числе:    3 000 000 руб. - сумма займа, 5 213 571 руб. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежными средствами, 31 950 000 руб. — пени за невозвращение суммы займа за 1065 дней, 40 103 061 руб. - пени за невозвращение процентов за пользование денежными средствами. Истец снизил размер пени за невозвращение суммы займа до 2 000 000 руб. и штраф за невозвращение процентов за пользование денежными средствами до 2 000 000 руб. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 12 273 571 руб., в том числе: 3 000 000 руб. - сумма займа, 5 213 571 руб. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежными средствами, 2 000 000 руб. — пени за невозвращение суммы займа, 2 000 000 руб. - штраф за невозвращение процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель ответчика ФИО3, по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о явке извещен. Ранее в судебном заседании указал, что сумму основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривает. Просил суд снизить сумму пени и штрафа, как несоразмерные последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 Гражданского РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 3 000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов за пользование займом составляет 5 % от суммы займа в месяц. (п. 1.2. договора займа) Согласно п. 1.4. Оплата процентов за пользование денежными средствами, сумм всех произведенных расходов производится ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа, путем внесения денежных средств на расчетный счет займодавца. Порядок оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами: ежемесячно до 01 числа каждого месяца оплачивается 60 % от начисленной суммы процентов, а именно 90 000 руб., ежемесячно начисленные, но неоплаченные 40 % от суммы процентов за пользование займом в размере 60 000 руб. подлежат оплате одновременно с возвратом суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае невозвращения суммы займа, указанной в п. 1.1., суммы процентов за пользование займом, указанных в пунктах 1.2., 1.4. договора займа, суммы всех произведенных расходов, указанных в пунктах 1.3., 1.4. договора займа, в определенный в договоре срок, заемщик уплачивает пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня возврата их заимодавцу (п. 4.1. Договора займа) (л.д. 10-12).

ФИО2 написана расписка о получении денежных средств в размере 3 000 000 руб. и об обязательстве возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с ФИО2 за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и ФИО2

К договору займа между ФИО1 и ФИО2 были заключены дополнительные соглашения, а именно: дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок возврата займа продлен по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены «каникулы» по оплате процентов за пользование займом, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены «каникулы» по оплате процентов за пользование займом, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок возврата займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены «каникулы» по оплате процентов за пользование займом и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок возврата займа продлен, установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены «каникулы» по оплате процентов за пользование займом. (л.д. 16-2)

    В соответствии с ч.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед ФИО1 солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст.363 ГК РФ). В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников ФИО1 вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Исходя из смысла ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ФИО2 сумму займа не вернул.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования о взыскании суммы займа в размере 3000 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 5213571 руб. подлежащими удовлетворению.

Представителем ответчика ФИО3, по доверенности ФИО6 заявлено ходатайство о снижении сумм пени и штрафа, как несоразмерных последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 Гражданского РФ.

Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    При определении размера неустойки и штрафа, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что неустойка является одной из мер имущественной ответственности и понуждения ответчика к исполнению обязательств, и учитывая все установленные обстоятельства дела, в т.ч. размер задолженности по договору, сроки нарушения обязательств ответчиком, суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков до 800 000 рублей, штрафа до 800 000 рублей.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 57267, 86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 167, -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 денежные средства: 3 000 000 руб. - сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 213 571 руб. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежными средствами, 800 000 руб. — пени за невозвращение суммы займа, 800 000 руб. - штраф за невозвращение процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57267,86 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья    (подпись)               О.А. Уварова