Решение по делу № 2-7988/2024 от 27.06.2024

                                                                                        Дело № 2-7988/2024

УИД 35RS0010-01-2024-005261-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                 30 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Клинове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невзоровой Н. А. к Невзоровой А. С. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Невзорова Н.А. обратилась в суд с иском к Невзоровой А.С., в обоснование которого указала, что 26.02.2021 года между ООО «ЛСР. Недвижимость - Северо-Запад» и ее дочерью Невзоровой А.С. заключен договор участия в долевом строительстве квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена за счет первоначального взноса в сумме 3 604 287 рублей и кредитных денежных средств в сумме 6 000 000 рублей по кредитному договору № от 26.02.2021, заключенному между Невзоровой А.С. и АО «Россельхозбанк», и находится в залоге у банка. Согласно кредитному договору и графику платежей, сумма кредита выплачивается равными платежами 26 числа каждого месяца в размере 50493 руб. 94 коп.Так как Невзорова А.С. места работы и собственных доходов на момент заключения кредитного договора не имела, они с дочерью договорились, что она временно будет вносить за нее ипотечные платежи. Ответчик заверила ее, что как только решится вопрос с ее трудоустройством, она возвратит ей уплаченные денежные средства и будет самостоятельно исполнять обязательства по кредитному договору. Она осуществляет предпринимательскую деятельность, поэтому внесение ипотечных платежей поручила своему бухгалтеру ФИО1, от имени которой денежные средства поступали в банк, 23.03.2021 платеж был внесен ФИО2, ее знакомой, которой она передала личные денежные средства для погашения кредита. На данный момент ею оплачено по кредитному договору1 845 156 рублей. От ответчика платежи ни ей, ни на банковский счет не поступают. Считает, что выплаченные ею денежные средства являются неосновательным обогащением. Просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 845 156 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 425 руб. 78 коп.

В судебное заседание истец Невзорова Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Зайцева Е.К. представила в суд заявление об отказе от иска.

В судебное заседание ответчик Невзорова А.С. не явилась, извещена надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и совершения этого действия, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, известны истцу и понятны, что следует из содержания представленного заявления, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, суд

определил:

принять отказ Невзоровой Н. А. от иска к Невзоровой А. С. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Невзоровой Н. А. к Невзоровой А. С. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 дней.

    Судья       А.В. Цветкова