Решение по делу № 33-4555/2021 от 30.04.2021

Судья Литвишко Е.В. Дело 33-4555/21 (2-105/21)

25RS0013-01-2020-002491-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Павлуцкой С.В.,

судей: Корчагиной П.А., Пономаревой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Выставкиным А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к Кан Л. Г., Савельевой И. А. о взыскании суммы займа, процентов и расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Кан Л. Г. на решение Партизанского городского суда Владивостока от 17.02.2021 г., которым исковые требования были удовлетворены частично,

заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пономаревой М.Ю.,

у с т а н о в и л а :

Истец обратился с требованием к ответчикам о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов, указав, что 17.01.2014 года между НО КПКГ «Галактика» и Кан Л.Г. заключен договор займа финансовых средств из фондов некомммерческой организации №2-31-1033-14 на сумму 138 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,0% годовых. Поручителем по договору является Савельева И.А. ( договор от 17.01.2014)

Условиями договора займа установлена неустойка за нарушение графика платежей в размере 0,5 % от суммы остатка по займу за каждый день просрочки.

138000 руб. выданы Кан Л.Г. в день заключения договора

Заемщик нарушил условия возврата суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №54 судебного района Партизанска Приморского края ( №2-1285/15), по заявлению истца, с Кан Л.Г. и Савельевой И.А. в пользу КПКГ «Галактика» взыскана задолженность по договору займа №2-31-1033-14 за период с 17.06.2014 по 17.05.2015 в сумме 80819 руб., госпошлина 656,14 руб., с каждого, задолженность погашена.

29.06.2020 по заявлению истца, мировым судьей судебного участка №54 судебного района Партизанска Приморского края вынесен судебный приказ от 29.05.2020 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по тому же договору в сумме 321359 руб., и госпошлины – 1603,40 руб., с каждого.

По заявлению ответчика судебный приказ от 29.06.2020 отменен.

Просит взыскать солидарно с Кан Л.Г. и Савельевой И.А. в пользу НО КПКГ «Галактика» задолженность в сумме 302391,27 руб., из них: 101200 руб. основной долг, 101200руб. - проценты за пользование займом, 99991 руб. неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 09.11.2015 по 18.10.2020, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6223,91 руб., и госпошлину за выдачу судебного приказа – 1603,40 руб., всего 310218,58 руб..

Ответчик Кан Л.Г. иск не признал, указал, что судом и ответчиком не учтено внесение им в 2014 в кассу 150000 руб., по двум кредитам, так задолженность по состоянию на январь 2015 года составляла 18400 руб., которую он погасил, путем внесения наличных средств в кассу кооператива, задолженность взысканная по судебному приказу была также им погашена, просит применить исковую давность в удовлетворении требований отказать.

Ответчик Савельева И.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признала.

Партизанским городским судом Приморского края 17.02.2021 постановлено решение, согласно которому исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» удовлетворены частично, взысканы с Кан Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» задолженность за период с 22.06.2017 по 18.10.2020 в размере 155894,50 руб., в том числе основной долг - 43700руб., проценты за пользование займом 43700 руб., неустойка 68494,50 руб., госпошлина 4317,89 руб., всего 160212,39 руб..

В остальной части исковых требований к Кан Л. Г. и в требованиях к Савельевой И. А. отказано.

С решением не согласился ответчик Кан Л.Г., подав апелляционную жалобу, указав, что суд неверно определило обстоятельства дела не учел уплату 150000 руб., выплату по судебному приказу, а также то, что истцом увеличена процентная ставка кредитования до 100 %, просит решение отменить в удовлетворении требований отказать. Дополнительно представил справку о движении денежных средств по своему счету, подтверждающую гашение задолженности перед истцом по судебному приказу в сумме 56563,43 руб., ссылается также на списание денежных средств со счета ответчика Савельевой И.А. 17950 руб.. Просит решение изменить, отказать в взыскании процентов и неустойки.

Истцом в лице представителя Розумович О.Ф. поданы возражения, просит оставить решение без- изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, ходатайств не заявляли.

Коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего спора таких нарушений не допущено.

Так, судом первой инстанции были верно установлены фактические обстоятельства по делу, а именно:

17.01.2014 года между НО КПКГ «Галактика» и Кан Л.Г. заключен договор займа финансовых средств из фондов КПКГ «Галактика» №2-31-1033-14, по которому Кан Л.Г. истцом были предоставлены денежные средства в размере 138 000 руб. (расходный кассовый ордер от 17.01.2014) под 20% годовых на срок 60 месяцев, ответчик обязался возвратить полученный заем и платить сумму процентов в соответствии с графиком платежей. Договором предусмотрена обязанность заемщика при просрочке исполнения очередного платежа по займу оплатить пеню в размере 0,5% от суммы остатка по займу за каждый день просрочки.

В обеспечение договора займа, 17.01.2014 года между НО КПКГ «Галактика» и Савельевой И.А. заключен договор поручительства (приложение №3 к договору 17.01.2014 года №2-31-1033-14).

Кан Л.Г. нарушены условия договора займа №2-31-1033-14 в связи с чем образовалась задолженность по договору.

29.06.2015 года мировым судьей судебного участка №54 судебного района г. Партизанска по заявлению НО КПКГ «Галактика» вынесен судебный приказ о взыскании с Кан Л.Г., Савельевой И.А. в солидарном порядке в пользу НО КПКГ «Галактика» задолженности по договору займа, за период с 17.06.2014 года по 17.05.2015 года в размере 80819 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 656,14 руб..

Согласно выписки из лицевого счета пайщика-заемщика №1033 задолженность в размере 80819 руб., взысканная по судебному приказу 2-1285/15, погашена.

Коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что по настоящему делу заявлены требования за последующий период, в связи с чем расчет истца не включает в себя суммы задолженности за период с 17.06.2014 по 17.05.2015.

С учетом применения срока исковой давности, исходя из условий заключенного договора, расчетный период установлен ежемесячно - 17 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа установлен в сумме 4600 руб., из которых 2300 руб. сумма погашения основного долга, 2300 руб. проценты, суд первой инстанции определил период взыскания с 22.06.2017 по 18.10.2020.

Таким образом, довод ответчика Кан Л.Г. о том, что задолженность погашена ранее необоснован.

Также ответчиком не представлено надлежащих письменных доказательств, подтверждающих внесение им в кассу истца, в счет погашения займа по данному договору 150000 руб. в 2015г..

В части отказа в требованиях к Савельевой И. А., доводы апелляционной жалобы не заявлялись.

Также коллегией не усмотрено оснований к освобождению Кан Л.Г. от процентов и неустойки, предусмотренных договором, условия которого согласованны сторонами.

Суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, статьями 807, 330, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено. Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, постановил обоснованное решение по существу спора.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают наличие предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, по существу повторяют позицию стороны в суде первой инстанции, которая была предметом исследования и получила надлежащую оценку при разрешении спора, выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела. Оснований для иной оценки спорных правоотношений не имеется.

Руководствуясь статьями 327,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Партизанского городского суда Приморского края от 17.02.2021 г., - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кан Л. Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи