Решение от 24.01.2020 по делу № 22-356/2020 от 30.12.2019

Судья Карпов С.А.                          Дело № 22-356-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь     24 января 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Симбиревой О.В.,

судей Быстровой Е.Л., Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

осужденных Богманова А.Ф., Кириллова А.Ю., Лебедева В.А.,

адвоката Уточкина Д.А.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденных Богманова А.Ф., Лебедева В.А., Сапожникова Т.В., Бабаева В.Н. на постановление Пермского краевого суда от 24 июня 2019 года, которым принято решение:

выплатить адвокату Юркиной Ирине Сергеевне за осуществление защиты Бабаева Василия Николаевича в суде из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 8 912 рублей 50 копеек, перечислив данную сумму на банковский счет по указанным в заявлении адвоката Юркиной И.С. реквизитам,

взыскать с осужденного Бабаева Василия Николаевича в доход государства процессуальные издержки в размере 8 912 рублей 50 копеек;

выплатить адвокату Бондаренко Галине Сергеевне за осуществление защиты Лебедева Виктора Александровича в суде из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 12 477 рублей 50 копеек, перечислив данную сумму на банковский счет по указанным в заявлении адвоката Бондаренко Г.С. реквизитам,

взыскать с осужденного Лебедева Виктора Александровича в доход государства процессуальные издержки в размере 12 477 рублей 50 копеек;

выплатить адвокату Медведевой Ольге Сергеевне за осуществление защиты Кириллова Александра Юрьевича в суде из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 8 912 рублей 50 копеек, перечислив данную сумму на банковский счет по указанным в заявлении адвоката Медведевой О.С. реквизитам,

взыскать с осужденного Кириллова Александра Юрьевича в доход государства процессуальные издержки в размере 8 912 рублей 50 копеек;

выплатить адвокату Некрасову Валерию Николаевичу за осуществление защиты Сапожникова Тимофея Васильевича в суде из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 8 912 рублей 50 копеек, перечислив данную сумму на банковский счет по указанным в заявлении адвоката Некрасова В.Н. реквизитам,

взыскать с осужденного Сапожникова Тимофея Васильевича в доход государства процессуальные издержки в размере 8 912 рублей 50 копеек;

выплатить адвокату Фадину Дмитрию Васильевичу за осуществление защиты Богманова Альберта Фанилевича в суде из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 62 387 рублей 50 копеек, перечислив данную сумму на банковский счет по указанным в заявлении адвоката Фадина Д.В. реквизитам,

взыскать с осужденного Богманова Альберта Фанилевича в доход государства процессуальные издержки в размере 62 387 рублей 50 копеек;

взыскать в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам:

с Бабаева Василия Николаевича в размере 61 996 рублей 50 копеек,

с Кириллова Александра Юрьевича в размере 62 905рублей,

с Сапожникова Тимофея Васильевича – 79 016 рублей 50 копеек,

с Лебедева Виктора Александровича – 53 992 рублей 50 копеек,

с Богманова Альберта Фанилевича – 15 180 рублей.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционных жалоб осужденных Богманова А.Ф., Лебедева В.А., Сапожникова Т.В., Бабаева В.Н., заслушав по доводам апелляционных жалоб выступление осужденного Богманова А.Ф., дополнившего свою жалобу указанием о неправильно исчисленном размере процессуальных издержек, подлежащих взысканию, адвоката Уточкина Д.А. в защиту осужденного Богманова А.Ф., осужденного Лебедева В.А., дополнившего, что от защитника он отказывался, имеет на иждивении престарелую бабушку, мнение прокурора Демидовой Е.С. об изменении судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Пермского краевого суда от 18 июня 2019 года Сапожников Т.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228. 1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; Лебедев В.А. – по п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; Бабаев В.Н., Кириллов А.Ю., Богманов А.Ф. – по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; Мубаракшин Э.М. – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1; ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Осуществляющие защиту по назначению суда адвокаты Юркина И.С., Бондаренко Г.С., Медведева О.С., Некрасов В.Н., Фадин Д.В. обратились в суд с заявлениями об оплате их труда из средств федерального бюджета, 24 июня 2019 года судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Лебедев В.А. считает судебное решение необоснованным, ставит вопрос об освобождении его от несения процессуальных издержек, поскольку адвокат не оказал ему квалифицированной помощи, взысканная с него сумма не соответствует объему оказанной ему помощи.

В апелляционной жалобе осужденный Богманов А.Ф. ставит вопрос об отмене судебного решения о взыскания с него процессуальных издержек, ссылаясь на отсутствие работы в местах заключения, наличие заболеваний и дополнительного наказания в виде штрафа.

В апелляционной жалобе осужденный Бабаев В.Н. ставит вопрос об отмене или изменении судебного решения о взыскания с него процессуальных издержек, обращая внимание на свой возраст и состояние здоровья, указывает на то, что он материально не обеспечен, в местах лишения свободы отсутствует работа.

В апелляционной жалобе осужденный Сапожников Т.В. ставит вопрос об изменении судебного решения в части взыскания с него процессуальных издержек, ссылаясь на его частичное оправдание по двум составам преступлений, с признанием права на реабилитацию считает, что он имеет право на возмещение имущественного вреда в соответствии со ст. 135 УПК РФ.

Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оплата труда адвокатов произведена в соответствии с требованиями, изложенными в Постановлении Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», подп. 4 п. 5 Приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года № 174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» с учетом сложности уголовного дела и уральского коэффициента 15 %.

Размер вознаграждения адвокатов, участвующих по назначению суда в уголовном судопроизводстве определен верно – 1 782 рубля 50 копеек за один день участия защитника с учетом рассмотрения материалов уголовного дела, относящегося к подсудности первой инстанции краевого суда.

Оплата труда адвокатов произведена согласно действующего законодательства, с учетом времени, затраченного ими на выполнение конкретных процессуальных действий подтверждается соответствующими документами и соотносится с объемом выполненной ими работы.

Из протокола судебного заседания следует, что осужденным разъяснены положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, заслушано их мнение по существу рассматриваемого вопроса, выяснено их материальное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденных от возмещения процессуальных издержек, судо░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 62 387 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ 35 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – 8 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 24 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ № 1 ░. ░░░░░ – 3 ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 135 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 42 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 210 ░░ ░░), ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1; ░. 1 ░░. 210 ░░ ░░), ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 210 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 38913, 38920, 38928 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░ 8 912 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ 7 000 ░░░░░░, ░ 61 996 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ 48 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░.░. ░ 8 912 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ 7 000 ░░░░░░, ░ 62 905 ░░░░░░ ░░ 49 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░.░. ░ 12 477 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ 10 000 ░░░░░░, ░ 53 992 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ 50 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 8 912 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ 7 000 ░░░░░░, ░ 79 016 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ 68 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░