Решение от 22.12.2023 по делу № 2-1025/2023 от 28.08.2023

Дело № (УИД 65RS0№-37)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года                                      город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бачевскому Николаю Игоревичу, Кравченко Маргарите Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бачевской Татьяны Михайловы о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в котором указал, что 20 декабря 2012 года ПАО «Восточный экспресс банк» и Бачевская Татьяна Михайлова заключили кредитный договор № 12/2231/00052/402332 (5044171065), по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1385008 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", все права и обязанности перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства. 01.09.2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 243622 рублей 27 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Бачевская Т.М. умерла 28 февраля 2020 года. Представителем ПАО "Совкомбанк" направлено уведомление (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Кредитная задолженность перед истцом не погашена. Банк просит взыскать с наследника(ов) Бачевского Геннадия Болеславовича сумму задолженности размере 243622 рублей 27 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5636 рублей 27 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В пояснениях к исковому заявлению от 16 ноября 2023 года представитель истца по доверенности Шакурова В.Р., указала, что в рамках данного кредитного договора наследникам было направлено заключительное требование и досудебное уведомление. Срок исковой давности истцом не пропущен, так как срок действия кредитного договора - до востребования.

Ответчик Бачевский Н.И. и его представитель Репкин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В судебном заседании 17 октября 2023 года Бачевский Н.И. и его представитель Репкин А.А. пояснили, что с иском не согласны, при заключении кредитного договора была оформлен договор страхования, тогда как Бачевская Т.М. умерла в результате несчастного случая. Также было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчик Кравченко М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ЗАО «Страховая компания «Резерв» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по указанному адресу, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Ренессанс-Жизнь» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по указанному адресу, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьями п. 1 ч. 2 ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, 20.12.2012 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Бачевской Татьяной Михайловной был заключен кредитный договор № 12/2231/00052/402332 на следующих условиях: сумма кредита - 1385008 рублей 21 копеек, процентная ставка 26 % годовых, на срок договора до востребования, максимальный размер минимального обязательного платежа (МОП) 38425 рублей 25 копеек.

Согласно выписке по лицевому счету Бачевской Т.М. за период с 20.12.2012 года по 13.02.2022 года свои обязательства должник по кредитному договору надлежащим образом не выполняла.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: анкетой заявителя от 20.12.2012 года, заявлением на заключение соглашения о кредитовании в ОАО "Восточный экспресс банк" от 20.12.2012 года, общими условиями кредитования счета, выпиской по лицевому счету за период с за период с 20.12.2012 года по 13.02.2022 года, расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

14.02.2022 года ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства.

Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 16.11.2022 года составляет 243622 рублей 27 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность209659 рублей 23 копейки, просроченные проценты 33963 рублей 04 копейки.

При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, контррасчета, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения и (или) контррасчет, стороной ответчика суду не представлено.

Как следует из искового заявления и представленных суду материалов дела Бачевская Татьяна Михайловна, 05 февраля 1961 года рождения, умерла 28 февраля 2020 года (свидетельство о смерти от 10.03.2020 года).

Согласно ч. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, вся задолженность заемщика по кредитному договору, который умер, подлежит погашению наследниками без исключения той или иной части из наследства.

Согласно представленному нотариусом Земсковой Л.В. наследственному делу № 123/2020 открытому в отношении Бачевской Т.М., наследниками по закону являются дочь Кравченко Маргарита Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Бачевский Николай Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж Бачевский Геннадий Болеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 13.03.2023 года.

Определением Охинского городского суда от 22.12.2023 года прекращено производство по данному гражданскому делу в части исковых требований, заявленных к ответчику Бачевскому Николаю Игоревичу.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Учитывая, что согласно наследственному делу, наследство умершей Бачевской Т.М. было принято Кравченко М.В., Бачевским Н.И., а также факт принятия ими наследства, в связи с чем указанные ответчики являются надлежащими ответчиками.

Как следует из наследственного дела стоимость унаследованного имущества, превышает размер долга.

В соответствии с п. 5.2 общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и(или) утраты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Уведомление о наличии просроченной задолженности направлено заемщику/наследнику 25.08.2022 года с требованием о погашении суммы для полного исполнения обязательства на 25.08.2022 года в сумме 243622 рублей 27 копеек.

Согласно материалам наследственного дела извещение о наличии задолженности по кредитному договору у заемщика - наследодателя Бачевской Т.М. направлено ПАО "Совкомбанк" нотариусу 25.04.2022 года.

Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности в отношении требований, заявленных истцом, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ три года.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 24, 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Правоотношения сторон по кредитному договору связаны со взысканием периодических платежей, условия и сроки внесения оплаты предусмотрены кредитным договором.

Как следует из положений ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из разъяснений п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализируя содержание приведенных выше норм, учитывая, что заемщик Бачевская Т.М. умерла 28.02.2020 года, при этом последний платеж согласно выписке по счету в погашение кредита был осуществлен в 07 мая 2020 года, в связи с чем, суд считает, что просрочка повременного платежа наступила 07 июня 2020 года, таким образом с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям. С учетом периодичности платежного периода, в течение которого заемщику надлежало осуществить погашение минимальной части задолженности, срок исковой давности следует применить к части долга по периодическим ежемесячным платежам, расчет по которым должен был наступить ранее трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд. Доказательств поступления сумм в счет уплаты долга после 07 июня 2020 года истец не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, при наличии сведений о неисполнении должником обязательств с 07 июня 2020 года, длительное время не предъявлял требований к заемщику, а далее при осведомленности о смерти заемщика - к наследникам наследодателя без уважительных причин.

Таким образом, суд отказывает ПАО "Совкомбанк" в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бачевскому Николаю Игоревичу, Кравченко Маргарите Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано через Охинский городской суд Сахалинской области в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                  А.Г. Ельчанинова

Дело № 2-1025/2023 (УИД 65RS0010-01-2023-001118-37)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года                                      город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бачевскому Геннадию Болеславовичу, Бачевскому Николаю Игоревичу, Кравченко Маргарите Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

в Охинский городской суд обратилось открытое публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бачевскому Николаю Игоревичу, Кравченко Маргарите Владимировне о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 20 декабря 2012 года ПАО «Восточный экспресс банк» и Бачевская Татьяна Михайлова заключили кредитный договор № 12/2231/00052/402332 (5044171065), на сумму 1385008 рублей. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", все права и обязанности перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства. 01.09.2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Бачевская Т.М. умерла 28 февраля 2020 года, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников, которыми являются Бачевский Геннадий Болеславович, Бачевский Николай Игоревич, Кравченко Маргарита Владимировна, сумму задолженности размере 243622 рублей 27 копеек, а также государственную пошлину в размере 5636 рублей 27 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ответчик по делу Бачевский Геннадий Болеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 13.03.2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи производство по настоящему гражданскому делу, в части требований к ответчику Бачевскому Геннадию Болеславовичу подлежит прекращению ввиду отсутствия гражданской и гражданской процессуальной правоспособности ответчика, на момент рассмотрения дела по существу, в связи с ее смертью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░