Решение по делу № 2-530/2024 (2-6309/2023;) от 30.08.2023

Дело №

УИД 27RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2023 года                                                                                                <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре – ФИО7,

представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 «ФИО5» ФИО5 России к ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 «ФИО5» ФИО5 России обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1, о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 «ФИО5» ФИО5 России задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 995,58 руб., пени 11 476 руб. 05 коп., а всего 12 471 руб. 63 коп. Определением Мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приказ отменен, в связи со смертью ФИО3

На основания постановления Отдела опеки и попечительства по <адрес> образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ попечителем несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сына ФИО3) назначена ФИО1, исполняющая свои обязанности на возмездной основе.

На основании постановления Отдела опеки и попечительства по <адрес> образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с целью защиты жилищных прав ФИО4, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, сохранено за подопечным ФИО4

Поскольку нанимателем жилого помещения является несовершеннолетний ФИО4, то своевременная оплата за жилое помещение и коммунальные услуги должна производиться его попечителем. Задолженность попечителем до настоящего времени не оплачена.

Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1 436 руб. 05 коп., из которых по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 995 руб. 58 коп., пени в размере 440 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен в установленном порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3. ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из разъяснений, данных в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ)

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.21, 26, 28 ГК РФ и ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела: ФИО5 «ФИО5» ФИО5 России оказывало услуги теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения собственникам и нанимателям, проживающим в многоквартирных жилых домах <адрес>, в том числе <адрес> в качестве рессурсноснабжающей организации.

Квартира по адресу: <адрес> края зарегистрирована на праве собственности за ФИО2, лицевой счет указанной квартиры открыт на имя ФИО3.

Из поквартирной карточки указанного жилого помещения следует, что в указанном жилом помещении были зарегистрированы ФИО2, снятый с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-ДВ №

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 11-ДВ №

После смерти ФИО2 правопреемником указанного жилого помещения стала его супруга ФИО3, которая с сыном ФИО4 продолжила проживать в указанном жилом помещении до своей смерти, не оформляя своих прав.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 «ФИО5» ФИО5 России задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 995,58 руб., пени 11 476 руб. 05 коп., а всего 12 471 руб. 63 коп. Определением Мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приказ отменен, в связи со смертью ФИО3

Таким образом, правоспособность ФИО3 прекращена в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 наследственного дела не открывалось, ФИО4 относится к числу наследников первой очереди, значится зарегистрированным по указанному адресу.

Постановлением Отдела опеки и попечительства по <адрес> образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.1-05-3115 «О временном назначении опекуна над несовершеннолетним ФИО4» была назначена ФИО1, которая постановлением Отдела опеки и попечительства по <адрес> образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № назначена попечителем ФИО4, исполняющей обязанности возмездно.

Постановлением Отдела опеки и попечительства по <адрес> образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 сохранено право собственности на жилое помещение по ул. <адрес> края.

Согласно доводам истца и предоставленному расчету задолженности по оплате за ЖКУ возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет в размере 995, 58 рублей, на которую начислена пеня в размере 11 476,05 рублей, а всего истец просит взыскать с ответчика 12 471, 63 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения.

Так, пунктами 1, 2, 5 ст. 18 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» предусмотрена возможность передачи опекуну и попечителю имущества подопечных, а также обязанность опекуна и попечителя заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. При этом исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Согласно ч.1. ст.37 ГК РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Таким образом, законные представители обязаны оплачивать принадлежащее ребенку жилое помещение за счет доходов подопечного и данная обязанность не может возникнуть ранее установления опеки (попечительства)

Принимая во внимание, период формирования задолженности, что обязанность законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 – его попечителя ФИО1 по оплате за принадлежащее ему жилое имущество не может возникнуть ранее установления, т.е. ранее ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что несовершеннолетний ФИО4 вступил в наследственные права после смерти матери ФИО3, в том числе принял ее долги, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 «ФИО5» ФИО5 России к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>.<адрес> по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                   М.П. Казак

.