Решение по делу № 1-57/2021 (1-506/2020;) от 07.12.2020

Дело № 1-57/2021

УИД № 29RS0008-01-2020-004752-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2021 года                                                                                       город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского транспортного прокурора Петренко С.И.,

подсудимого Щеколдина В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Старцева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щеколдина Виктора Владимировича, , судимого:

- 24 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца,

- 01 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 4, 70 ч. 5 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 10 октября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, наказание в виде исправительных работ отбыто 19 февраля 2019 года,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 264.1 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Щеколдин В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 264.1 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, 23 октября 2020 года около 15 часов Щеколдин В.В. в гараже, расположенном у территории вагонно-колесных мастерских ст. Сольвычегодск по ул. Энгельса п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, безвозмездно приобрел у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма, то есть в значительном размере, и с 15 часов до 19 часов 13 минут 23 октября 2020 года умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе указанное наркотическое средство в автомобиле марки «Ивеко Дайли», государственный регистрационный знак К586НХ29, которое с 19 часов 13 минут до 20 часов 23 октября 2020 года было изъято в указанном автомобиле сотрудниками Котласского ЛО МВД России на транспорте у дома 4 по ул. Лермонтова п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области.

Он же обвиняется в том, что, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 01 марта 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, около 18 часов 23 октября 2020 года, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Ивеко Дайли», государственный регистрационный знак К586НХ29, и, передвигаясь на нем по улицам Энгельса и Серегина в п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, в 18 часов 23 октября 2020 года был задержан сотрудниками полиции. После проведения освидетельствования сотрудником полиции и не установлении у него состояния алкогольного опьянения, при наличии данных полагать, что Щеколдин В.В. находится в состоянии опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался в медицинском учреждении, о чем был составлен соответствующий протокол, что в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ признается нахождением лица в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания председательствующим поставлен вопрос о наличии оснований для возвращения дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований ст. 151 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

Подсудимый Щеколдин В.В. и защитник Старцев Д.Б. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель Петренко С.И. возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

При этом необходимым условием для возвращения уголовного дела прокурору являются те случаи, если в досудебном производстве допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п. 4 Постановления № 23 Пленума Верховного суда СССР от 04 марта 1929 года «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти).

Как следует из обвинительного акта, Щеколдин В.В. в момент незаконного хранения им наркотического средства, являющегося длящимся преступлением, а также управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ был задержан сотрудниками Котласского ЛО МВД России на транспорте и тем самым лишен возможности продолжить преступления.

Таким образом, инкриминируемые Щеколдину В.В. деяния, предусмотренные ст.ст. 228 ч. 1 и ст. 264.1 УК РФ, совершены по адресу: Архангельская область, г. Котлас п. Вычегодский, ул. Лермонтова, д. 4, и относится к территории оперативного обслуживания ОМВД России «Котласский».

Однако в нарушение вышеуказанных норм закона предварительное расследование по данному уголовному делу проведено дознавателем ОД Котласского линейного отдела МВД России на транспорте, им же составлен обвинительный акт, хотя к его юрисдикции отнесено обеспечение правопорядка и безопасности на объектах транспорта на участке обслуживания.

Указанные обстоятельства не могут быть устранены в судебном заседании и исключают возможность постановления судом на основе данного обвинительного акта приговора или иного решения, составленного ненадлежащим должностным лицом.

При изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении Щеколдина В.В. подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии со ст. 237 ч. 3 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения.

В ходе предварительного расследования в отношении Щеколдина В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает, что мера пресечения в отношении подсудимого изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Возвратить Котласскому транспортному прокурору уголовное дело в отношении Щеколдина Виктора Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1 и 264.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Щеколдина В.В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                                       Ю.В. Коломинова