Решение по делу № 12-390/2016 от 24.02.2016

                                     № 12-390/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Кислая М.В., при секретаре Ухановой М.С, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 марта 2016 года жалобу Дзендзя Ю. на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года Дзендзя Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он ** ** ** года, в ... час. у дома №... по ... г. Сыктывкара, в нарушении п. 2.7 ППД Российской Федерации управлял автомашиной «...», грз.. ..., находясь в состоянии опьянения. Дзендзя Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ...

В жалобе Дзендзя Ю. ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду отсутствия в материалах дела доказательств его вины в совершении вмененного правонарушения, отсутствием работы и необходимости использования транспортного средства с целью заработка.

В судебном заседании Дзендзя Ю. на доводах жалобы настаивал.

Заслушав объяснения Дзендзя Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, освидетельствование Дзендзя Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

С полученным результатом измерения Дзендзя Ю. согласился, удостоверив это личной подписью на распечатанном на бумажном носителе протоколе измерений анализатора, а так же в акте освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о совершении Дзендзя Ю. административного правонарушения и о его виновности основан на совокупности исследованных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем протокола измерений анализатора.

Действия Дзендзя Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Несогласие заявителя с оценкой исследованных мировым судьей доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановления и наличии оснований для прекращения производства по делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции статьи в минимально возможном размере с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и обстоятельств совершения им правонарушения в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дзендзя Ю. - без удовлетворения.

Судья М.В. Кислая

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.