Решение по делу № 1-1044/2024 от 05.11.2024

УИД: 50RS0026-01-2024-021530-36

Дело № 1-1044/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы                                                                                           21 ноября 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., при секретаре Акулининой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Масловой Е.А., защитника – адвоката Григорьева А.С., подсудимого Ромазанова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ромазанова Дениса Ряшидовича, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ромазанов Д.Р. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Ромазанов Д.Р., находясь в кабинете № ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, имея умысел на использование заведомо поддельных иных официальных документов, с целью получения государственной услуги – возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, при приеме документов предоставил инспектору ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» В.С.С. заведомо поддельные документы на свое имя, а именно: экзаменационный лист проведения во 2 отделении по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по г. Москве теоритического экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, а так же медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серией 46 №, выданное ООО «КРХ-МЕДИКАЛ».

В ходе проверки представленных Ромазановым Д.Р. вышеуказанных документов, они вызвали сомнение в своей подлинности, в связи с чем, в ходе осмотра места происшествия, который проводился ДД.ММ.ГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут в кабинете № расположенном по адресу: <адрес> указанные документы были изъяты.

Согласно сведениям, полученным из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) гражданин Ромазанов Денис Ряшидович, 16.09.1985 года рождения во 2 отделение по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москве, с целью прохождения теоритического экзамена после лишения права управления транспортными средствами, не обращался, таким образом экзаменационный лист проведения во 2 отделении по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москве теоритического экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений на имя Ромазанова Д.Р. является поддельным, что подтверждается заключением эксперта № 151 от 26.03.2024.

Согласно сведениям МЦ ООО «КРХ-МЕДИКАЛ» Ромазанов Денис Ряшидович, ДД.ММ.ГГ года рождения не проходил медицинский осмотр и ему не выдавалось медицинское заключение серией 46 №, таким образом, медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серией 46 № на имя Ромазанова Д.Р. является поддельным, что подтверждается заключением эксперта № 346 от 02.09.2024 года.

Подсудимый Ромазанов Д.Р. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны. Защитник не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Ромазанова Д.Р. по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

    Подсудимый <...>.

    Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание поведение подсудимого во время или после совершения преступления, суд считает, что наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в совокупности подлежат оценке как исключительные обстоятельства, влекущие за собой назначение Ромазанову Д.Р. наказания по правилам, предусмотренным ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, что отвечает принципу справедливости за содеянное.

    Суд определяет размер штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Ромазанова Д.Р. и его семьи.

В соответствии со ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

    В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ромазанова Дениса Ряшидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое». Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое». Юридический адрес 140000, Московская область, г. Люберцы, ул. Котельническая, дом 7А. ИНН 5027060060 КПП 502701001 ОКТМО 46748000. Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с 04481055100). БИК 004525987. Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, Счет: 40102810845370000004. Номер счета получателя: 03100643000000014800 с обязательным указанием КБК: 188 116 031 320 100 00140 УИН: 18800315234221662832.

Меру пресечения в отношении Ромазанова Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<...>

    Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив осужденного Ромазанова Д.Р. от их уплаты.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

    Судья                                                                                                                           Ю.А. Терехова