Решение по делу № 1-123/2022 от 29.08.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2022 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Валиевой Д.И., с участием помощника прокурора Бабаюртовского района РД Кусенко Э.О., обвиняемого Наджафли Потерпевший №1, защитника - адвоката Заурова М.М., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевший Потерпевший №1

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Бабаюртовскому району Алибекова М.Ю. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Наджафли Потерпевший №1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Наджафли Э.Г.о. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, Наджафли Э.Г.о 31 мая 2022 г. в 02 часа 25 минут, управляя автомобилем марки «МАН 18413 TGA» с государственным регистрационным знаком №, на 362 км+500 м. автомобильной дороги «Астрахань-Махачкала», следуя со стороны г. Махачкала в направлении г. Астрахань, в нарушение требований пункта 10.1 (часть 1) Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство, не проявляя должной внимательности к дорожной обстановке и её изменениям, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, при движении пересек сплошную полосу движения, совершил столкновение с автомобилем марки "Газель-3302" за государственным регистрационным знаком № РУС под управлением Каримова Г.Ш., который следовал по автодороге во встречном направлении со стороны г. Кизляр. Вышеприведенные действия Наджафли Э.Г.о повлекли причинение пассажиру управляемого Каримовым Г.Ш. автомобиля Магомедову А.К. по неосторожности телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, закрытого перелома правой плечевой кости, перелом носа, которые по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Наджафли Э.Г.о поступило в суд с ходатайством следователя СО ОМВД России по Бабаюртовскому району Алибекова М.Ю. о его прекращении по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Наджафли Э.Г.о вину свою признал в полном объеме и показал, что он поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, согласен выплатить судебный штраф.

Защитник - адвокат Зауров М.М. просил уголовное дело прекратить, назначить Наджафли Э.Г.о судебный штраф в минимальном размере.

Помощник прокурора Бабаюртовского района Кусенко Э.О. ходатайство поддержал, полагал, что уголовное дело в отношении Наджафли Э.Г.о подлежит прекращению, просил назначить судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Потерпевший Магомедов А.К. ходатайство поддержал, просил удовлетворить ходатайство Наджафли Э.Г.о и уголовное дело прекратить, назначив судебный штраф в размере 15 000 рублей, так как им заглажен полностью причиненный ему моральный и материальный ущерб.

Следователь СО ОМВД России по Бабаюртовскому району Алибеков, своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Наджафли Э.Г.о и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Анализировав и исследовав приведенные в ходатайстве показания Наджафли Э.Г.о в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 93-97,112-116), потерпевшего Магомедова А.К. (л.д. 83-86), протокол осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы к нему от 31 мая 2022 года (л.д. 9-21), протокол осмотра предметов (автомобилей) от 31 мая 2022 года (л.д. 22-23, 24-25), заключение эксперта № 27 от 6 июня 2022 года (л.д. 52), заключение эксперта № 697/698-22 от 1 июля 2022 суд считает возможным принять их за основу указанного в установочной части постановления, с которым согласен обвиняемый Наджафли Э.Г.о, поскольку согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства. Оснований подвергать их сомнению и полагать самооговор у суда не имеется.

Наджафли Э.Г.о обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением материальный и моральный вред, характеризуется положительно.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение Наджафли Э.Г.о, возможность получения заработной платы в силу своего возраста и состояния здоровья.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой Наджафли Э.Г.о, в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, 212, 446.1- 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД по Бабаюртовскому району Алибекова М.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении Наджафли Потерпевший №1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Наджафли Потерпевший №1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Наджафли Потерпевший №1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Наджафли Потерпевший №1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); ОКТМО 8270000; ИНН 0541018037; КПП 057201001; БИК 018209001; р/с 40102810945370000021; КБК 188 116 21010016000140; ГРКЦ НБ РД Банка России.

Разъяснить Наджафли Потерпевший №1 обязанность об уплате штрафа в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов - исполнителей по месту жительства Наджафли Потерпевший №1, которому назначен судебный штраф.

    Разъяснить Наджафли Потерпевший №1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Заурову М.М. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вынесения в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А.Шаипов