Решение по делу № 2-2169/2020 от 29.07.2020

УИД 25RS0005-01-2020-003133-59

Дело № 2-2169/20

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            11.12.2020 г.                                                                           г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре                     Сызранцевой Е.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Епифанова И. И.ча – Дьяковой Е. С. об отказе от исковых требований,

УСТАНОВИЛ

Истец, Епифанов И.И., обратился в суд с иском к Администрации <адрес> с требованием возложить обязанность на Администрацию <адрес> заключить с ним договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>901.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв в судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., состав суда без изменения, в составе участников произошли изменения, явился другой представитель ответчика. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно сведениям с сайта «Почта России», об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, от представителя истца ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о прекращении производства по вышеуказанному делу в связи с отказом от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны. С согласия представителя ответчика суд счел возможным продолжить после перерыва судебное заседание и рассмотреть ходатайство в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражала.

Выслушав представителя ответчика, изучив ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку право на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в заявлении указано, что права, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны, полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены нотариальной доверенностью.

С учетом изложенного, в силу требований ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по делу по иску Епифанова И. И.ча к Администрации <адрес> о возложении обязанности в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, прекратить.

                Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

                На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

               Судья:                                                                              М.В. Коржева