Решение по делу № 1-926/2021 от 01.12.2021

Дело № 1-926

(78RS0008-01-2021-010253-26)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 декабря 2021 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Гамидове Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Армеева А.М.,

подсудимого Андреева С.А.,

защитника - адвоката Дынникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-926 в отношении

Андреева Сергея Алексеевича, <дата> года рождения, <_>

<_> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 9 000 рублей (штраф оплачен <дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Андреев С.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего право, а именно:

будучи лишенным права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга от 24.02.2021 на 1 год 10 месяцев, управлял автомобилем «Хундай Сантафе», с государственным регистрационным знаком <№> был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга у дома 16 по ул. Коммуны 24.10.2021 в 17 часов 00 минут, которым, действуя умышленно, с целью подтверждения права на управление соответствующей категорией транспортного средства на основании п. 2.1.1 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) предъявил, заведомо поддельное водительское удостоверение РФ <№>, со своей фотографией, которое согласно заключения эксперта № 1112 от 13.11.2021 изготовлен не производством Гознак. Бланк водительского удостоверения <№> изготовлен способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве. Данный документ был изъят в ходе осмотра места происшествия у Андреева С.А. 24.10.2021 в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут по адресу: ул. Коммуны, д. 16.

В судебном заседании Андреев С.А. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель, против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Андреева С.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый Андреев С.А. ранее судим, в течение года привлекался к административной ответственности, не трудоустроен официально, однако на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, оказывает помощь престарелым родителям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие <_>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, небольшой тяжести совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого Андреева С.А., который внес пожертвование в благотворительный фонд «Алеша», признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, заверил суд, что более не совершит преступлений, суд считает возможным назначить Андрееву С.А. наказание в виде ограничения свободы, однако не на максимальный срок.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела, не имеется, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Андреева Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ТРИ месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Андрееву Сергею Алексеевичу ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не выезжать за пределы Санкт-Петербурга без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Андреева С.А. не избирать, обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова