Решение по делу № 2-32/2021 от 18.11.2020

Дело № 2-32 \21

УИД 74RS0013-01-2020-001190- 68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2021 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Распаевой И.П. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короленко Л.В. к индивидуальному предпринимателю Сарайкину С.А. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Короленко Л.В. обратилась в суд с иском к ИП Сарайкину С.А. о признании увольнения, произведенного ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, указав в иске, что была уволена работодателем незаконно, ей при увольнении не была выплачена задолженность по заработной плате за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ и октябрь ДД.ММ.ГГГГ года.

После неоднократного изменения исковых требований, а также после отмены работодателем приказа об увольнении истицы, исковые требования истицы в окончательном виде сводятся к взысканию с ответчика в ее пользу заработной платы за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года, заработной платы за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за несвоевременную выплату заработной платы, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей 00 копеек. Также просила суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании Короленко Л.В. ввиду добровольного удовлетворения ее требований ответчиком отказалась от иска и просила суд прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Представила письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу ей известны. Пояснила, что претензий к Сарайкину С.А. по заработной плате и компенсациям не имеет.

Адвокат Коннов В.В., представляющий интересы Короленко Л.В., также просил суд принять отказ от иска его доверительницы и прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований Короленко Л.В.

Представитель ответчика ИП Сарайкина С.А. – Хрущева А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца Короленко Л.В. от иска к ее доверителю, так как ее требования удовлетворены в добровольном порядке Сарайкиным С.А.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Короленко Л.В. от искового заявления к ИП Сарайкину С. А. закону не противоречит, права и законные интересы истицы и третьих лиц не нарушает.

Суд считает, что следует принять отказ истца Короленко Л.В. от искового заявления к ИП Сарайкину С. А. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Короленко Л.В. от иска к индивидуальному предпринимателю Сарайкину С.А. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Короленко Л.В. к индивидуальному предпринимателю Сарайкину С.А. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.

Председательствующий : Е.П. Селецкая