Решение по делу № 2-2412/2022 от 25.04.2022

    Дело №2-2412\2022

    50RS0033-01-2022-003330-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2022 года                                                           <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э., с участием ответчика Седовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Седовой Светлане Григорьевне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Седовой С.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивировал тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Седовой Светлане Григорьевне в сумме 160 000 руб. 00 коп. на срок 30 мес. под 19.9% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 211 223,59 руб., в том числе: просроченный основной долг - 160 000 руб. 00 коп., просроченные проценты - 44 611 руб. 18 коп., неустойка за просроченный основной долг - 4 180 руб. 06 коп., неустойка за просроченные проценты - 2 432 руб. 35 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

    Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Седовой С.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 211 223 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 312 руб. 24 коп., всего взыскать 216 535 руб. 83 коп. (л.д. 3-4).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).

    Ответчик ФИО4 пояснила, что она, действительно, заключала кредитный договор, приходила в отделение ПАО Сбербанк, подписывала договор. На ее счет были перечислены денежные средства в сумме 160000 руб. 00 коп., но мошенники перевели их на другой счет. Она не пользовалась денежными средствами. Ответчик обращалась в органы полиции, возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, ведется поиск виновных лиц. Она является пенсионером, вдова, детей нет, проживает одна, страдает хроническими заболеваниями. Ответчик не имеет материальной возможности погасить всю задолженность сразу. Просит применить ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку и размер процентов.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Седовой Светлане Григорьевне в сумме 160 000 руб. 00 коп. на срок 30 мес. под 19.9% годовых. Оплата в размере 6812 руб. 76 коп. ежемесячно, дата платежа 6 число месяца (л.д. 15).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (л.д. 20-24).

Как усматривается из копии лицевого счета заемщика, денежные средства в сумме 160000 руб. 00 коп. были переведены на счет Седовой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имело место списание денежных средств в сумме 9600 руб. 00 коп., 150000 руб. 00 коп. (л.д. 16-17)

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 211 223,59 руб., в том числе: просроченный основной долг - 160 000 руб. 00 коп., просроченные проценты - 44 611 руб. 18 коп., неустойка за просроченный основной долг - 4 180 руб. 06 коп., неустойка за просроченные проценты - 2 432 руб. 35 коп. (л.д. 30-32).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 177 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по данному кредитному договору (л.д. 52).

Определением мирового судьи 177 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> указанный судебный приказ отменён ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 25, 50).

По заявлению Седовой С.Г. было возбуждено уголовное дело, она признана потерпевшей (л.д. 42-51, 55-56).

Седова С.Г. является пенсионером, получает пенсию по старости с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии в общей сумме 14022 руб. 39 коп. Также она страдает серьезными хроническими заболеваниями (л.д. 54, 55, 60-62, 63).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на то, что в настоящий момент она испытывает материальные трудности, является пенсионером, страдает хроническими заболеваниями.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая представленные ответчиком сведения о состоянии здоровья, ее обращения в правоохранительные органы по факту мошенничества, суд полагает возможным применить ст. 333 ГПК РФ и снизить размер неустойки до 100 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку соглашение о размере процентов за пользование кредитом является существенным условием договора кредита, стороны пришли к соглашению при установлении размера процентов, у суда отсутствуют правовые основания изменять указанные условия.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2753 руб. 53 коп. и 2558 руб. 71 коп., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 19, 29).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Седовой Светлане Григорьевне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Седовой Светланы Григорьевны (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 204711 рублей 18 копеек, в том числе просроченные проценты – 44611 рублей 18 копеек, просроченный основной долг 160000 рублей 00 копеек, неустойку 100 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5312 рублей 24 копеек, а всего взыскать 210023 рублей 42 копейки (Двести десять тысяч двадцать три рубля 42 копейки).

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 6512 рублей 41 копейка отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                   М.Е. Барабанова