Решение по делу № 1-349/2020 от 20.08.2020

Дело №1-349 /2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года      Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя Бусыгиной М.С.

адвоката Мясищева О.Н., представившего ордер №н 17186 и удостоверение № 526

с участием подсудимого Дрожжина А.М.

при секретаре Зайченко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

Дрожжина Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Гагаринского района с учетом апелляционного постановления Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 167 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 115 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.« в,г » УК РФ,

     у с т а н о в и л :

        Дрожжин А.М. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; и умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, Дрожжин A.M. находился в квартире <адрес>, где в ходе внезапно возникших неприязненных отношений при произошедшем конфликте с Потерпевший №2, у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Дрожжин A.M. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №2, взял со стола нож и, используя его в качестве оружия, держа его в правой руке, умышленно нанес им спереди два удара в области левой и правой щек и два удара в теменно-затылочную область Потерпевший №2, причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде двух резаных ран в теменно-затылочной области и двух резаных ран в области левой и правой щек, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, Дрожжин А.М, находился возле магазина «Лидер», расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Бориса Михайлова д.7а, где увидел спящего возле лестницы вышеуказанного дома гр. Потерпевший №1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подойдя к последнему, увидел, что из карманов штанов Потерпевший №1 виднеется кошелек и мобильный телефон. В этот момент у Дрожжина A.M. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, Дрожжин A.M. в вышеуказанное время, находясь возле магазина «Лидер», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил из задних карманов надетых на Потерпевший №1 штанов мобильный телефон «Realme», модель XT 128 Gb в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, 2: № стоимостью 17000 рублей, укомплектованный силиконовым чехлом, не представляющий материальной ценности, сим-картой оператора «МТС» №, сим-картой оператора «Волна» № не представляющими материальной ценности, без денежных средств на счету, и кошелек фирмы «Timberland» коричневого цвета, стоимостью 3000 рублей, в котором находилась банковская карта АО «Тинькофф» №, банковская карта «Яндекс Деньги» №, банковская карта АО «АБ «Россия» №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1 №, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Дрожжин A.M. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Дрожжин А.М. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя и заявления потерпевших, которые не возражают против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого Дрожжина A.M. по п. « в » ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п. « в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные преступления отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести. Как личность подсудимый Дрожжин А.М. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

        Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № Дрожжин Андрей Михайлович каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния Дрожжин A.M. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Дрожжин A.M. не нуждается. У Дрожжина A.M. не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости».

У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимого и оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дрожжина А.М. суд учитывает и признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной по краже, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по краже, добровольное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, путем изъятия похищенного имущества.

Отягчающим вину обстоятельством в действиях Дрожжина А.М. суд учитывает и признает рецидив преступлений и совершение кражи в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение данного преступления.Данное состояние при причинении телесного повреждения Потерпевший №2 не повлияло на совершение преступление, в связи с чем суд это состояние не учитывает отягчающим по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 и 73 УК РФ и снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит, а исправление и перевоспитание подсудимого Дрожжина А.М. возможно только в местах изоляции от общества, без дополнительных наказаний, по правилам ст. 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310, 316 ч.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Дрожжина Андрея Михайловича признать виновным по ст. ст. 115 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в,г » УК РФ и назначить наказание:

по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ- 8 ( восемь) месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ- 1( один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить- 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Гагаринского района от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить- 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дрожжину А.М. оставить прежней в виде заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в пользование последнему; нож, отрезок наволочки тампон со смывами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 7350 рублей за оплату труда адвоката на следствии не подлежат взысканию с подсудимого, так как дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья                                                                                                  Л.П. Тумайкина