Решение по делу № 12-378/2015 от 27.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

01 сентября 2015 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Полякова С.И., рассмотрев жалобу Молосотова <М.А.> на постановление <номер> исполняющего обязанности главного государственного инспектора <данные изъяты> от 06 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Молостова М.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Горно-Алтайский городской суд поступила жалоба Молосотова <М.А.> на постановление <номер> исполняющего обязанности главного государственного инспектора <данные изъяты> от 06 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Молостова М.А.

Изучив жалобу, судья находит ее не подлежащей рассмотрению в Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай.

В силу ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является озеро Джулукуль в истоке реки Чулышман на территории Язулинского участка «Алтайского заповедника».

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция <данные изъяты> распространяется, в том числе, на <адрес>, о чем свидетельствует обжалуемое постановление. В связи с этим, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться Улаганским районным судом Республики Алтай.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В силу ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Поскольку рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Горно-Алтайского городского суда, судья направляет жалобу на рассмотрение Улаганского районного суда Республики Алтай по подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Жалобу Молосотова <М.А.> на постановление <номер> исполняющего обязанности главного государственного инспектора <данные изъяты> от 06 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Молостова М.А., передать на рассмотрение по подведомственности в Улаганский районный суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова