Решение по делу № 02-0358/2019 от 15.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Сладковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругалевой Т.Н. к АО «КСА-КЛУВЕР», о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «КСА-КЛУВЕР» и просит взыскать с АО «КСА-КЛУВЕР» страховое возмещение в сумме 1 126 912 рублей 00 копеек; расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 3 040 рублей 00 копеек; расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 052 рубля 70 копеек; штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2017 г. между Кругалевой Т.Н. и АО «КСА-КЛУВЕР» заключён договор добровольного страхования автомобиля Mitsubishi Outlander 2016 г.в., г.р.з. …, принадлежащего Кругалевой Т.Н. на праве собственности, по рискам “Хищение (угон) и повреждение” (страховой полис № …). Срок действия договора страхования c 25.10.2017 г. по 24.10.2018 г. Страховая сумма на момент заключения договора страхования 1 600 000,00 руб. Страховая премия в размере 64 640,00 руб. уплачена страхователем в полном объёме 23.10.2017 г.

05.07.2018 г. произошёл страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил значительные механические повреждения, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справкой о ДТП от 05.07.2018 г.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Заявление, а также документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, принял сотрудник службы аварийных комиссаров.

По результатам рассмотрения материалов страхового дела истцу было выдано направление на ремонт в ООО «РОЛЬФ», филиал «Звезда Столицы Каширка».

В соответствии с предварительным заказ-нарядом № … от 22.08.2018 г. стоимость работ, запасных частей и расходных материалов для восстановления транспортного средства составляет 1 488 413 (один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч четыреста тринадцать) руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.3 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (AG-AUTO-GLOBAL) АО «КСА-КЛУВЕР» экономическая нецелесообразность восстановления транспортного средства и/или установленного на нём дополнительного оборудования - состояние транспортного средства и/или установленного на нём дополнительного оборудования, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70% страховой стоимости транспортного средства и/или дополнительного оборудования.

В соответствии с Отчетом № … от 24.09.2018 г., составленным ИП Батаковым А.М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander г.р.з. … без учета износа запасных частей составляет 1 553 159 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 12.11.4 а) Правил страхования в случае “Экономической нецелесообразности восстановления повреждённого транспортного средства” страховщик производит страховую выплату в размере страховой суммы, установленной договором страхования по объекту страхования, за вычетом остаточной стоимости поврежденного транспортного средства, при условии, что поврежденное транспортное средство остается в распоряжении страхователя.

В соответствии с Отчетом № … от 24.09.2018 г., составленным ИП Батаковым А.М., стоимость годных остатков автомобиля Mitsubishi Outlander г.р.з. … составляет 473 088 руб. 00 коп.

Таким образом, размер страхового возмещения составляет: 1 600 000 рублей 00 копеек -473 088 рублей 00 копеек = 1 126 912 рублей 00 копеек.

Также истцом были понесены расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 3 040 руб. 00 коп., составление Отчета № … в размере 7 500 руб. 00 коп., составление Отчета № … в размере 2 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Размер взыскиваемого страхового возмещения определяется в следующем порядке: 1 126 912 рублей 00 копеек (1 600 000 рублей (страховая сумма) - 473 088 рублей 00 копеек (остаточной стоимости поврежденного транспортного средства).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика, суд с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости полагает, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям в связи с невыплатой в полном объеме страхового возмещения будет являться компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Так как в добровольном порядке Ответчик требовании истца не удовлетворил, то суд на основании ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 563 456 руб.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, истец при обращении в суд с исковым заявлением затратил расходы по оплате услуг независимой оценки транспортного средства в размере 10 000 рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме 3 052 рубля 70 копеек.

Суд взыскивает с АО «КСА-КЛУВЕР» расходы по оплате услуг независимой оценки транспортного средства в размере 10 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 3 052 рубля 70 копеек.

Истец, кроме того, просит о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика АО «КСА-КЛУВЕР» расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, что в наибольшей степени соответствует характеру разрешенного спора, объему участия представителя истца в судебных заседаниях, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «КСА-КЛУВЕР» в пользу Кругалевой Т.Н. страховое возмещение в сумме 1 126 912 рублей 00 копеек; расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 3 040 рублей 00 копеек; расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 052 рубля 70 копеек, штраф в размере 563 456 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья