Решение по делу № 1-395/2022 от 24.06.2022

Дело № 1 - 395/2022 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 15 июля 2022 года Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи федерального суда общей юрисдикции Мазурука А.К., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода НевзоровойВ.А.,

подсудимого Волкова А.В.,

защитника – адвоката Седова С.Ю.,

при секретаре Аверченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОЛКОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированногопо адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, неофициально осуществляющего трудовую деятельность в сфере ремонтных работ недвижимости, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У Волкова А.В.31.12.2021 около 10 часов 00 минут, находящегося но адресу<адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере реализуя который, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, при помощи своего сотового телефона, через интернет-магазин «ПокемонГо», сделал заказ наркотического средства. В дальнейшем, находясь в неустановленном дознанием месте через мобильное приложение «Тинькофф» перечислил денежные средства в сумме 1700 рублей на неустановленный дознанием номер, принадлежащий неустановленному абоненту, оплатив приобретение наркотического средства. После чего неустановленное дознанием лицо через смс-сообщение уведомило о поступлении денежных средств на счет и месте нахождения оплаченного Волковым А.В. наркотического средства, а именно сообщив ему геоданные с местом закладки. После чего, около 12 часов 00 минут 31.12.2021, прибыв на участок местности около дома по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. 1-а линия, д.2, Волков Л.В., обнаружил камень из гипса внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,494 грамма. Волков А.В., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, взял себе в руки указанный выше пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,494 грамма, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства. После этого, пакетик с приобретенным им наркотическим средством, массой 0,494 грамма, Волков А.В. незаконно, без цели сбыта, в целях храпения положил в левый карман куртки и тем самым незаконно хранил его до 12 часов 10 минут 31 декабря 2021 года до момента задержания сотрудниками полиции у д.60 по ул.Александра Невского Сормовского района г.Н.Новгород. В последствие Волков А.В. был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенного но адресу: г.<адрес>, где в период времени с 12 часов 33 минут по 12 часов 45 минут 31.12.2021, в присутствии понятых сотрудником полиции в левом боковом кармане куртки, надетой на Волкова А.В., был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета внутри, которое является наркотическим средством –мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,494 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пакетике, составляет 0,475 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,494 грамма (согласно представленной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес обнаруженного и изъятого у Волкова А.В. вещества (смеси), содержащей в своем составе наркотические средства, относится к значительному размеру. Тем самым Волков А.В. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Волков А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Невзорова В.А. и защитник Седов С.Ю. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия Волкова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность Волкова А.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Волкова А.В. и на условия жизни его семьи.

Волков А.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 544 от 12.04.2022 Волков А.В.каким-либо психическим расстройством не страдает, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния в каком либо временном расстройстве психической деятельности Волков А.В. так же не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Волков А.В. принимать участие в судебно- следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом данных о личности Волкова А.В, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Волкову А.В. суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений.

Последовательность и единообразность признательной позиции Волкова А.В. на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в осмотре места происшествия, свидетельствуют об активном способствовании Волкова А.В. расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова А.В., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Волкова А.В. и его близких родственников.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Волкова А.В., судом не установлено.

Наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет необходимость учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Волкову А.В. наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется необходимость учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Волкову А.В. наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же с учетом ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФв целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Волкову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения целей наказания, поскольку приходит к убеждению, что только данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным достижение целей наказания без назначения Волкову А.В. реального лишения свободы, в условиях осуществления за ним контроля в течение испытательного срока продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Волкова А.В. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Условия для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Волкова А.В. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

Избрать Волкову А.В., до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Волкова А.В. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты и время; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>) – оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В этот же срок в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции оназначении защитника. При этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённого.

Председательствующий (подпись) А.К. Мазурук