Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2017 от 06.02.2017

К делу №1-42/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Худяковой С.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Аверьянова С.Е.,

подсудимого Морозова А.В.,

защитника – адвоката Малхасян Г.Е.,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Морозова А.В., <данные изъяты>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Морозов А.В. незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2009 года, около 09 часов 00 минут, Морозов А.В, находясь в лесополосе, расположенной на юго-западной окраине <адрес>, в районе горы «Десятина» в стволе дерева породы «Сосна» обнаружил предмет в виде, обреза одноствольного ружья, являющегося самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ЗК отечественного производства, в заводскую конструкцию которого самодельным способом были внесены изменения в виде укорачивания части ствола до остаточной длины 338 мм и рукоятки (части ложа) до остаточной длины 156 мм, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

После чего, Морозов А.В., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, спрятал в снопе сена под шифером, являющимся кровлей, хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения № по <адрес>, обрез одноствольного ружья, являющийся самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ЗК отечественного производства, в заводскую конструкцию которого самодельным способом были внесены изменения в виде укорачивания части ствола до остаточной длины 338 мм и рукоятки (части ложа) до остаточной длины 156 мм, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, где незаконно хранил в период с середины октября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ.

19.01.2017 в 13 часов 00 минут в <адрес>, сотрудниками полиции в ходе осмотра территории двора домовладения № по <адрес>, где проживает Морозова А.В., в хозяйственной постройке слева в снопе сена, находящемся под шифером, являющимся кровлей, был обнаружен и изъят обрез одноствольного ружья, который согласно заключения эксперта №э от 23.01.2017, является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ЗК отечественного производства, в заводскую конструкцию которого самодельным способом были внесены изменения в виде укорачивания части ствола до остаточной длины 338 мм и рукоятки (части ложа) до остаточной длины 156 мм, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, который незаконно хранил Морозов А.В..

В судебном заседании подсудимый Морозов Д.И. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Морозова А.В. квалифицируются по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против общественной безопасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств как смягчающих наказание, так и отягчающих наказание судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Морозову А.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет № 1, в котором находится обрез охотничьего ружья, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абинскому району - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на сроком 1 (один) год.

Установить осужденному Морозову А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Абинского района Краснодарского края, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением наказания, назначенного Морозову А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Морозову А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет № 1, в котором находится обрез охотничьего ружья, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абинскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: