Решение по делу № 2-1244/2023 от 05.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года          дело № 2-1244/2023                         УИД 43RS0034-01-2023-001406-03

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО9 к Омельченко Ольге Игоревне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области (далее – ОСП по г. Слободскому и Слободскому району) Потапова Е.В. обратилась в суд с иском к Омельченко О.И., указав в обоснование, что на исполнении в ОСП по г. Слободскому и Слободскому району находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Омельченко О.И., остаток общей задолженности по которому составляет 692504,92 руб.. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Омельченко О.И. трудоустроена, имеет счета в банке на которые было обращено взыскание, а также транспортное средство ЗАС Сенс, государственный регистрационный знак № Также ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 922 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В связи с изложенным судебный пристав-исполнитель ФИО2 просит суд обратить взыскание на вышеназванные земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика, привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО8 исковые требования не признал.

Представители третьих лиц ООО МФК «ЭкспрессДеньги», ООО МКК «КировФинанс», АО «Куприт», МУП ВКХ», СКПК «Альфа-Реесурс», Громов Е.Г., ИП Суетин Д.В., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, письменные отзывы по существу иска не представили.

    Представитель УФНС по Кировской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 названного Федерального закона:

взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),

взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в котором объединены материалы исполнительных производств в отношении должника Омельченко О.И.:

- №-ИП от 04.02.2022 о взыскании задолженности в пользу Громова Е.Г. в размере 500 руб.,

-№-ИП от 01.12.2021 о взыскании задолженности в пользу Громова Е.Г. в размере 43 375,54 руб.,

- №-ИП о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу АО «Куприт» в размере 12 638,22 руб.,

- №-ИПо взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» в размере 15343,86 руб.,

-№-ИП о взыскании задолженности по договору займа в пользу ИП Суетина Д.В. в размере 40192,5 руб.,

- №-ИП о взыскании задолженности по договору займа в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» в размере 386556,4 руб.,

- №-ИП о взыскании задолженности по уплате налога в пользу МИФНС № 13 по Кировской области в размере 3319,59 руб.,

-№-ИП о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в пользу МУП «ВКХ» в размере 9075.96 руб.,

-№-ИП о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО МКК КировФинанс» в размере 13066,2 руб.,

- №-ИП о взыскании задолженности по договору займа в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» в размере 151011 руб..

По информации судебного пристава-исполнителя общая задолженность ответчика по сводному исполнительному производству составляет 652536,82 руб..

Из материалов дела следует, что Омельченко О.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 922 кв.м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району от 25 марта 2021 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

На дату рассмотрения дела остаток задолженности по данным исполнительным производствам составляет 629504,92 руб.

Данных о том, что задолженность уменьшилась либо отсутствует в настоящее время, ответчик суду не представил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра иного недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, не имеется.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в различные организации, из полученных ответов на которые было установлено, что должник получателем пенсии не является, официально не трудоустроен, вынесено постановление о временном ограничении на выезд. За ответчиком зарегистрировано транспортное средство ЗАЗ СЕНС, государственный регистрационный номер №, которое находилось в розыске. Розыск прекращен в связи с не установлением местонахождения транспортного средства.

Судебным приставом-исполнителем проверено имущественное положение должника по месту жительства, в ходе которого составлен акт об отсутствии имущества, подлежащего описи и аресту.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ответчика Омельченко О.И. денежных средств, иного имущества за исключением вышеназванного объекта недвижимости, на который возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов.

До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств и имущества, достаточных для погашения задолженности у ответчика Омельченко О.И. по результатам исполнительных действий не выявлено.

Принимая во внимание, что исполнение судебного решения должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатели вправе рассчитывать на исполнение решения в разумные сроки, Омельченко О.И. не исполняет судебные решения и имеет значительную задолженность по исполнительному производству; принадлежащий должнику на праве собственности объект недвижимого имущества не входит в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание; при этом его кадастровая стоимость соразмерна сумме долга, то требование судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на вышеуказанное имущество Омельченко О.И. является законным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом прав и интересов других лиц - взыскателей, суд считает иск судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 922 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Омельченко Ольге Игоревне, по ее обязательствам как собственника.

Взыскать с Омельченко Ольги Игоревны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 300 (триста) рублей.    

Решение может быть обжаловано в Кировской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- В.И.Колодкин

    Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 года.