Решение по делу № 1-3/2023 (1-148/2022; 1-998/2021;) от 17.12.2021

Копия

Дело № 1-3/2023 (1-148/2022; 1-998/2021)

УИД 56RS0018-01-2021-012138-17

ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

г.Оренбург                                                                                                               27 января 2023 года

    Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

    председательствующего судьи Катеринина В.В.,

        при секретарях: Моисеевой И.Д., Банниковой М.В., Батаниной О.А., Аверине Н.А., Савенковой К.Ю., Бекеновой А.М., Воробьевой П.С.,

        с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Оренбурга Симоновой Т.М., Ганчарова Е.А.; Самедова Р.М.,

    подсудимой Нарбиковой Н.Г. и ее защитников-адвокатов Баглай Ю.В., Васильева А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Нарбиковой Н. Г., родившейся ... в ..., гражданки ..., зарегистрированной по адресу: ... и проживающей по адресу: ..., имеющей ..., состоящей ..., трудоустроенной в должности ...», ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нарбикова Н.Г., являясь согласно приказа ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования ...) N-N от ... и трудового договора N от ..., должностным лицом – ... ... а также на основании трудового договора по внутреннему совместительству N от ... - доцентом ... ...», наделенная в соответствии с положениями должностной инструкции ..., утвержденной ... и.о. ректора ...», полномочиями по: планированию, организации и контролю учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курирующим дисциплинам; ведению всех видов учебных занятий, руководству курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой обучающихся; обеспечению выполнения учебных планов, разработке и выполнению учебных программ; по участию в научно-методической работе кафедры в составе методической комиссии по соответствующей специальности, а также с момента назначения на должность ... ...» и в соответствии с положениями должностной инструкции заведующего кафедры ... от ..., утвержденной и.о. ректора ...», организационно-распорядительными полномочиями по: обеспечению выполнения федерального государственного образовательного стандарта, созданию условий для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников; организации проведения и контролю выполнения всех видов учебных занятий по всем формам обучения; обеспечению проведения курсовых экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся по отдельным предметам; руководству научно-исследовательской работой обучающихся, а также фактически являясь с ... научным руководителем выпускных квалификационных работ студентов юридического факультета по направлению подготовки «... ...» ..., назначенная в дальнейшем, на основании приказа и.о. ректора ... «О закреплении тем выпускных квалификационных работ, руководителей, консультантов и рецензентов» N от ..., научным руководителем вышеуказанных студентов, то есть обладая организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, а также будучи уполномоченной принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, достоверно зная о том, что на основании Порядка «Проведения итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», утвержденного и.о. ректора ... от ..., согласно которому руководитель выпускной квалификационной работы (далее по тексту ВКР) проверяет выполнение работы (по частям и в целом), проводит систематические, предусмотренные расписанием консультации, оказывает студенту помощь в разработке календарного графика выполнения выпускной квалификационной работы на весь период ее подготовки с указанием очередности выполнения отдельных этапов, их содержания и осуществляет контроль за соблюдением календарного графика студентом, а также на основании программы итоговой государственной аттестации по направлению подготовки ...» магистерской программы «Защита прав и законных интересов участников ...», разработанной и утвержденной кафедрой ... ... работа над магистерской диссертацией ведется на протяжении всего срока обучения магистрантов, этапы которой подлежат промежуточной аттестации, не позднее ..., в ходе личной беседы и обсуждения вопроса проверки формы и содержания первой главы ВКР со студенткой ... ...» ..., сформировала преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере в виде денег в сумме 30 000 рублей от студентки ..., за беспрепятственное подписание аттестации по промежуточным этапам работы над ВКР и последующий допуск ВКР ... к рецензированию и защите, путем проставления своей подписи на титульном листе ВКР для удостоверения факта соответствия формы и содержания ВКР всем предъявляемым к ней требованиям и подготовки положительного отзыва к ВКР, то есть за совершение в пользу ... действий, входящих в её служебные полномочия и совершению которых она могла способствовать в силу должностного положения, после чего, в ..., Нарбикова Н.Г., являясь должностным лицом – ... ...», и по совместительству ... ВКР студентки ... ... действуя в нарушение: ч. 2 ст. 48 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года, согласно которому педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника; п.п. 12, 13, 16, 28 приказа Министерства образования и науки РФ «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры» N от ..., согласно которым ВКР представляет собой выполненную обучающимся работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Вид ВКР, требования к ней, успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации; п. 47 «Порядка проведения итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программ бакалавриата, программ специалитета и программ магистратуры», утвержденного и.о. ректора ... ..., согласно которому после завершения подготовки обучающимся выпускной квалификационной работы руководитель выпускной квалификационной работы представляет в Университет письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы; ч. 6.16 Устава ... N от ..., согласно которому работники университета обязаны соблюдать трудовое и иное законодательство Российской Федерации; ч. 6 Антикоррупционной политики ... утвержденной ... и ... решениями Ученого совета университета, согласно которого, все работники университета должны воздерживаться от совершения и (или) участия в совершении коррупционных правонарушений, воздерживаться от поведения, которое может быть истолковано окружающими как готовность совершить или участвовать в совершении коррупционного правонарушения; ч. 5.1.1. Кодекса профессиональной этики и служебного поведения сотрудников ...», утвержденного ... и ... решениями Ученого совета университета, согласно которому работники университета обязаны исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей; ч. 5.1.2. Кодекса профессиональной этики и служебного поведения сотрудников ...», утвержденного ... и ... решениями Ученого совета университета, согласно которому работники университета обязаны не получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги материального характера, плату за развлечения, отдых, пользование транспортом и иные вознаграждения), а также не допускать нарушения законов и иных нормативных правовых актов, исходя из политической, экономической целесообразности либо по иным мотивам; Федерального закона «О противодействии коррупции» № 273-ФЗ от 25 декабря 2008 года, согласно которому, государственный служащий обязан воздерживаться от совершения и участия в коррупционных правонарушениях, воздерживаться от поведения, которое может быть истолковано окружающими как готовность совершить, или участвовать в совершении коррупционного правонарушения, а также в нарушении требований своей должностной инструкции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды материального характера, с использованием своего служебного положения, с целью получения взятки в виде денег от студентки ... ... за беспрепятственное подписание аттестации по промежуточным этапам работы над ВКР, беспрепятственную подготовку заключения о проверке ВКР на оригинальность и корректность заимствования путем проверки, предоставленной .... на кафедру электронной версии ВКР на флэш-карте (диске), на наличие заимствований в системе поиска плагиата, в соответствии с «Порядком размещения текстов ВКР в электронно-библиотечной системе и их проверки на объем заимствования», утвержденного ... решением Ученого совета университета, проверку соответствия ВКР требованиям нормализационного контроля в соответствии с ГОСТ 2.111, ГОСТ 3.1116, ГОСТ 21.002, а также беспрепятственный допуск ВКР последней к рецензированию и защите путем проставления своей подписи на титульном листе ВКР в целях удостоверения факта соответствия формы и содержания ВКР всем предъявляемым к ней требованиям и подготовку положительного отзыва к ВКР, то есть за совершение в пользу .... действий, входящих в её служебные полномочия и совершению которых она могла способствовать в силу должностного положения, в ходе личной встречи с .... в административном здании ... по адресу: ..., достигла с .... договоренности о передаче ей взятки в значительном размере в виде денежных средств в сумме 30 000 рублей, путем поэтапной передачи взятки, по мере проверки Нарбиковой Н.Г. ВКР на промежуточных этапах работы, допуска ВКР к рецензированию и защите, путем проставления своей подписи на титульном листе ВКР в целях удостоверения факта соответствия формы и содержания ВКР всем предъявляемым к ней требованиям, а также последующей подготовки положительного отзыва к ВКР ... После чего, в период времени с ..., Нарбикова Н.Г., являясь должностным лицом – заведующей ... ... и по ... ..., находясь на своем рабочем месте в административном здании ... ... ... расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды материального характера, с использованием своего служебного положения, с целью получения взятки от .... в значительном размере в виде денег в сумме 30 000 рублей, действуя с единым преступным умыслом, в нарушение вышеуказанных норм закона и подзаконных актов, в ходе личных встреч с ...., согласно ранее достигнутой договоренности, проверила и согласовала не менее трех раз ВКР .... на промежуточных этапах работы, за что лично получила от .... в три этапа часть взятки в виде денег, а именно в один из дней в ... в сумме 5 000 рублей, в ... в сумме 5 000 рублей и в ... в сумме 5 000 рублей, а всего в общей сумме 15 000 рублей. Затем, примерно в 16 часов 00 минут ..., Нарбикова Н.Г., являясь должностным лицом – ... ...» и по ... ..., находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды материального характера, с использованием своего служебного положения, с целью получения взятки от ... в значительном размере в виде денег в сумме 30 000 рублей, действуя с единым преступным умыслом, в нарушение вышеуказанных норм закона и подзаконных актов, согласно ранее достигнутой договоренности с ...., в полном объеме проверила и согласовала содержание ВКР на соответствие требованиям нормализационного контроля и по оригинальности текста ВКР на кафедре в системе поиска плагиата, а также написала положительный отзыв на ВКР, за что лично получила от .... часть взятки в виде денег в сумме 5 000 рублей путем перечисления .... денежных средств, посредством использования мобильного телефона и установленного на нем приложения «... с банковского счета ... ... – .... N, открытого в отделении ...», на банковский счет Нарбиковой Н.Г. N, открытый в отделении ... за совершение Нарбиковой Н.Г. действий в интересах дающего, входящих в ее служебные полномочия и совершению которых она могла способствовать в силу должностного положения, а именно за беспрепятственное подписание аттестации по промежуточным этапам работы над ВКР, беспрепятственную подготовку заключения о проверке ВКР на оригинальность и корректность заимствования путем проверки, предоставленной ... на кафедру электронной версии ВКР на флэш-карте (диске), на наличие заимствований в системе поиска плагиата, в соответствии с «Порядком размещения текстов ВКР в электронно-библиотечной системе и их проверки на объем заимствования», утвержденного ... решением Ученого совета университета, проверку соответствия ВКР требованиям нормализационного контроля в соответствии с ГОСТ 2.111, ГОСТ 3.1116, ГОСТ 21.002, а также беспрепятственный допуск ВКР .... к рецензированию и защите путем проставления своей подписи на титульном листе ВКР в целях удостоверения факта соответствия формы и содержания ВКР всем предъявляемым к ней требованиям и подготовку положительного отзыва к ВКР. В период с ... по ..., Нарбикова Н.Г., являясь должностным лицом - ... ...», и по ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды материального характера, с использованием своего служебного положения, в нарушение вышеуказанных норм закона и подзаконных актов, действуя с единым преступным умыслом, путем вымогательства, лично получила от .... взятку в значительном размере в виде денег в общей сумме 20 000 рублей, намереваясь при этом получить от последней взятку в сумме 30 000 рублей, то есть, за совершение действий в интересах дающего, входящих в ее служебные полномочия и совершению которых она могла способствовать в силу должностного положения.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, Нарбикова Н.Г. в судебном заседании вину не признала, утверждая, что в ходе судебного следствия не установлен факт наличия у нее организационно-распорядительных полномочий в части проверки ВКР ... в период с ..., поскольку не являлась научным руководителем ВКР у ... и последняя не могла приступить к образовательному процессу ранее ..., что подтверждается календарным учебным графиком. Также указывает, что перечень тем для ВКР утвержден приказом N от ..., при этом темы, которую выбрала ...., в перечне нет, соответственно она не могла выбрать вышеуказанную тему из предложенных, что свидетельствует о недостоверности показаний последней. Кроме того, в материалах дела отсутствует письменное обоснование .... целесообразности разработки темы «...» и отсутствует соответствующее заявление ... о выборе темы ВКР и о закреплении научного руководителя, а также по состоянию на начало 2018 года не имеется приказа о назначении Нарбиковой Н.Г. научным руководителем и задание она на выполнение магистерской диссертации ... не выдавалось. Утверждает, что она, в силу своего должностного положения, могла только оказывать помощь студенту .... в качестве консультанта. Более того, в личном деле .... N имеется выписка из приказа N от ..., согласно которой, на основании заявления ...., последняя с ... была переведена с направления подготовки ... на направление подготовки ...», что исключало возможность предоставлять наработки по ВКР для проверки Нарбиковой Н.Г. Также указывает, что в результате анализа показаний .... ею усматриваются существенные противоречия в части указания на дату состоявшейся договоренности с Нарбиковой Н.Г. о передачи взятки в сумме 30000 рублей, что в совокупности с имеющимися сведениями в мессенджере ...» и доказательствами стороны защиты свидетельствует о том, что разговор о передаче денежных средств изначально состоялся .... Считает утверждение .... о представлении второй главы ВКР в ..., о представлении наработок ... главы ВКР в ... и о готовности ее работы в конце ... заведомо ложными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам и календарному учебному графику. Утверждает, что учебным планом и графиком не предусмотрено такого понятия как промежуточная аттестация по ВКР и такая аттестация фактически не осуществлялась в образовательном учреждении и не учитывалась в качестве результата итогового контроля успеваемости. Обращает внимание, что .... обучалась ...» до ..., а затем была переведена в ... ... куда была зачислена ... и там происходила проверка ВКР ... на оригинальность и корректность заимствований и непосредственно защита ВКР, в связи с чем она могла использовать свое служебное положение в отношении стороннего студента и не могла принять ... денежные средства от .... в качестве взятки. Также указывает, что тема ВКР и она была закреплена в качестве руководителя у ... на основании соответствующего приказа от ..., что исключает научное руководство в инкриминируемый период времени с .... Кроме того, указывает, что уголовное дело в отношении нее было возбуждено незаконно, в нарушении положений ст. ст. 140, 143 УПК РФ, а полученные в ходе следствия доказательства в том числе, протоколы очных ставок, выемок и осмотра мест происшествия, содержат не устранённые противоречия и также являются недопустимыми. Анализируя показания свидетелей ... ..., данные ими в ходе предварительного следствия, делает вывод о их недопустимости в качестве доказательств, полагая, что они получены с нарушением норм УПК РФ и не содержат сведений, относимых к рассматриваемому делу. Также указывает на недопустимость использования в качестве доказательства заключения эксперта № N от ..., полагая, что оно также получено с нарушением норм УПК РФ и в отношении объекта, подвергшемуся постороннему вмешательству, в результате чего содержащаяся на ноутбуке информация была изменена. Считает, что показания свидетелей ...., а также проведенные с указанными лицами следственные действия не могут использоваться в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Указывает на заключение специалиста ...N от ... и показания свидетелей ... которые подтверждают доводы стороны защиты о том, что .... ее оговаривает.

Несмотря на непризнание подсудимой своей причастности к совершению инкриминируемого деяния, суд приходит к выводу, что вина Нарбиковой Н.Г. в совершении преступления полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля ...., данных ею судебном заседании, усматривается, что в ... она поступила на ... по направлению подготовки ...». ... она выбрала тему ВКР ... и научного руководителя - ... Нарбикову Н.Г., с которой они утверждали план ВКР. Поскольку согласно требованиям кафедры, в конце каждого семестра необходимо было предоставить своему научному руководителю часть выполненной работы, то в ... она, находясь в кабинете Нарбиковой Н.Г. по адресу: ..., передала своему научному руководителю Нарбиковой Н.Г. на проверку подготовленную главу работы. После проверки части ее ВКР, Нарбикова Н.Г. указала, что работа выполнена ненадлежащим образом и если она продолжит писать с ошибками, то ее ВКР не будет допущена к защите. Она понимала, что если ее работу не допустят до защиты, то она не сможет закончить университет, а денежные средства, которые она заплатила за обучение пропадут. В очередной раз, в ..., она пришла в кабинет Нарбиковой Н.Г., где последняя вновь указала на недостатки в ее работе и сообщила, что сможет помочь в написании ВКР за вознаграждение в размере 30 000 рублей. При этом, Нарбикова Н.Г. сообщила ей, что каждый раз, когда она будет передавать ей часть ВКР, последняя самостоятельно ее проверит и исправит при необходимости, скорректирует для подготовки к защите, проверит на антиплагиат, а также напишет положительный отзыв. Поскольку она понимала, что ее работа выполнена с недостатками и она может быть не переведена на ... курс, то согласилась на предложение Нарбиковой Н.Г. и они договорились, что денежные средства необходимо будет передавать по частям, по мере написания ВКР на промежуточных этапах работы. После того, как стало известно, что она будет переведена в «...», то Нарбикова Н.Г. ей сказала, что останется ее научным руководителем, скорректирует ВКР для защиты в «...». Денежные средства она ... передавала Нарбиковой Н.Г. в суммах по 5 000 рублей в процессе подготовки 3 частей ВКР, а денежные средства для этого занимала у .... После составления Нарбиковой Н.Г. ее работы в окончательном виде, она подписала ВКР в сшитом виде.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ... в судебном заседании были оглашены показания указанного свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми, при встрече с Нарбиковой Н.Г. в ..., последняя пояснила ей, что если она продолжит писать работу с ошибками, то она не допустит ее до защиты. При этом, она понимала, что если ее работу не допустят до защиты, то она не сможет закончить университет, а денежные средства, которые она заплатила за обучение пропадут. Из-за этого она сильно переживала, так как понимала, что ее работа выполнена в соответствии со всеми требованиями нормализационного контроля, а также с требованиями предъявляемыми к содержанию работы, так как ранее она уже писала ВКР, которую успешно защитила, при окончании ... В очередной раз, в ..., она пришла в кабинет Нарбиковой Н.Г., где последняя сказала, что она не сможет успешно сдать первую главу ВКР так как она не утвердит ее, тем самым она не будет переведена на ... курс, если она не передаст ей денежные средства в сумме 30 000 рублей, но при этом данные денежные средства она должна будет передавать ей поэтапно, по мере проверки Нарбиковой Н.Г. ее ВКР на промежуточных этапах работы, допуска ВКР к рецензированию и защите, путем проставления ее подписи на титульном листе ВКР, а также последующей подготовки положительного отзыва к ВКР. Так как она обучалась на коммерческой форме обучения, она осознавала, что если она не выполнит требований Нарбиковой Н.Г., последняя не утвердит первую главу ВКР и из-за этого ее отчислят и она потеряет заплаченные за учебу денежные средства. Нарбикова Н.Г. сообщила ей, что каждый раз, когда она будет передавать ей свою ВКР для работы, она должна будет передавать ей денежные средства, при этом сумма денежных средств будет зависеть от объема работы ВКР, которую проверит Нарбикова Н.Г. Также та пояснила, что в дальнейшем перед защитой, та самостоятельно проверит ее работу на оригинальность в системе «Антиплагиат», а также на соответствие нормам нормализационного контроля, а также напишет положительный отзыв. Она была вынуждена согласится на требования Нарбиковой Н.Г., поскольку понимала, что та, является ... ВКР и имеет реальную возможность не утвердить первую и последующие главы ее работы, а в дальнейшем, не допустить ее до защиты ВКР. ..., в конце сессии, она пришла в кабинет Нарбиковой Н.Г., где последняя сказала, что проверила часть работы, которую она ей сдала, после чего сказала ей какие она допустила ошибки, а также указала на изменения которые она произвела самостоятельно. После чего, Нарбикова Н.Г. сказала ей, что за это, она должна передать ей 5 000 рублей. Указанные денежные средства она передавала в виде наличных денег у нее в кабинете, положив денежные средства в папку с ее работой. В следующий раз она предоставила Нарбиковой Н.Г. работу по второй главе в .... Нарбикова Н.Г. сказала ей, что проверит ее и после этого скажет ей, сколько она должна будет ей передать. В конце ... она снова пришла в кабинет Нарбиковой Н.Г., где последняя сообщила, что та посмотрела вторую главу ее работу и изменила ее, за что она должна ей передать сумму в размере 5 000 рублей. Она передала указанную сумму в виде наличных денежных средств, положив денежные средства в папку с ее работой, после чего Нарбикова Н.Г. отдала ей исправленную главу. При этом существенных изменений та не производила. В ... она принесла в кабинет Нарбиковой Н.Г. ее наработки по ... главе ВКР. Нарбикова Н.Г. сказала, чтобы оставила их в кабинете на столе, та их посмотрит, а после этого скажет сумму денежных средств, которые она должна будет ей передать. Она оставила работу, после чего ушла. ... года она пришла в кабинет Нарбиковой Н.Г., где последняя сообщила, что переделала ее третью главу, за что она должна ей передать денежные средства в сумме 5 000 рублей. Она передала ей требуемую сумму денег, положив денежные средства в папку с ее работой, после чего Нарбикова Н.Г. отдала ей исправленную главу ВКР. ... года ... было лишено аккредитации, в том числе по направлению подготовки «.... ... на ...» происходило собрание по поводу лишения факультета аккредитации и необходимости перевода студентов в другие учебные заведения для завершения обучения. На указанном собрании было озвучено, что темы ВКР остаются прежними, также за студентами остаются ранее закрепленные за ними научные руководители их работ. Им сообщили, что обо всех дальнейших событиях студенты будут проинформированы. ... она в индивидуальном порядке перевелась в Университет «... Больше она к Нарбиковой Н.Г. не подходила, поскольку ее работа к тому моменту была готова. Необходимо было только написание отзыва и рецензии, однако она не знала, когда у нее будет защита ВКР, поэтому не подходила к Нарбиковой Н.Г. с этими вопросами. В середине ... ей на мобильный телефон, либо в мессенджере, в настоящее время она точно не помнит, позвонила Нарбикова Н.Г. и сообщила, что у нее будет защита ВКР в .... Она поинтересовалась у Нарбиковой Н.Г. как она может выйти на защиту, если ее работа еще не утверждена и на нее не написан отзыв. На что Нарбикова Н.Г. сказала, что та уже все утвердила и написала отзыв, но за это она должна ей передать 30000 рублей. Она растерялась от указанного заявления, поскольку ей и так пришлось переплатить за обучение в связи с переходом в Университет ... поэтому она спросила у Нарбиковой Н.Г. почему 30 000 рублей, ведь она уже отдала ей 25 000 рублей. При этом, на самом деле, она передала ей наличными 15 000 рублей, но так как она растерялась, то назвала цифру, которая первая ей пришла на ум. На это Нарбикова Н.Г. сказала, что это вся сумма за оказанную ей помощь и ей необходимо передать ей только оставшуюся часть. Нарбикова Н.Г. сказала ей, что остаток денежных средств необходимо перевести ей на банковскую карту, которая привязана к ее номеру телефона. После этого она с банковской карты ее супруга .... через приложение «... перевела на банковскую карту «... по номеру телефона Нарбиковой Н.Г., принадлежащие ей денежные средства в размере 5000 рублей, поскольку решила воспользоваться возможностью не отдавать Нарбиковой Н.Г. оставшиеся денежные средства. В дальнейшем, в начале ... она созвонилась с Нарбиковой Н.Г. и просила отправить ей ее ВКР в последней редакции для подготовки к защите, на что Нарбикова Н.Г. отправила ей ее работу на электронную почту. Защита ВКР происходила в режиме онлайн конференции в системе «... Нарбикова Н.Г. на защите не присутствовала, но как она поняла, та выполнила свою часть договоренностей и написала на ее работу положительный отзыв. Хочет отметить, что если бы Нарбикова Н.Г. не вымогала у нее денежные средства за ту деятельность, которую и так должна была осуществлять как научный руководитель, она никогда бы не пошла на дачу взятки последней. Она была вынуждена пойти на условия Нарбиковой Н.Г., поскольку боялась не получить зачет по промежуточной аттестации, а также боялась не быть допущенной до защиты и быть отчисленной из университета, поскольку понимала, что Нарбиковой Н.Г., используя свое должностное положение, могла повлиять на это.

Оглашенные показания свидетель .... подтвердила в судебном заседании, однако указала, что в то время, когда Нарбикова Н.Г. ей говорила, что не утвердит ... главу ВКР и что она не будет переведена на следующий семестр, то она понимала, что ее работа содержит недостатки и нуждается в исправлении.

В судебном заседании свидетель .... показал, что .... является его ..., которая обучалась ...», однако диплом магистра получила в университете «... Ему известно, что ... с помощью его мобильного телефона осуществляла перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на принадлежащую Нарбиковой Н.Г. банковскую карту ...», однако цель перевода ему не была известна.

Из показаний свидетеля ...., данных ею в судебном заседании следует, что ее ... .... обучалась в ... и она всегда давала ей денежные средства на оплату обучения. Помнит, что дочь обращалась к ней в расстроенных чувствах и говорила, что если она не заплатит, то ее не переведут в следующий семестр. Поскольку на хотела помочь ... закончить обучение, то давала ей денежные средства ... раза по 5000 рублей. В дальнейшем от ... ей стало известно о том, что преподаватель вымогала у нее денежные средства.

Свидетель ... в судебном заседании показал, что до реорганизации кафедры в ..., Нарбикова Н.Г. была трудоустроена в должности ... ... а впоследствии назначена на должность .... По обстоятельствам уголовного дела может пояснить, что существуют стандарты для составления и подготовки ВКР, при этом, выбранную ранее тему, студент может изменить на основании соответствующего заявления. Считает, что рецензент может не допустить ВКР к защите, если будут выявлены соответствующие недостатки. Указывая, что при переводе студента в другое образовательное учреждение, то на него распространяются нормативные требования нового ВУЗа.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля .... в судебном заседании были частично оглашены показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – бакалавриат, специалитет, магистратура определяет, что выпускная квалификационный работа, представляет собой выполненную обучающимся работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии ее оценки устанавливаются в соответствующих программах ГИА по направлению подготовки в соответствии с требованиями, установленными стандартами. На факультете утверждается примерный перечень предлагаемых обучающимся тем ВКР, который утверждается распоряжением декана факультета. Кафедры самостоятельно доводят темы ВКР до сведения студентов. Студент имеет право выбора темы ВКР из перечня утвержденных тем. Если ни одна из предложенных тем студенту не подходит, то тот имеет право инициативно предложить руководителю тему ВКР. Студенты пишут заявления на имя заведующего кафедры по форме, утвержденной вышеуказанным Порядком об утверждении темы ВКР и о закреплении научного руководителя ВКР. После того, как студенты напишут заявления, проводится заседание кафедры, где закрепляются темы за студентами, чтобы исключить дублирование тем. По итогу заседания оформляется протокол «заседания кафедры о закреплении за обучающимися тем ВКР и руководителей» по форме, утвержденной вышеуказанным порядком. Не позднее чем за месяц, декан факультета готовит проект приказа «О закреплении тем выпускных квалификационных работ, руководителей и рецензентов», после чего направляет указанный проект в учебно-методическую часть университета, где, на основании этого проекта, за месяц до проведение государственной итоговой аттестации, издается приказ «О закреплении тем выпускных квалификационных работ, руководителей и рецензентов». На практике студенту его тема ВКР известна в первый семестр поступления в университет, в связи с тем, что тот начинает готовить свою ВКР и приносить ее на проверку своему научному руководителю гораздо раньше издания приказа «О закреплении тем выпускных квалификационных работ, руководителей и рецензентов». Научный руководитель осуществляет проверку и указание на замечания на студентов практически в течении всего периода обучения студентов на магистратура. На заведующего кафедрой, согласно должностной инструкции, возлагается общий контроль за осуществляемым научным руководством ВКР студентов со стороны преподавательского состава кафедры. Например, если студент уклоняется от написания ВКР, то научный руководитель вправе сообщить об этом заведующему кафедрой, а тот, в свою очередь, примет соответствующие меры. Это работает и в обратную сторону, так, если научный руководитель будет уклонятся от своих обязанностей по проверке ВКР и консультации студента, то заведующий кафедрой имеет право принять соответствующие меры в отношении преподавателя. У каждого из преподавателей свои требования к студенческим работам, но данные требования не должны противоречить порядку проведения государственной итоговой аттестации.

Согласно показаниям свидетеля ... данным им в судебном заседании, он трудоустроен в должности ... ...» ...» с .... В период с ... по ... он состоял в должности ...», а Нарбикова Н.Г. состояла в должности ... В ее должностные обязанности входило организация учебного процесса по дисциплинам кафедры, организация работы кафедры и иные обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией. ... года ...» было лишено аккредитации по уровню подготовки «Магистратура», в связи с этим студентам было предложено перевестись в другое аккредитованное учреждение высшего образования. Научный руководитель ВКР в ... выбирается самостоятельно студентом на основании письменного заявления студента, согласно предложенному перечню. Назначение научного руководителя оформляется соответствующим приказом, который издается за 6 месяцев до защиты. Научный руководитель ВКР обладает полномочиями по научному консультированию студента при написании работы студентом. Впоследствии научный руководитель составляет отзыв на работу и подписывает титульный лист, что является основанием для допуска ВКР к защите. Указывает, что после перевода студента из ...» научный руководитель и тема ВКР должны быть закреплены в ... Однако фактическое руководство и консультирование студентов было продолжено некоторыми научными руководителями «...», в том числе и ... Нарбиковой Н.Г. указал, что учебными планом и графиком не предусмотрена возможность промежуточной аттестации ВКР и подготовка ВКР по частям также не предусмотрена. Выразил мнение, что наличие отрицательного отзыва на ВКР не является препятствием для допуска работы к защите, а также, что не проставление Нарбиковой Н.Г. подписи как научного руководителя на титульном листе ВКР не могло повлиять на допуск студента к защите.

Свидетель .... в судебном заседании показала, что трудоустроена в должности ... ... В конце ... ... ...» было лишено аккредитации по образовательной программе «...). Ей известно, что при переводе студентов в другие ВУЗы была достигнута договоренность о том, что студенты продолжат обучение в «...», а затем будут переведены в другие ВУЗы, где защитят выпускную работу и получат дипломы об образовании.

В соответствии с данными в судебном заседании показаниями свидетеля ... в рассматриваемый период времени он был трудоустроен в должности ... и на его кафедре имели место случаи, когда тему ВКР студенты выбирали на ... курсе и в период прохождения обучения и написания ВКР могли скорректировать свою тему. Студенты сами выбираю себе научного руководителя, с которым, в дальнейшем, те определяют тему ВКР. После этого студентом вместе с научным руководителем составляется план ВКР, список литературы, определяется объект исследования, актуальность, цели и задачи исследования. Взаимодействие студента с научным руководителем происходит самостоятельно. У всех преподавателей имеется график консультаций. При этом, руководящими документами предусмотрена возможность определения консультанта для оказании студенту помощи в написании ВКР с 1 курса. Вместе с тем, официально тема ВКР и научный руководитель закрепляются за студентом после издания соответствующего приказа, который выносится примерно за 6 месяцев до защиты. Утверждает, что промежуточная аттестация по ВКР не предусмотрена учебным планом. Хочет пояснить, что в ... ...» был лишен аккредитации, в том числе по образовательной программе ...), в связи с чем студенты были отчислены из ... и переведены в иные учебные заведения. Для студентов, переведенных в «... он продолжил консультирование и также, как и Нарбикова Н.Г. и другие руководители, поставил подпись на титульном листе ВКР студентов, поскольку об этом была договоренность с новым ВУЗом. Каким образом повлияло бы отсутствие его подписи на титульном листе ВКР переведенных студентов он не знает, однако в ...» это является одним из основных условий для допуска к защите.

Согласно показаниям свидетеля ...., данным ею в судебном заседании, она состоит в должности ... В ... ...» было лишено аккредитации по уровню подготовки «...». Выпускникам факультета ... уровня образования «Магистратуры» заочной формы обучения ... студентам было предложено перевестись, в том числе, в ... ... где они будут проходить государственную итоговую аттестацию. Указала, что порядок прохождения аттестации регулируется нормативными актами ... ... но поскольку это коммерческий ВУЗ, то там разрешили сохранить тему и структуру ВКР, а также научного руководителя. При зачислении студентов в ... ...» там должен был быть издан приказ о закреплении тем ВКР и научных руководителей. Однако, в силу закона, научный руководитель может быть из числа штатных сотрудников ВУЗа, либо из сотрудников, работающих на основании гражданско-правового договора. Отзыв и рецензия являются неотъемлемыми частями ВКР и, в случае, если что-то из этого отсутствует, то ВКР не допускается к защите. Вместе с тем, студент не может быть отчислен, если у него нет академической задолженности по учебному плату и графику.

В судебном заседании свидетель ... показала, что состоит в должности ... ...». Указала, что выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии ее оценки устанавливаются организацией самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартами, например федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования – для студентов, поступивших на уровень образования магистратура по направлению подготовки .... В начале обучения кафедры самостоятельно доводят темы ВКР до сведения студентов и последние имеют право выбора темы из перечня. Если ни одна из предложенных тем студенту не подходит, то тот имеет право инициативно предложить руководителю тему ВКР. Студенты пишут заявления на имя заведующего кафедры об утверждении темы и о закреплении научного руководителя. Затем, примерно в ... первого учебного курса, темы закрепляются за студентами после заседании кафедры, чтобы исключить дублирование. Однако соответствующий приказ издается не позднее чем за месяц до защиты ВКР. На практике студент начинает готовить свою ВКР в первый семестр первого курса обучения и приносит ее на проверку своему научному руководителю гораздо раньше издания приказа о закреплении тем выпускных квалификационных работ, руководителей и рецензентов. Научный руководитель осуществляет проверку и указывает на выявленные недостатки в течении всего периода обучения. В течение периода обучения на магистратуре студенты должны написать одну научно-исследовательскую работу и опубликовать ее в научном журнале. Указанная статья всегда проверяется научным руководителем ВКР. Хочет отметить, что аттестация по промежуточным этапам работы над ВКР не предусмотрена ни учебным планом, ни учебным графиком.

Согласно показаниям свидетеля ...., данным ею в ходе судебного заседания, в период времени до ... она замещала должность ..., где ... была Нарбикова Н.Г. по обстоятельствам дела хочет пояснить, что тема ВКР не выбирается студентами на ... курсе, а студенты приступают к написанию ВКР непосредственно после издания приказа о закреплении тем и о назначении руководителя, что происходит непосредственно перед защитой. Указывает, что никаких промежуточных аттестации по ВКР учебным планом не предусмотрено.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ...,, в судебном заседании были оглашены показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми, студенты, обучающиеся по уровню образования магистратура по направлению подготовки ...», закрепленные за кафедрой ..., на протяжении всего периода своего обучения пишут выпускную квалификационную работу, или по другому магистерскую диссертацию. Написание ВКР начинается с того, что студенты, в начале своего обучения, в ... первого семестра, пишут заявления о выборе темы ВКР и закреплении научного руководителя. Данные заявления они должны приносить на кафедру и передавать лаборанту, либо в отсутствии лаборанта, кому-либо из профессорско-преподавательского состава кафедры. Чаще всего студенты приносили заявления именно лаборантам, а они в свою очередь, складывали данные заявления в специально отведенное для них место. Также у них на кафедре, на специальном стенде висел график, где был указан крайний срок предоставления вышеуказанного заявления на кафедру. Требование о написании вышеуказанного заявления именно в начале обучения студентов стояло на уровне юридического факультета, а также такое требование было у ... Нарбиковой Н.Г., либо ... для того, чтобы они проинформировали всех студентов о необходимости написания и сдачи такого заявления именно в начале обучения, а делалось это для того, чтобы в ... первого семестра обучения, на заседании кафедры, закрепить за студентами темы ВКР и их научных руководителей. Студенты обязаны сдавать главы своей ВКР на проверку научному руководителю, так как это является промежуточной аттестацией по их работе. Кроме того, студенты обязаны написать как минимум одну научно-исследовательскую статью, содержание которой кладется в основу одной из глав их ВКР, но обычно пишут две таких статьи, которые публикуют в журнале. В некоторых случаях научные руководители выступают в качестве соавторов статей. Проверкой, а также публикацией данных статей на кафедре ... занималась Нарбикова Н.Г.

Оглашенные показания свидетель .... не подтвердила в судебном заседании, указав, что протокол допроса подписала не вникая в его содержание.

Из показаний свидетеля ..., данных ею в судебном заседании следует, что она состоит в должности ... ...» и в рамках ... ... осуществлялся набор студентов в ...». При этом обсуждался вопрос о сохранении за переведенными студентами ... тем ВКР и научных руководителей от «...». Этот вопрос был согласован с руководством ...» и было принято решение о сохранении научных руководителей от «... в том числе и Нарбиковой Н.Г., которая продолжила руководить и контролировать процесс подготовки ВКР к защите закрепленными за нею студентами. Вместе с тем, она не знает о том, каким образом были зафиксированы полномочия Нарбиковой Н.Г. в «...». Полагает, что отсутствие подписи научного руководителя на титульном листе ВКР являлось бы препятствием для допуска работы к защите. Ей известно, что написание ВКР студентами контролировалось удаленно сотрудниками «...», которыми впоследствии были скорректированы темы ВКР, а затем по средствам видеоконференц-связи проведена защита выпускных работ.

В соответствии с показаниями свидетеля ...., данными им в ходе судебного заседания, в ... он поступил на ... курс заочного отделения магистратуры ...» ...». Срок его обучения должен был составлять ... года, но примерно в ... студентов магистратуры отчисляли и переводили в иные образовательные учреждения высшего образования в связи с лишением ...» аккредитации. В ... он был отчислен из «... и перевелся в университет «...». Примерно в ... студентам «...» на общем собрании предлагали выбрать одну из тем ВКР из списка для ее дальнейшего написания и защиты, а также выбрать научного руководителя. В ... он выбрал тему и начал готовить ВКР по частям, а также писал научные статьи в рамках данной работы, что и являлось, по его мнению, промежуточной аттестацией ВКР. На ... он написал заявление о выборе темы ВКР, название которой он уже не помнит, но может утверждать, что его тема осталась той-же после перевода в «...» и об этом говорили ... и Нарбикова Н.Г. на собраниях.

Свидетель ... в судебном заседании показал, что в ... он поступил в ...» на кафедру ..., где ... была Нарбикова Н.Г. На ... всем студентам было предложено выбрать тему ВКР и научного руководителя. Он выбрал тему и в качестве научного руководителя он выбрал Нарбикову Н.Г. После того, как было принято решение о его переводе в университет «...», то в ... он достиг с Нарбиковой Н.Г. договоренности об оказании с ее стороны помощи в написании ВКР за вознаграждение.

В соответствии с показаниями свидетеля ..., данными ею в судебном заседании, в ... студентов «... переводили в университет «...», при этом, студентам оставалось только защитить ВКР, поскольку новый ВУЗ зачел им все сданные ранее дисциплины в «...». Ей известно, что по просьбе студентов, в «... оставили закрепленных ранее научных руководителей из «... в качестве консультантов, в том числе и Нарбикову Н.Г., которая проставляла в ВКР переведенных студентов свою подпись на титульном листе. Ей известно, что в университете «...» не допускали к защите ВКР переведенных студентов без подписи Нарбиковой Н.Г. в качестве ... в графе «научный руководитель». Ей не известно о наличии приказов в университете «... о назначении научных руководителей у переведенных студентов. Знает .... как студента, переведенного в «... позже всех в ....

Согласно показаниям свидетеля ..., данными ею в судебном заседании, она была трудоустроена в должности ... и являлась ..., то есть осуществляла контроль за обучением и успеваемостью студентов. Указывает, что все сведения об успеваемости заносятся в автоматизированную программу и может утверждать, что промежуточная аттестация ВКР не предусмотрена учебным планом и графиком обучения.

Свидетель .... в судебном заседании показала, что в период времени с ... проходила обучение в ...» и Нарбикова Н.Г. являлась ее научным руководителем. На ... курсе всем студентам говорили о возможности выбрать тему, близкую к выпускной работе, но примерно в ... ей и остальным студентам сообщили о необходимости определиться с темой ВКР и с научным руководителем. ВКР она писала со ... курса и никому ее части на проверку не сдавала. После того, как в ... года всем студентам сообщили о необходимости перевода в другие ВУЗы в связи с лишением ...» аккредитации, то она выбрала научного руководителя. В срок до конца ... она написала ВКР и сдала на проверку в системе антиплагиат в «...» и впоследствии защитила выпускную работу уже в университете «...».

Кроме изложенных выше доказательств, вина подсудимой Нарбиковой Н.Г. подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., которым зафиксировано изъятие у Нарбиковой Н.Г. банковской карты ...» N;

- протоколом от ..., которым зафиксирован обыск в жилище Нарбиковой Н.Г., расположенном по адресу: ул. ..., в ходе чего были изъяты: ноутбук «...»; мобильный телефон «...

- протоколом от ..., которым зафиксирован обыск в кабинете N ...» по адресу: ..., в ходе чего были изъяты: личное дело на имя Нарбиковой Н.Г., трудовая книжка N Нарбиковой Н.Г.; трудовой договор N от ..., трудовой договор ... N от ...; должностная инструкция ...», утвержденная и.о. ректора университета от ...; устав ...» N от ...; лицензия ...» N от ...; Приказ N - N от ...; Приказ N -N от ...; Приказ N - N от ...; Приказ N - N от ...; Положение о кафедре ... от ...;

- протоколом от ..., которым зафиксирован обыск в ...» по адресу: ..., в ходе чего была изъята должностная инструкция доцента кафедры ...», утвержденная и.о. ректора университета ... ...;

- протоколом от ..., которым зафиксирована выемка в ... филиале ...» по адресу: ..., в ходе чего было изъято личное дело студента ...» N ....;

- протоколом от ..., которым зафиксирован обыск в служебном кабинете ...» по адресу: ..., в ходе чего было изъято личное дело студента .... N;

- протоколом от ..., которым зафиксирована выемка в ...»: CD N, содержащего сведения из электронной почты ...; CD, содержащего сведения из электронной почты ...; CD N, содержащего сведения из электронной почты ...;

- протоколом от ..., которым зафиксирован обыск в ...» по адресу: ... в ..., в ходе чего были изъяты: программа итоговой государственной аттестации ... ...» по направлению подготовки N; проект приказа N от ... «О закреплении тем выпускных квалификационных работ, руководителей и рецензентов»; распоряжение по ... от ... N «Об утверждении перечня тем выпускных квалификационных работ»; система менеджмента качества ...» «Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», утвержденная решением Ученого совета университета ...;

- заключением эксперта № N от ..., согласно которому на накопителе (...) представленного ноутбука (...), на накопителе на жестких магнитных дисках (...) представленного нетбука (...), изъятых ... у Нарбиковой Н.Г. имеются графические, видео файлы, которые представлены в Приложении N к заключению эксперта.    На указанном накопителе (...), имеются текстовые файлы, содержащие ключевые слова, словосочетания: «...», «...», «... ...», «...», ...», ...», «...», «...», «...», «...», «...», которые представлены в Приложении N к заключению эксперта. На указанном накопителе, имеются графические файлы, содержащие изображения текстовых последовательностей: «...», «...», которые представлены в Приложении N к заключению эксперта. Графические файлы, содержащие изображения текстовых последовательностей: «...», на указанном накопителе не обнаружены.    На указанном накопителе (...), имеются текстовые файлы, содержащие ключевые слова, словосочетания: «...», «...», «научный руководитель», которые представлены в Приложении N к заключению эксперта. Текстовые файлы, содержащие ключевые слова «...», «... «ВКР» на указанном накопителе не обнаружены. На указанном накопителе, имеются графические файлы, содержащие изображения текстовых последовательностей: «Нарбикова», «Нарбиковой», которые представлены в Приложении N к заключению эксперта. Графические файлы, содержащие изображения текстовых последовательностей: «...», «...», на указанном накопителе не обнаружены;

- стенограммой телефонного разговора между Нарбиковой Н.Г. и ... от ..., согласно которой Нарбикова Н.Г. сообщает ... сумму оставшихся денежных средств, которые последняя должна передать в качестве взятки за проверку выпускной квалификационной работы;

- стенограммой телефонного разговора между Нарбиковой Н.Г. и .... от ..., согласно которой .... просит Нарбикову Н.Г. скинуть ей окончательный вариант ее выпускной квалификационной работы;

- приказом ректора ...» N-N от ..., которым Нарбикова Н.Г. назначена на должность ... ...

- трудовым договором N от ..., согласно которого Нарбикова Н.Г. принята в ...;

- трудовым договором по внутреннему совместительству N от ..., согласно которого ...» Нарбикова Н.Г. назначена на должность ...;

- должностной инструкцией доцента кафедры ..., утвержденной ... и.о. ректора ...», согласно которой заведующий кафедрой ... ...» наделен полномочиями по: планированию, организации и контролю учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курирующим дисциплинам; ведению всех видов учебных занятий, руководству курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой обучающихся; обеспечению выполнения учебных планов, разработке и выполнению учебных программ; по участию в научно-методической работе кафедры в составе методической комиссии по соответствующей специальности;

- должностной инструкцией заведующего кафедрой ... от ..., утвержденной и.о. ректора ...», согласно которой ...» наделен полномочиями по: обеспечению выполнения федерального государственного образовательного стандарта, созданию условий для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников; организации проведения и контролю выполнения всех видов учебных занятий по всем формам обучения; обеспечению проведения курсовых экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся по отдельным предметам; руководству научно-исследовательской работой обучающихся;

- приказом ...» N-N «О закреплении тем выпускных квалификационных работ, руководителей, консультантов и рецензентов» от ..., согласно которого ...» Нарбикова Н.Г. назначена научным руководителем выпускной квалификационной работы студентки ...;

- порядком «Проведения итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», утвержденный и.о. ректора ...» от ..., согласно которого руководитель выпускной квалификационной работы проверяет выполнение работы (по частям и в целом), проводит систематические, предусмотренные расписанием консультации, оказывает студенту помощь в разработке календарного графика выполнения выпускной квалификационной работы на весь период ее подготовки с указанием очередности выполнения отдельных этапов, их содержания и осуществляет контроль за соблюдением календарного графика студентом;

- программой итоговой государственной аттестации по направлению подготовки «...», разработанная и утвержденная ...», согласно которой работа над магистерской диссертацией ведется на протяжении всего срока обучения магистрантов, этапы которой подлежат промежуточной аттестации;

- протоколами осмотра предметов и документов от ..., от ..., которыми зафиксирован осмотр: мобильного телефона «...», а также осмотрены: трудовой договор N от ..., трудовой договор ... N от ...; должностная инструкция ...», утвержденная и.о. ректора университета от ...; устав ...» от ... N-N Лицензия ... «...» N от ...; Приказ N - N от ...; Приказ N -N от ...; Приказ N - N от ...; Приказ N - N от ...; Положение о кафедре ... от ...; должностная инструкция ...», утвержденная и.о. ректора университета .... ...; личное дело на имя Нарбиковой Н.Г., трудовая книжка N Нарбиковой Н.Г.; банковская карта ...» N; CD, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам ...» Нарбиковой Н.Г. и ...., а также содержащие сведения из электронной почты ..., результаты экспертизы ноутбуков и информации из мобильного телефона «...»; и содержащие результаты ОРД – прослушивания телефонных переговоров Нарбиковой Н.Г.; осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ..., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ..., копии постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ..., от ..., от ... и от ...; изучены акты прослушивания и переноса аудиозаписей телефонных переговоров Нарбиковой Н.Г., содержащихся на оптических дисках, а также стенограммы телефонных переговоров, в том числе, состоявшегося ... и ... между Нарбиковой Н.Г. и ... из которых следует, что Нарбикова Н.Г. сообщает ... сумму оставшихся денежных средств, которые последняя должна передать в качестве взятки за проверку выпускной квалификационной работы; Также осмотрены: лично дело студента .... N; личное дело студента ...» N ... выпускная квалификационная работа ...; программа итоговой государственной аттестации кафедры уголовного права и процесса ...» по направлению подготовки ...; проект приказа N от ... «О закреплении тем выпускных квалификационных работ, руководителей и рецензентов»; распоряжение по юридическому факультету от ... N «Об утверждении перечня тем выпускных квалификационных работ»; система менеджмента качества ...» «Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», утвержденная решением Ученого совета университета ...; Приказ Минобрнауки России от 29 июня 2015 № 636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры»; Порядок проведения итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденная ... И.о. ректора ...»; Порядок проведения итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденная ... И.о. ректора ... Порядок размещения текста ВКР в электронно-библиотечной системе и их проверки на объем заимствований, утвержденная ... решением Ученого совета ...»; антикоррупционная политика ..., утвержденная ... и.о. ректора университета; антикоррупционная политика ..., утвержденная ... решением Ученого совета; кодекс профессиональной этики и служебного поведения сотрудников, утвержденный ... решением ученого совета ...»; кодекс профессиональной этики и служебного поведения сотрудников, утвержденный ... решением ученого совета ...»; научная статья студентки ... ... научная статья студентки ... курса магистратуры ...

Впоследствии все полученные в ходе предварительного следствия предметы и документы были соответствующим постановлением следователя приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Нарбиковой Н.Г. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих виновность подсудимой по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу исследованные в судебном заседания признанные судом как достоверные и относимые показания свидетелей, которые находятся в логической взаимосвязи между собой и подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами.

Суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколы осмотра места происшествия и выемок, поскольку оспариваемые процессуальные действия были проведены уполномоченными на то должностными лицами, в целях проверки информации о совершенном уголовно-наказуемом деянии, а сами протоколы по форме соответствуют установленным требованиям. Место совершения преступления установлено в результате проведенного осмотра места происшествия, что нашло свое отражение в соответствующем проколе и сомнения не вызывает. При этом, судом установлено, что указанные выше протоколы следственных действий, в том числе осмотр предметов, проведены уполномоченными должностными лицами и в соответствии с УПК РФ, в том числе в соответствии с положениями ст. 164.1 УПК РФ, о чем подтвердили в судебном заседании свидетели ...

Суд находит несостоятельными доводы защитника о необходимости признания заключения эксперта № N от ... недопустимыми доказательством, поскольку само заключение эксперта соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, а несвоевременное ознакомление с постановлением о назначении указанной экспертизы, не лишало стороны возможности реализовать права, предусмотренные положениями ст. ст. 198, 206 УПК РФ.

Приведенные в качестве доказательств по настоящему уголовному делу результаты ОРМ получены в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» на основании соответствующих судебных решений, оригиналы которых были исследованы в судебном заседании.

Вопреки доводам стороны защиты, допросы и иные следственные действия проведены в рамках возбужденного уголовного дела, а Нарбиковой Н.Г. своевременно и достоверно было известно о возбужденном в отношении нее уголовном преследовании и о продлении процессуальных сроков, поскольку копии постановления о возбуждении уголовного дела и продлении процессуальных сроков были направлены в адрес Нарбиковой Н.Г. и защитника.

Суд находит недостоверными показания свидетеля ... о том, что она не присутствовала при составлении протокола ее допроса и не ознакомилась с его содержанием перед подписанием, поскольку протокол следственного действия заверен указанным свидетелем в соответствующих строках, а обстоятельства допроса данного свидетеля подтвердил в судебном заседании свидетель ... По указанным основаниям суд принимает как достоверные показания свидетеля ... данные ею в ходе предварительного следствия.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, которым обвинение поддержано в полном объеме.

Доводы Нарбиковой Н.Г. о её невиновности проверены судом и признаны несостоятельными, поскольку опровергаются, прежде всего показаниями свидетеля ... анализируя которые суд не усматривает оснований, по которым указанный свидетель могла бы оговаривать подсудимую, а противоречия в ее показаниях были устранены в судебном заседании. Более того, свидетель .... была предупреждена судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и в судебном заседании сообщила об отсутствии неприязни и оснований для оговора Нарбиковой Н.Г.

При этом, показания свидетеля .... объективно согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей .... и ..., а также письменными доказательствами, а именно: стенограммами переговоров с Нарбиковой Н.Г., из которых следует, что между указанными лицами существует договоренность в передаче взятки в сумме 30 000 рублей, часть из которой свидетелем уже была передана Нарбиковой Н.Г. Факт перечисления .... ... денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет Нарбиковой Н.Г. стороной защиты не оспаривается и подтверждается сведениями о движении денежных средств на банковских счетах, что также подтверждает наличие договоренности между указанным свидетелем и подсудимой о необходимости передачи взятки частями, по мере проверки Нарбиковой Н.Г. выпускной работы ...

Из показаний свидетелей ... и других установлено, что ВКР магистры начинают писать с самого начала обучения, о чем подтвердили свидетели ... и .... в ходе предварительного следствия и показания последних судом принимаются во внимание как наиболее достоверные в указанной части, поскольку они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Также, суд не находит обоснованными доводы Нарбиковой Н.Г. и защитников о том, что ... изначально обратилась ... к третьим лицам с вопросом об оказании содействия в достижении договоренности с Нарбиковой Н.Г. в оказании помощи в написании выпускной работы. При этом суд учитывает, что содержащиеся в показаниях специалиста ... сведения, относительно содержимого переписки между свидетелем ...., содержат информацию о том, что свидетель .... озвучила данную просьбу, действуя в интересах другого лица.

Анализируя показания подсудимой Нарбиковой Н.Г. и показания допрошенных в судебном заседании свидетелей стороны защиты ... суд не находит их достаточными для того, чтобы опровергнуть положенные в основу приговора показания свидетеля ..., поскольку они основаны на показаниях некого ...., который не был допрошен ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, а его мобильное устройство, на котором якобы содержится значимая информация, не было предметом исследования.

Суд не усматривает в показаниях допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетеля .... каких-либо сведений, опровергающих показания свидетеля ..., поскольку факт обращения последней к указанному свидетелю в начале ... с просьбой оказать содействие в написании ВКР, не свидетельствует об отсутствии существующей на тот момент договоренности с Нарбиковой Н.Г. о передаче взятки.

Все приведенные Нарбиковой Н.Г. и защитниками в судебном заседании доводы, относительно невиновности подсудимой в получении взятки судом проверены и признаны необоснованными, поскольку объективно опровергаются совокупностью исследованных доказательств, подтверждающих, что в рассматриваемый период времени Нарбикова Н.Г. получила взятку за совершение действий в интересах дающего, входящих в ее служебные полномочия и совершению которых она могла способствовать в силу должностного положения, а именно за беспрепятственное подписание аттестации по промежуточным этапам работы над ВКР, беспрепятственную подготовку заключения о проверке ВКР на оригинальность и корректность заимствования путем проверки на наличие заимствований в системе поиска плагиата, а также беспрепятственный допуск ВКР .... к рецензированию и защите путем проставления своей подписи на титульном листе ВКР в целях удостоверения факта соответствия формы и содержания ВКР всем предъявляемым к ней требованиям и подготовку положительного отзыва к ВКР.

Судом достоверно установлено, что Нарбикова Н.Г. является должностным лицом и ее полномочия подтверждаются исследованными в судебном заседании: приказом ректора ...» N-N от ..., трудовым договором N от ..., трудовым договором по внутреннему совместительству N от ..., должностной инструкцией ..., утвержденной ... и.о. ...», должностной инструкцией ... от ..., утвержденной ...», приказом и.о. ректора ... «О закреплении тем выпускных квалификационных работ, руководителей, консультантов и рецензентов» N-N от ..., то есть обладала в рассматриваемый период организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении и была уполномочена принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия для студента ....

При этом свидетель ... в судебном заседании показала, что ею разрабатывалась должностная инструкция ... ...» от ... и Нарбикова Н.Г. с нею ознакомилась, однако в графе ознакомления ошибочно указан .... Вместе с тем, в отсутствие должностной инструкции Нарбикова Н.Г. должна была руководствоваться требованиями приказа Министерства здравоохранения и соцразвития «Об утверждении справочника должностей руководителей, специалистов, служащих», а также локальными нормативно-правовыми актами ...

В соответствии с трудовым договором по внутреннему совместительству N от ..., в период времени с ... по ... Нарбикова Н.Г. являлась ...» и в соответствии с должностной инструкцией, с которой она была ознакомлена ..., обладала полномочиями по: планированию, организации и контролю учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курирующим дисциплинам; ведению всех видов учебных занятий, руководству курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой обучающихся; обеспечению выполнения учебных планов, разработке и выполнению учебных программ; по участию в научно-методической работе кафедры в составе методической комиссии по соответствующей специальности.

При этом, в трудовом договоре N от ... имеется отметка об ознакомлении Нарбиковой Н.Г. с должностными обязанностями заведующего кафедрой ...» от ..., в соответствии с которыми Нарбикова Н.Г. обладала организационно-распорядительными полномочиями по: обеспечению выполнения федерального государственного образовательного стандарта, созданию условий для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников; организации проведения и контролю выполнения всех видов учебных занятий по всем формам обучения; обеспечению проведения курсовых экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся по отдельным предметам; руководством научно-исследовательской работой обучающихся.

Факт трудоустройства Нарбиковой Н.Г. в указанных должностях свидетельствует о том, что ею исполнялись указанные выше должностные обязанности и полномочия, в том числе, в силу положений приказа Минобрнауки РФ «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки ...» N от ..., а доводы стороны защиты об обратном являются несостоятельными и основаны на неверном толковании закона.

Приведенные выше показания свидетелей, в том числе ... дают основания полагать, что Нарбикова Н.Г. на момент достижения с .... договоренности о передачи взятки, фактически являлась научным руководителем ВКР студента заочной формы обучения ...., поскольку все преподаватели, в том числе и Нарбикова Н.Г., согласились с момента начала обучения оказывать помощь студентам и осуществляли руководство по написанию ими ВКР, темы которых были выбраны студентами сразу, а промежуточные этапы аттестации ВКР, которая ведется на протяжении всего срока обучения, проводится в форме зачетов, что прямо предусмотрено содержанием Программы ....

Поскольку договоренность между Нарбиковой Н.Г. и ... о передачи частями взятки в виде денег состоялась ... и в указанный период времени подсудимая получила часть взятки в сумме 5 000 рублей, то последующие обстоятельства дела, связанные с утратой ... аккредитации, переводом ... в другой ВУЗ и другие, не влияют на квалификацию действий Нарбиковой Н.Г.

Суд находит доказанным квалифицирующий признак взятки «совершенная в значительном размере», поскольку Нарбикова Н.Г., являясь должностным лицом - ...» и по совместительству ..., лично получила взятку в общей сумме 20 000 рублей, намереваясь при этом получить взятку в сумме 30000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий в интересах дающего, входящих в ее служебные полномочия и совершению которых она могла способствовать в силу должностного положения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимой Нарбиковой Н.Г. признаков вымогательства взятки, поскольку из показаний свидетеля ... данных ею в судебном заседании, следует, что при первоначальном разговоре Нарбикова Н.Г. ей сообщила, что подготовленная ... часть ВКР не соответствует предъявляемым требованиям и в таком виде не может быть допущена к защите. При этом ... понимала, что подготовленная ею часть ВКР очевидно содержит недостатки. После чего, обсуждая вопрос о возможности выхода из сложившейся ситуации, Нарбикова Н.Г. сообщила ...., что сможет исправить выявленные недостатки в предоставленной на проверку части ВКР и впоследствии будет их исправлять, вплоть до составления полного текста ВКР, в результате чего .... получит положительный отзыв и сможет защитить свою работу. При этом, Нарбикова Н.Г. сообщила, что за указанные действия ей нужно будет передать денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, а ... осознавая, что не может самостоятельно исправлять недостатки в ВКР, согласилась на предложение Нарбиковой Н.Г. передать взятку в требуемой сумме, частями, по мере составления ВКР.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что Нарбикова Н.Г. искусственно поставила .... в такие условия, при которых свидетель не сможет продолжить обучение, а напротив, ... соглашаясь передать Нарбиковой Н.Г. взятку осознавала, что ее наработки по ВКР не соответствуют по уровню предъявляемым требованиям.

По указанным основаниям суд квалифицирует действия подсудимой Нарбиковой Н. Г. по ч. 2 ст. 290 УК РФ – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучение личности подсудимой Нарбиковой Н.Г. показало, что: участковым уполномоченным полиции, по месту жительства, по месту трудоустройства и родственниками характеризуется положительно; имеет благодарственные письма, дипломы и грамоты; ..., имеет ... ранее не судима.

Проанализировав поведение подсудимой Нарбиковой Н.Г. до совершения преступления, после совершения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой и действовала умышленно.

Обстоятельствами, смягчающими Нарбиковой Н.Г. наказание являются: наличие положительных характеристик; наличие благодарственных писем, грамот и дипломов, наличие ....

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Нарбиковой Н.Г., а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, в том числе всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 290 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой Нарбиковой Н.Г. за совершенное преступление без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершенного Нарбиковой Н.Г. преступления, напрямую связанного с исполнением ею своего служебного положения, суд также считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишение права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в образовательных учреждениях и организациях.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденной, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Подсудимой совершено умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу положений ст. 15 УК РФ к категории тяжкого. Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимой Нарбиковой Н.Г., суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что Нарбикова Н.Г. в период времени с ... по ... содержалась под стражей, то в силу положений ч. 5 ст. 72 УК РФ следует учесть указанный период времени и смягчить назначенное осужденной основное наказание в виде штрафа.

Арест на принадлежащее Нарбиковой Н.Г. имущество: автомобиль марки «...; автомобиль марки ...; мобильный телефон марки «... наложенный на основании постановлений Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... и от ..., следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Нарбикову Н. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в сумме 500 000 рублей в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в образовательных учреждениях и организациях на срок 2 года.

Меру пресечения осужденной Нарбиковой Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ учесть время содержания Нарбиковой Н.Г. под стражей в период с ... по ... и смягчить назначенное Нарбиковой Н.Г. основное наказание в виде штрафа до 490 000 рублей.

Сумму штрафа, назначенного в качестве основного наказания, перечислить на расчетный счет ...

Арест на принадлежащее Нарбиковой Н.Г. имущество: автомобиль «...»; автомобиль «...»; мобильный телефон «...», наложенный на основании постановлений Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... и от ..., сохранить до исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства: банковскую карту ...» N; ноутбук «...»; мобильный телефон ...» - передать Нарбиковой Н.Г.; копии личного дела и трудовой книжки N на имя Нарбиковой Н.Г.; личного дела студента ... ... N; личного дела студента ...» N ....; выпускной квалификационной работы ... компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ... Нарбиковой Н.Г. и ... компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ...» Нарбиковой Н.Г.; компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ...» ...; компакт-диски №N, содержащие сведения из электронной почты ...; компакт-диски №N, содержащие результаты экспертизы ноутбуков Нарбиковой Н.Г.; компакт-диск, содержащий сведения, скопированный из мобильного телефона «...»; компакт-диски №N, содержащие результаты ОРД; копии: трудового договора N от ..., трудового договора ... N от ...; должностной инструкции заведующего кафедрой ... ...», утвержденная и.о. ректора университета от ...; устава ... от ... N-N; лицензии ... «...» N от ...; приказа N - N от ...; приказа N от ...; приказа N от ...; приказа N - N от ...; положение о кафедре уголовного права и уголовного процесса от ...; должностной инструкции ... ...», утвержденная и.о. ректора университета ... ...; программы итоговой государственной аттестации кафедры ... ... по направлению подготовки N; проекта приказа N от ... «О закреплении тем выпускных квалификационных работ, руководителей и рецензентов»; распоряжения по ... от ... N «Об утверждении перечня тем выпускных квалификационных работ»; системы менеджмента качества ...» «Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», утвержденная решением Ученого совета университета ...; Приказа Минобрнауки России от ... N «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры»; порядка проведения итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденная ... и.о. ректора ... порядка проведения итоговой аттестации по ....; порядка размещения текста ВКР в электронно-библиотечной системе и их проверки на объем заимствований, утвержденная ... решением Ученого совета ...»; антикоррупционной политики ..., утвержденная ... и.о. ректора университета; антикоррупционной политики ... утвержденная ... решением Ученого совета; кодекса профессиональной этики и служебного поведения сотрудников, утвержденный ... ...»; научной статьи студентки ... курса магистратуры ... научная статья студентки ... курса магистратуры ... – оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и иметь возможность довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья                                                       подпись                                      В.В. Катеринин

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-3/2023 (1-148/2022; 1-998/2021), находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.